Wegen in ponden grammmen alles in ponden??
-
- Berichten: 77
- Lid geworden op: 03-02-2004 20:40
- Locatie: Mijdrecht
IK heb een moeilijke vraag. Ik hoor van een hoop mensen dat al staat op je weegklok 10.4 kilo dat je vis dan nie 20.8 pond is.
Maar 20 pond en 400 gram, want ponden kan nie achter de komma want dan krijg je onsen.
Maar al kijk ik in een hoop visbladen staat er regelmatig b.v. 24.6
en moet dat niet 24 pond zijn en 300 gram
Voor de karpervissers die het zo doen b.v. 23.8 weet iedereen wat er bedoeld wordt een karper van 11.9 klio. Maar ik wou toch even weten hoe het echt hoord.
Groetjes Jens
P.s. Ik hoef geen berichten van mensen die alleen vertellen dat ze het nie kennen en dat dit niet bstaat.
Maar 20 pond en 400 gram, want ponden kan nie achter de komma want dan krijg je onsen.
Maar al kijk ik in een hoop visbladen staat er regelmatig b.v. 24.6
en moet dat niet 24 pond zijn en 300 gram
Voor de karpervissers die het zo doen b.v. 23.8 weet iedereen wat er bedoeld wordt een karper van 11.9 klio. Maar ik wou toch even weten hoe het echt hoord.
Groetjes Jens
P.s. Ik hoef geen berichten van mensen die alleen vertellen dat ze het nie kennen en dat dit niet bstaat.
Laatst gewijzigd door Jens Konst op 11-03-2004 16:24, 2 keer totaal gewijzigd.
- Frank Avezaat
- Berichten: 2212
- Lid geworden op: 04-01-2002 01:00
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
Jens,
hier is in het verleden al een flinke discussie over geweest, met betrekking tot het getal achter de komma.
Toen kwamen we er ook al niet uit.
kijk hier eens naar voor de gein
je kan zeggen dat 10.4 kg 20.8 pond is
je kan ook zeggen dat het 10 kilo en 400 gram is
400 gram verdubbelen wordt dus 800 gram
500 gram = 1 pond.
dus in dat geval is de vis
10kg *2 = 20pond
800gram = 1 pond + 300 gram
= dus 21 pond en 300 gram
Succes
hier is in het verleden al een flinke discussie over geweest, met betrekking tot het getal achter de komma.
Toen kwamen we er ook al niet uit.
kijk hier eens naar voor de gein
je kan zeggen dat 10.4 kg 20.8 pond is
je kan ook zeggen dat het 10 kilo en 400 gram is
400 gram verdubbelen wordt dus 800 gram
500 gram = 1 pond.
dus in dat geval is de vis
10kg *2 = 20pond
800gram = 1 pond + 300 gram
= dus 21 pond en 300 gram
Succes
-
- Berichten: 77
- Lid geworden op: 03-02-2004 20:40
- Locatie: Mijdrecht
he kerel
Dit lijkt mij nie goed want dan weegt je vis gewoon te zwaar want, een vis van 10.4 kilo kan nooit meer als 21 pond wegen want dat is 10.5 kilo. Dus daaar vergis je je sterk in. En als je dan een vis van 14.9 kilo ook een detiger van maakt dan is gewoon niet zo.
Dan de enige theorie doe hier klopt is 20.8 pond of 20 pond en 400 gram.
En jij verdubbelt je 400 gram naar 800 gram net zoiets als 10 kilo verdubbelen naar 20 kilo.
Goetjes Jens
Dit lijkt mij nie goed want dan weegt je vis gewoon te zwaar want, een vis van 10.4 kilo kan nooit meer als 21 pond wegen want dat is 10.5 kilo. Dus daaar vergis je je sterk in. En als je dan een vis van 14.9 kilo ook een detiger van maakt dan is gewoon niet zo.
Dan de enige theorie doe hier klopt is 20.8 pond of 20 pond en 400 gram.
En jij verdubbelt je 400 gram naar 800 gram net zoiets als 10 kilo verdubbelen naar 20 kilo.
Goetjes Jens
-
- Berichten: 273
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Enschede
Hoi Jens,
Je hebt volkomen gelijk!
1 kilo is 2 pond( dus hier moet je dubbelen).
Maar 400 gram blijft 400 gram.
Groetjes
Rinus
Je hebt volkomen gelijk!
1 kilo is 2 pond( dus hier moet je dubbelen).
Maar 400 gram blijft 400 gram.
Groetjes
Rinus
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Heel simpel een (nederlandese) pond is 500 gram! heb je een vis van 10 kg dan is die 20 pond! 0,1 pond is 50 gram een vis van 10,2 kg is dus 10 kilo en 200 gram in ponden is dit-->20,4 pond...zo moeilijk is omrekenen toch niet?
Officieel bestaan ponden niet meer, maar binne de karperwereld worden vissen nog steeds in ponden aangegeven
mvg martijn
Officieel bestaan ponden niet meer, maar binne de karperwereld worden vissen nog steeds in ponden aangegeven
mvg martijn
- Frank Avezaat
- Berichten: 2212
- Lid geworden op: 04-01-2002 01:00
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
how voordat ik opeens de lul ben hierow
ik weeg niet zo! ik gaf alleen een voorbeeld van een rekentheorie die je toe zou kunnen passen.
ik weeg niet zo! ik gaf alleen een voorbeeld van een rekentheorie die je toe zou kunnen passen.
-
- Berichten: 77
- Lid geworden op: 03-02-2004 20:40
- Locatie: Mijdrecht
he martijn
Wat jij zegt kan en dan weet ik wat er bedoelt word maar 200 gram kan je nie verdubbelen dan heb jij een vis van 20 pond en 200 gram beide is goed alleen soms verwarrend de 1 zegt 29.4 en de ander 29.8 maar kan dan het zelfde maar maak nie uit .
Groetjes Jens
Wat jij zegt kan en dan weet ik wat er bedoelt word maar 200 gram kan je nie verdubbelen dan heb jij een vis van 20 pond en 200 gram beide is goed alleen soms verwarrend de 1 zegt 29.4 en de ander 29.8 maar kan dan het zelfde maar maak nie uit .
Groetjes Jens
- Frank Avezaat
- Berichten: 2212
- Lid geworden op: 04-01-2002 01:00
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
Jens heeft hem door
- Koen de Been
- Berichten: 1882
- Lid geworden op: 10-02-2004 19:08
- Locatie: Wosterhout
Hey rekenaars,
Mijn theorie is: Ik zeg meestal ponden, maar om in de details te gaan zeg ik ook wel eens het gewicht in kilo's......
Een karper van bijvoorbeeld 10,4 kilo is voor mij een karper van 20,8 pond.......bij de meeste denk ik zo....
Makkelijk toch?
MVG Koen
Mijn theorie is: Ik zeg meestal ponden, maar om in de details te gaan zeg ik ook wel eens het gewicht in kilo's......
Een karper van bijvoorbeeld 10,4 kilo is voor mij een karper van 20,8 pond.......bij de meeste denk ik zo....
Makkelijk toch?
MVG Koen
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
dat laatse klopt...... mensen die een karper van 10.4 kilo 20.4 pond noemen hebben het gewoon fout een cijfer achter de komma is gewoon een tiende deel van 10,4 pond is dus 10 pond en 4 tiende pod das dus 5.2kg!
- Frank Avezaat
- Berichten: 2212
- Lid geworden op: 04-01-2002 01:00
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
ppfffieww... zit ik tenminste goed
- Theo Nieuwenhuijsen
- Berichten: 379
- Lid geworden op: 03-10-2002 02:00
10,4 kilo is gelijk aan 20,8 pond. De 0,4 drukt namelijk 0,4 kilo uit en is dus 0,4 maal 1000 gram derhalve 400 gram. Evenzo drukt de 0,8 uit het voorbeeld 0,8 pond uit en is 0,8 maal 500 gram derhalve ook 400 gram. Probleem opgelost?
Hé mod. Hoe kan ik hier een onderschrift plaatsen????
- Kees Ouwehand
- Berichten: 11597
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Denk het wel Theo.
Verwarring wordt gezaaid omdat het decimaal stelsel in combinatie met ponden wordt gebruikt. Formeel gesproken is dat onjuist en mag je slechts over hele ponden en hele onsen spreken. Maar als je wel het ingeburgerde decimale stelsel gebruikt, dan verandert daarmee de betekenis van de decimaal niet ineens. 0,1 blijft een tiende van de gebruikte eenheid. In dit geval pond, dus 50 gram. Wil je formeel juist blijven dan gebruik je de combinatie van de twee eenheden, of te wel zoveel pond en zoveel ons. En daar komt dan geen komma bij aan te pas!
Groet, Kees
Verwarring wordt gezaaid omdat het decimaal stelsel in combinatie met ponden wordt gebruikt. Formeel gesproken is dat onjuist en mag je slechts over hele ponden en hele onsen spreken. Maar als je wel het ingeburgerde decimale stelsel gebruikt, dan verandert daarmee de betekenis van de decimaal niet ineens. 0,1 blijft een tiende van de gebruikte eenheid. In dit geval pond, dus 50 gram. Wil je formeel juist blijven dan gebruik je de combinatie van de twee eenheden, of te wel zoveel pond en zoveel ons. En daar komt dan geen komma bij aan te pas!
Groet, Kees
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
kees waarom zou je het decimale stelsel niet voor ponden mogen geruiken? een pond is net als een kilo een eenheid het decimale stelsel geeft aan hoeveel je van die eenheid hebt. (of kocht je op de markt vroegeer nooit anderhalf pond boontjes?)
! hEt probleem komt pas bij het omrekenen, daarom is het pond niet langer meer een officiele eenheid!
! hEt probleem komt pas bij het omrekenen, daarom is het pond niet langer meer een officiele eenheid!
- Mark Noorman
- Berichten: 1922
- Lid geworden op: 14-01-2002 01:00
- Locatie: Zeist
Ik vind het ook altijd grappig om te lezen dat (vooral Belgen) gewichten weergeven in kilo's, en toch nog spreken over dertigers, veertigers en vijftigers. Over inburgering gesproken...
Groeten,
Mark
Groeten,
Mark
- Kees Ouwehand
- Berichten: 11597
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Het waarom heeft met historisch besef te maken Martijn. Voer voor puriteinen. Maar je ziet wat er van komt.
Voor de rest moet je niet bij mij wezen. Gebruik gewoon een decimaal stelsel in welke eenheid dan ook. Ik zie geen omrekeningsprobleem. 1 kilo is 2 pond. Punt uit. En de puristen moeten niet zeuren over komma's. Want dat klopt voor geen meter. Daarbij mag je helemaal geen komma gebruiken.
Kees
Voor de rest moet je niet bij mij wezen. Gebruik gewoon een decimaal stelsel in welke eenheid dan ook. Ik zie geen omrekeningsprobleem. 1 kilo is 2 pond. Punt uit. En de puristen moeten niet zeuren over komma's. Want dat klopt voor geen meter. Daarbij mag je helemaal geen komma gebruiken.
Kees
hoi Jens
ik neem aan dat je nog op school zit
vraag het eens aan je wiskunde leraar
mvg
ik neem aan dat je nog op school zit
vraag het eens aan je wiskunde leraar
mvg
-
- Berichten: 4482
- Lid geworden op: 19-10-2002 02:00
- Locatie: Gelderland
- Contacteer:
Ik doe niet moeilijk!
Ik doe het als volgt: Als een vis b.v. 20,3 pond weegd, dan is dat voor mij
gewoon 20 pond. Het cijfer achter de komma, blijft altijd grammen, ook
als dat cijfer achter kg staat.
Ik rond het gewicht gewoon iets naar beneden af!
groetjes Benny
Ik doe het als volgt: Als een vis b.v. 20,3 pond weegd, dan is dat voor mij
gewoon 20 pond. Het cijfer achter de komma, blijft altijd grammen, ook
als dat cijfer achter kg staat.
Ik rond het gewicht gewoon iets naar beneden af!
groetjes Benny
-
- Berichten: 77
- Lid geworden op: 03-02-2004 20:40
- Locatie: Mijdrecht
Maar al begrijp ik het nu goed dan is een van van 10.4 kilo 20.8 pond.
En niet 20 pond en 400 gram, maar eigelijk kan 20.8pond niet want na de komma bij ponden krijg je onsen. En we rekenen in ponden.
dus eigelijk is het makkelijkste om in kilo's te rekenen maar dat doen we liever nie dus..... zijn er 2 mogelijk heden 20.8 pond(is eigelijk fout) en 20 pond en 400 gram.
groetjes Jens
En niet 20 pond en 400 gram, maar eigelijk kan 20.8pond niet want na de komma bij ponden krijg je onsen. En we rekenen in ponden.
dus eigelijk is het makkelijkste om in kilo's te rekenen maar dat doen we liever nie dus..... zijn er 2 mogelijk heden 20.8 pond(is eigelijk fout) en 20 pond en 400 gram.
groetjes Jens
- Kees Ouwehand
- Berichten: 11597
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Jens,
Zonder de wiskundeleraar ben je al op de goede weg. Inderdaad is 20,8 pond hetzelfde als 20 pond en 400 gram. Wil je dat laatste nou helemaal correct doen dan zeg je 20 pond en 4 ons. Want met ponden en grammen gebruik je eigenlijk twee verschillende eenheidstelsel door elkaar. Overigens gebruik je bij ons een komma als scheiding voor de decimaal en in Engeland (onder andere) een punt.
Gut, ik lijk wel een purist. Waar is Martijn? Hou het maar op kilo’s. Eindeloze discussie is dit.
Kees
Zonder de wiskundeleraar ben je al op de goede weg. Inderdaad is 20,8 pond hetzelfde als 20 pond en 400 gram. Wil je dat laatste nou helemaal correct doen dan zeg je 20 pond en 4 ons. Want met ponden en grammen gebruik je eigenlijk twee verschillende eenheidstelsel door elkaar. Overigens gebruik je bij ons een komma als scheiding voor de decimaal en in Engeland (onder andere) een punt.
Gut, ik lijk wel een purist. Waar is Martijn? Hou het maar op kilo’s. Eindeloze discussie is dit.
Kees
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Was ik al!
maar na een komma krijg je dus GEEN onsen omdat je het gewicht aangeeft in ponden. Je krijgt na de komma dus tiende ponden en daar is bij mijn weten geen andere benaming voor!
Nah jah zolang hij in je geheugen maar groot is!
maar na een komma krijg je dus GEEN onsen omdat je het gewicht aangeeft in ponden. Je krijgt na de komma dus tiende ponden en daar is bij mijn weten geen andere benaming voor!
Nah jah zolang hij in je geheugen maar groot is!
- Kees Vaags
- Berichten: 934
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Aalten
ga ff lopen mierenneuken over een tiende pond zeg. maakt het wat uit dat je vis 0.7 of 0.8 pond is?
als we daarover gaan zeiken, kijken dan ook maar eens goed of je klok wel precies op nul staat, en of ie bij 20 kg ook wel precies 20 kg aangeeft.
ik vis nog steeds voor mijn eigen persoontje, en ga dus in het slechtste geval op halve ponden zitten. en of de vis dan 2.4 of 20.8 is zal me een zorg zijn. mijn zorg is om die vis onbeschadigd weer in zijn element los te kunnen laten. niet zeuren over tienden van ponden levert je gewoon tijdswinst op, das een klare zaak..
benny, kort samengevat ben ik het helemaal met je eens
als we daarover gaan zeiken, kijken dan ook maar eens goed of je klok wel precies op nul staat, en of ie bij 20 kg ook wel precies 20 kg aangeeft.
ik vis nog steeds voor mijn eigen persoontje, en ga dus in het slechtste geval op halve ponden zitten. en of de vis dan 2.4 of 20.8 is zal me een zorg zijn. mijn zorg is om die vis onbeschadigd weer in zijn element los te kunnen laten. niet zeuren over tienden van ponden levert je gewoon tijdswinst op, das een klare zaak..
benny, kort samengevat ben ik het helemaal met je eens
groetjes Da Fox
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
kees mieren neuken??? doe ik niet iemand stelt een vraag en wij geven antwoord het jouw geen reet uimaakt prima! Als een ander het welvan belang vind moet dat toch ook kunnen??
- Kees Vaags
- Berichten: 934
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Aalten
martijn, wat ik met mijn posting aan wil geven is dat het allemaal verrekte subjectief is. je zak nullen is leuk en aardig, maar als je de vis er in ligt is je weegzak al weer meer of minder verzadigd met vocht. en daar gaan weer een paar tienden van een pond
daarnaast is al dat precieze gedoe niet in het voordeel van de karper. het duurt gewoon langer om de komma te lezen, met alle mogelijke gevolgen van dien.
daarnaast is al dat precieze gedoe niet in het voordeel van de karper. het duurt gewoon langer om de komma te lezen, met alle mogelijke gevolgen van dien.
groetjes Da Fox
- Kees Ouwehand
- Berichten: 11597
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
- Locatie: Nederland
Kees,
Wat het belang betreft van het gewicht van de vis ben ik het met je eens. Overigens schot voor open doel wat mij betreft. Maar het gaat hier om het begrip over wat je aan het doen bent, en dan ben ik het eens met Martijn. Het onbegrip daarover ontstaat ook al door mierenneuken, zoals ik eerder probeerde aan te geven. Maar ik vind het wel van belang dat zodra je ergens over praat, dat je wel weet waar je het dan over hebt. Anders moet je gewoon niet wegen. Kun je ook niets verkeerds doen. Verder zal het mij een zorg zijn, wegen doe ik ook vaker niet dan wel.
Goed wegen maakt iets eerder objectief dan subjectief overigens.
Groet, Kees
Wat het belang betreft van het gewicht van de vis ben ik het met je eens. Overigens schot voor open doel wat mij betreft. Maar het gaat hier om het begrip over wat je aan het doen bent, en dan ben ik het eens met Martijn. Het onbegrip daarover ontstaat ook al door mierenneuken, zoals ik eerder probeerde aan te geven. Maar ik vind het wel van belang dat zodra je ergens over praat, dat je wel weet waar je het dan over hebt. Anders moet je gewoon niet wegen. Kun je ook niets verkeerds doen. Verder zal het mij een zorg zijn, wegen doe ik ook vaker niet dan wel.
Goed wegen maakt iets eerder objectief dan subjectief overigens.
Groet, Kees