Raad het gewicht VII

[maurits alberda]

21pond

[Matthias Keuppens]

Inderdaad brute vis! Ik gok 33 pond

[janet van der hoff]

zeker een mooie vis
ik gok op 36 pond

[mark bres]

Juiste antwoord zit er helaas nog niet tussen

[janet van der hoff]

28 pond misschien dan?

[Jaco witte 1987]

31 pondjes denk ik zo

[Denny Verdoold]

30 pond

[tijs peters]

29

[jeroen vorstermans]

mooie vis.
ik weet het bijna zeker 34 pond.

[mark bres]

Juiste gewicht zit er nog steeds niet tussen.
Hint , er is nog maar door één iemand onder het juiste gewicht geraden


Gr,
Mark[*]

[luuk heesters]

hmm ik denk 26of27 uhm..
Doe maar 27

[johan berkers]

26,5 Lbs.

[Harald van der Graaf]

kg of 14

[David van den Berg]

26 pond

[Pascal Peeters]

25 Pond?

[Matthias Keuppens]

24 pond?

[Sjoerd Bonenkamp]

11 kilo

[mark bres]

26 pond is het juiste gewicht,David mag er dus een nieuwe vis opzetten

Nog even wat over het gewicht van de vis.
Vis leek mij in eerste instantie ook veel groter(lage 30er dacht ik)maar de vis heeft een groot oppervlak(big frame) wanneer je van boven op de vis keek zag je dat de vis niet breed is en dus relatief weinig vlees met zich meedraagt.(zie je vaker bij vissen wien,s dieet niet op boilies gericht is)
Des al niet te min natuurlijk super blij met de vis want het blijft wel een beauty van een behoorlijk lastig watertje ook nog eens.

Gr,
Mark

[mark bres]

Omdat de gene die het juiste gewicht geraden heeft niet meer reageert plaats ik er nog maar eentje.
Hier eentje nog uit het analoge tijdperk,is al weer 10 jr geleden dat deze vis ging hemelen





Uploaded with ImageShack.us

[gijs beuningen]

16 pond

[tijs peters]

18 pondjes

[David van den Berg]

ow shit! sorry, was t ff helemaal vergeten het zal niet meer gebeuren
ik ga voor 15 pond!

[weslingh lublink]

17 pond

[David Noya]

19 pond

[Rick Acker]

20 pond