Radiografisch of Rubberboot

Plaats reactie

Radiografisch of een rubberbot

Rubberboot
16
67%
Radiografischbestuurbare boot
8
33%
 
Totaal aantal stemmen: 24
Gebruikersavatar
Barry Koster
Berichten: 154
Lid geworden op: 31-03-2006 14:43
Locatie: Muntendam

29-08-2006 17:12

Beste Karpervissers :wink:

Aangezien ik nu voor al het nodige ben voorzien in mijn karpervisserij en ik afwil van de Bart Smit bootjes die 2 sessies mee gaan. Wil/moet ik nog een grote uitgave doen en dat is een boot of het nu een radiografische of een rubberboot (zoiets als n Zodiac) met elektromotor wordt ben ik nog steeds niet overuit... Ik denk dat het kwa prijs verhouding niet veel uit maakt maar dat je voor de radiografisch iets meer kwijt bent want ik wil beiden incl. dieptemeter!
Ik ken zelf geen mensen die een radiografische of een rubberboot hebben dus kan van hun helaas geen mening vragen maar ehb voorme zelf wat voor en nadelen bedacht.

De voordelen die ik zo kan bedenken voor beiden zijn:

Rubberboot
-je kan je voerstek mooier en ruimer aan leggen.
-Je weet precies waar jeje haak neer leg ipv dat je vanaf de kant staat te kijken op afstand
-Bij het evt vast komen te zitten tijdens een dril kan je met je boot water op gaan.
-Het minder last van harde wind op groot water

Radiografisch
-je mag er overal mee het waterop
-je hoeft snacht niet in de kou en regen het water op
-neemt minder ruimte in beslag tijdens het vervoer
-is makkerlijk om een voercampange mee te houden

Nou zou ik graag van de mensen die hier een radiografisch of een rubberboor hebben willen weten wat hun ervaringen zijn met wat hun hebben aangeschaft of dat ze achteraf toch liever voor een rubberboot of andersom hadden gekozen...

Groet'n Barry :D
Waarom hip doen als je Groninger kan zijn??
Gebruikersavatar
wouter de roos
Berichten: 1111
Lid geworden op: 10-07-2005 13:22
Locatie: rijswijk ZH
Contacteer:

29-08-2006 17:22

Voordelen die je van de radiografische boot noemt geeft je persoonlijk gemak.

Voor die van de zodiac noemt levert je meer vis op.

Weeg de voordelen is op tegen de voordelen ipv de voordelen opwegen tegen de nadelen.
Gebruikersavatar
Sjoerd Groot
Berichten: 2227
Lid geworden op: 05-06-2002 02:00
Locatie: Enschede
Contacteer:

30-08-2006 14:50

Bij ons in Enschede is het in verenigingswater trouwens niet toegestaan om radiografische voerbootjes te gebruiken, maar dat even terzijde.

Ik zou zeggen neem de zodiac. Wel met (electro)motor die is onmisbaar om lekker snel en soepel uit te varen, zeker als je alleen bent. Als je een motor hebt dan gaat uitvaren in dezelfde tijd als wanneer je een radiografisch bootje gebruikt. Daarbij heb je dan nog wel de voordelen die je al noemde.

Goed en gemakkelijk uitvaren is gewoon een kwestie van wennen en ervaring.

volmondig voor de gewone boot dus.

vr gr Sjoerd
Gebruikersavatar
Sjoerd Groot
Berichten: 2227
Lid geworden op: 05-06-2002 02:00
Locatie: Enschede
Contacteer:

30-08-2006 14:52

Ik heb trouwens twee weken terug nog maar weer eens een voordeel ervaren. Midden in de nacht haakte ik een vis die zich halverwege vastzwom aan iets onder water. Ik ben hem toen met de boot gaan halen.

Daar dreef ik, midden in de nacht, alleen, met de mist op het water. Deze loeisterke vis trok de top meerdere keren het water in.

Het resultaat was een perfecte rijen van iets meer dan 10 kg.

Dat was met een voerbootje nooit gelukt!
Gebruikersavatar
joris Leferink
Berichten: 837
Lid geworden op: 15-12-2002 01:00
Locatie: Haaksbergen

30-08-2006 15:21

Kijk eerst eens waar je gaat vissen.
Vis je veel op kleinere wateren (stadsvijver etc) kun je je veel beter een voerbootje halen.
Vis je veel op groot water 7 hec+ dan kun je je veel beter een Zodiac halen.

Groeten Joris
Gebruikersavatar
Bas Bakker
Berichten: 1598
Lid geworden op: 08-04-2002 02:00
Locatie: Zuid Holland
Contacteer:

30-08-2006 16:54

Als je aan deze opties gaat denken, dan vis je niet op klein water.
Klaas van den Herik
Berichten: 4624
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00

30-08-2006 17:48

rubberboot : om je teleboot op te halen...
Gebruikersavatar
Viktor van Ophuizen
Berichten: 1424
Lid geworden op: 16-10-2002 02:00
Locatie: omgeving nijmegen

30-08-2006 19:05

het antwoord is zeer simpel namelijk allebij.
Klaas van den Herik
Berichten: 4624
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00

30-08-2006 19:45

zeg ik: allebei
Gebruikersavatar
Viktor van Ophuizen
Berichten: 1424
Lid geworden op: 16-10-2002 02:00
Locatie: omgeving nijmegen

30-08-2006 19:48

ook dat nog :-?
Sjoerd Koster
Berichten: 142
Lid geworden op: 19-06-2002 02:00

30-08-2006 20:38

Blijft een moeilijke keuze. (zelf heb ik alleen een zodiac dus daar zal ik ff op in gaan)

Ik zou eerst eens kijken op wat voor type wateren je voornamelijk vist.
Zijn dit wateren waar je bijvoorbeeld de kans heb dat je de vis moet halen omdat deze vast zit in obstakels??
of is het een water met bijvoorbeeld overhangende bomen maar weinig tot geen obstakels??

Het nadeel van een Zodiac is dat het wel even duurt voordat deze opgepompt is, je hebt wel een berg extra spul wat je weer meesleept, vaak wil je sowieso of een electro of een benzine motor wat extra kosten met zich meebrengt, het kan zo zijn dat je uberhaupt niet met boten op een water mag, het kan zo zijn dat je bijvoorbeeld in frankrijk een extra zegel moet kopen voor gebruik van een boot etc etc

Een ZEER groot voordeel van een zodiac vind ik bijvoorbeeld dat ik op plekken kan vissen waar je zonder boot absoluut niet bij kan komen en je vis kan drillen vanuit de boot.

ik weet dat voor mijn persoonlijk visserij in nederland ik meer vis zou vangen als ik een afstandbestuurbare boot zou hebben. simpelweg omdat ik het teveel moeite vind om altijd met een zodiac te gaan vissen. ik beperk mij daarin wel tot het vissen van bepaalde type stekken, helaas dus niet vissend onder die overhangende bomenrand die wel 3-4 meter over het water hangen etc. Voor mijn Frankrijk avonturen is de zodiac echter onmisbaar!

eigenlijk moet je dus genoeg geld hebben voor beide!
Gebruikersavatar
Barry Koster
Berichten: 154
Lid geworden op: 31-03-2006 14:43
Locatie: Muntendam

31-08-2006 14:07

Ik vis eigenlijk vrij gevarieerd maar over het algemeen wel water met obstakels (overhangende bomen en eilanden) en niet op werpafstand( van mij iig :lol: )

Als ik geld had voor beiden dan was dit topic der niet geweest... ik denk wel dat ze er beiden gaan komen maar dan zal ik 1st n keuze moeten maken we 1st en welke n jaar of 2 later...
Waarom hip doen als je Groninger kan zijn??
lionel Coeverden
Berichten: 676
Lid geworden op: 24-05-2005 15:37
Locatie: Twente.

31-08-2006 14:14

umh neem ze alle 2 :)
Lexus Cuyten
Berichten: 3083
Lid geworden op: 03-04-2003 02:00
Locatie: Barendrecht - Carnisselande

31-08-2006 14:15

Alleweps
Als je er maar vertrouwen in hebt.
Gebruikersavatar
Martijn Zwart
Berichten: 123
Lid geworden op: 30-08-2006 21:39
Locatie: Zoetermeer

31-08-2006 14:21

ik zou gaan voor de boot met electro motor
Allereerst omdat ik uit ervaring spreek dat ik ondanks een voerboot toch een "gewone boot nodig heb" bv als de karper zich vast zwemt maar ook als je voerboot de geest geeft (uiteraard ver van de kant af)
ik zou kiezen om eerst een zodiac of quicksilver (is wat goedkoper)
tekopen
Lexus Cuyten
Berichten: 3083
Lid geworden op: 03-04-2003 02:00
Locatie: Barendrecht - Carnisselande

31-08-2006 14:25

Vraagje: Welke jaagt de meeste vis weg?
Als je er maar vertrouwen in hebt.
Gebruikersavatar
Bas Bakker
Berichten: 1598
Lid geworden op: 08-04-2002 02:00
Locatie: Zuid Holland
Contacteer:

31-08-2006 15:24

Ligt aan het water.
Water met scheepvaart bevat karper die nergens van op kijkt.
Gebruikersavatar
Sjoerd Groot
Berichten: 2227
Lid geworden op: 05-06-2002 02:00
Locatie: Enschede
Contacteer:

31-08-2006 16:27

Klopt Bas, die vissen kijken echt nergens van op. Ik heb zelfs het idee dat ze soms erdoor getriggerd worden.

De motor is onmisbaar trouwens als je goed en vlot uit wilt varen op zo'n kanaal. Bovendien moet je ook mobiel zijn wanneer je uit een boot drilt, bijvoorbeeld als er tijdens een dril een schip aankomt...

hangt dus af v/h water

vr gr Sjoerd
Lexus Cuyten
Berichten: 3083
Lid geworden op: 03-04-2003 02:00
Locatie: Barendrecht - Carnisselande

31-08-2006 16:42

HAH! Daar ben ik het dus absoluut niet mee eens! Als je bij ons op het Haringvliet kijkt waar de schepen af en aan varen, heb je dus echt wel een schrik effect als je met je bootje aankomt roeien. Heb alleens een hele nacht verziekt omdat ik een vis moest halen die vastgezwommen zat.

Doe mij maar geen boot als het mogelijk is.

Mvg Lex
Als je er maar vertrouwen in hebt.
Sjoerd Koster
Berichten: 142
Lid geworden op: 19-06-2002 02:00

31-08-2006 20:03

Het verschilt per water, stek, seizoen, hengeldruk/dressuur etc of karper schikt van een boot (radiografisch of fullsized).

Algemeen gezegd is mijn ervaring dat op kanalen karper niet zo snel schikt. Volgens mij heeft dat te maken met o.a. de scheepvaart.
Ook groter meren met relatief veel surfers, zeilers etc (mits de waterdiepte voldoende is) heb ik vaak zat geen negatief verschil kunnen vinden maar vaak juist een positief verschil. soms lijkt het wel of karpers wakker geschut worden door herrie aan het wateroppervlak.

Als ik (hoogst zelden) in de polder vis moet ik er niet aan denken dat iemand met een bootje/kano even gezellig langs komt varen, gelukkig heb je daar ook niet echt snel een bootje nodig :)
Gebruikersavatar
Barry Koster
Berichten: 154
Lid geworden op: 31-03-2006 14:43
Locatie: Muntendam

04-09-2006 14:02

ik denk dat het over het algemeen niet veel uit maakt op de meeste wateren...
En als je um werpt heb je een dikke plos van je lood, en dan is het maar de of ie in 1x op de goede plek ligt ander moet je misschien um er een 2ex in werpen tot ie goed ligt...

Dus dat is geen reden om de een of de ander aan te schaffen...

Zo als het nu lijkt komt de gewone boot met uitrusting toch aan winnaar uit de bus :wink:
Waarom hip doen als je Groninger kan zijn??
Plaats reactie