Bedankt!
Ik heb het nog niet kunnen uittesten, maar ik schat dat ik ongeveer 3,5 meter van de camera af moet zitten. Ik ga ook niet al te vaak nachtvissen, maar op stekken met veel kunstlicht etc. en de hoge ISO waarden die je op nieuwe camera's makkelijk kunt gebruiken zie ik het nog wel lukken, maar dat zal ik eerst moeten onderzoeken. Anders is een externe flitser nog wel een uitkomst. Heb jij al nachtfoto's (man-vis) kunnen maken?
spiegelreflex voor foto en film.?
-
Rik koster
- Berichten: 5111
- Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
- Locatie: zuid holland
- Contacteer:
Nee eigenlijk alle vissen die ik ving waren zo laat in de nacht dat de vis maar een half uurtje in het zakje hoefde te zitten.
Maar ik schat toch wel wat verder dan 3.5 meter afstand.
Me maat heeft de 50 mm en die moest al een flink eind afstand nemen.vandaar mijn keus voor de 35 mm en hij om die reden ook de 35 mm aanschaft.je vergeet alleen 1 ding dat je crop factor er nog bij komt en je dus wel wat beeld vorming krijgt bij de werkelijke grote van je vis.zeker als je kop staart net in beeld schiet.
Vandaar de 35 mm keuze van mijn kant.kwa scherpte zullen ze elkaar niet onder doen.maar kwa gebruikers gemak met timer instellingen beperkte afstand op je stek waardoor je niet uit de voeten komt en dergelijke waren mij te veel min punten.
de camera is overigens puur voor de hobby van mijn kant.ik denk dat je tussen de 4 en 4.50 meter afstand moet gaan nemen met jouw lens.
Maar ik schat toch wel wat verder dan 3.5 meter afstand.
Me maat heeft de 50 mm en die moest al een flink eind afstand nemen.vandaar mijn keus voor de 35 mm en hij om die reden ook de 35 mm aanschaft.je vergeet alleen 1 ding dat je crop factor er nog bij komt en je dus wel wat beeld vorming krijgt bij de werkelijke grote van je vis.zeker als je kop staart net in beeld schiet.
Vandaar de 35 mm keuze van mijn kant.kwa scherpte zullen ze elkaar niet onder doen.maar kwa gebruikers gemak met timer instellingen beperkte afstand op je stek waardoor je niet uit de voeten komt en dergelijke waren mij te veel min punten.
de camera is overigens puur voor de hobby van mijn kant.ik denk dat je tussen de 4 en 4.50 meter afstand moet gaan nemen met jouw lens.
-
Rik koster
- Berichten: 5111
- Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
- Locatie: zuid holland
- Contacteer:
Ps iso houd ik het liefst zo laag mogelijk.
Hoef natuurlijk niet uit te leggen waarom want die kennis bezit je wel. Nachtfotografie heb ik al wel gedaan met de 35 mm overigens met lange sluitertijden.gaat goed, te goed, vangt zoveel licht dat het lijkt of het dag is.haha
Hoef natuurlijk niet uit te leggen waarom want die kennis bezit je wel. Nachtfotografie heb ik al wel gedaan met de 35 mm overigens met lange sluitertijden.gaat goed, te goed, vangt zoveel licht dat het lijkt of het dag is.haha
Ja de 35 mm is ook een goede keus. Er wordt gezegd dat 50-60 mm (full-frame) de meest natuurgetrouwe beelden oplevert, dus een 35mm is dan perfect. Bij mij komt er inderdaad ook nog de crop-factor erbij, dus 90mm. De achtergrond wordt dus iets vergroot, maar dat vind ik juist wel mooi. 90 mm is ook ongeveer de standaard bij portret lenzen. Het zou best kunnen dat de afstand 4-4,5 meter is, maar mijn scherm kan kantelen, dus ik kan mezelf altijd zien zitten.
Ik hoop nog aan nachtfoto van je te zien binnenkort!
Ik hoop nog aan nachtfoto van je te zien binnenkort!
Hoge ISO geeft ruis, alleen bij de nieuwere modellen is dit sterk gereduceerd.
Een flitser gebruiken is ook handig bij heel veel zonlicht. Je kunt dan een bepaalde filter (die je sluitertijd verlaagt, naam ben ik even kwijt) over je lens schuiven en vervolgens tegen de zon in een foto nemen waardoor jij mooi belicht bent (terwijl je normaal gesproken er donker uit komt). Of zoals je wel eens in de video's van Kevin Diederen ziet, een apparaat om licht te weerkaatsen.
Maar als je alleen bent is dit allemaal te lastig en zul je nooit een perfecte foto krijgen en dat maakt ook niet uit. Ik neem liever zo weinig mogelijk spullen mee.
Een flitser gebruiken is ook handig bij heel veel zonlicht. Je kunt dan een bepaalde filter (die je sluitertijd verlaagt, naam ben ik even kwijt) over je lens schuiven en vervolgens tegen de zon in een foto nemen waardoor jij mooi belicht bent (terwijl je normaal gesproken er donker uit komt). Of zoals je wel eens in de video's van Kevin Diederen ziet, een apparaat om licht te weerkaatsen.
Maar als je alleen bent is dit allemaal te lastig en zul je nooit een perfecte foto krijgen en dat maakt ook niet uit. Ik neem liever zo weinig mogelijk spullen mee.
-
Rik koster
- Berichten: 5111
- Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
- Locatie: zuid holland
- Contacteer:
Een polarisatie filter bedoel je.is inderdaad mogelijk maar is meer voor langere sluitertijden met daglicht bedoelt als ik het goed begrijp wat ik uit je verhaal opmaak.ik zal binnenkort eens een nacht foto neer knallen hier met de 35 mm.deze is met de 35 mm overdags geschoten.ietsje onderbelicht bij de vis maar dat heeft ook zo zijn charmes.verder rete scherp daar draait het om.
-
Rik koster
- Berichten: 5111
- Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
- Locatie: zuid holland
- Contacteer:
Bewust.
Me maat vond deze het mooiste van de reeks.
Ik zelf vond er mooiere en nog scherpere met bokeh effect tussen zitten maar die zijn alweer verwijderd.
Deze is volgens mij op f4.5 geschoten als ik het goed heb.
Me maat vond deze het mooiste van de reeks.
Ik zelf vond er mooiere en nog scherpere met bokeh effect tussen zitten maar die zijn alweer verwijderd.
Deze is volgens mij op f4.5 geschoten als ik het goed heb.
-
Rik koster
- Berichten: 5111
- Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
- Locatie: zuid holland
- Contacteer:
Bij deze een nacht foto live van de water kant.
-
Rik koster
- Berichten: 5111
- Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
- Locatie: zuid holland
- Contacteer:
En nog 1 van zonet met vis.zo hou ik van foto's met de onscherpte.zoals jij al eerder aangaf dat het om scherper kon.
Alleen me maat vond dat niet zo.
Alleen me maat vond dat niet zo.
