spiegelreflex camera

[niels jonkers]

Hallo,

Ik ben op zoek naar een spiegelreflexcamera en mijn budget is maximaal 500 euro.
Nou wou ik graag weten welke het meest geschikt is voor mij.
Ik fotografeer verschillende dingen zoals natuur mensen en dieren (karpers), (ook nachtfoto's)
Ik wil graag een camera die echt hele mooie foto's kan maken en die haarscherp zijn.
Het is de eerste spiegelreflexcamera die ik koop dus het moet niet een hele ingewikkelde zijn, maar het hoeft ook niet een te simpele zijn.
Verder moet het gewoon een handzame camera wezen waar ik vele kanten mee op kan.
Welke camera('s) zijn geschikt?


Mvg Niels

[Charles Boonen]

Hoi Niels,

Ik heb zelf altijd gefotografeerd met het merk olympus, en moet zeggen dat ik hier heel tevreden over ben.
Vroeger in het analoge tijdperk met en OM-2n, toen ik ben overgestapt op digitaal heb ik me een E-400 spiegelreflex aangeschaft.
Begin dit jaar heb ik me een E-620 aangeschaft moet zeggen dat hij me erg goed bevalt. Nadeel is dat je deze camera niet meer
nieuw kunt krijgen dus zul je opzoek moeten naar een 2de hands, maar ook 2de hands zijn er vaak nog perfecte camera's te krijgen en ook nog voor een leuk bedrag.
Ik heb hem zelf trouwens ook 2de hands gekocht.
De E-620 is zeer gebruiksvriendelijk en heeft zeer veel mogelijkheden, heeft trouwens ook een draaibaar lcd schermpje wat handig is als je met de zelfontspanner aan de gang moet. Anders even zoeken op het net naar testen over deze camera.

Groeten Charles.

[tobie derksen]

Ik heb een Nikon D3200 en ben daar heel erg tevreden over. Had daarvoor even een D3100 en die beviel ook erg goed. Heb toen de 3200 gehaald omdat die 24 megapixels heeft, t. o. z. van 14 bij de 3100. Beide camera's hebben veel mogelijkheden en zijn behoorlijk makkelijk in gebruik. De D3200 heb je met standaard kitlens (18-55mm) voor om en nabij de 400 euro.

[Mitchel van der Linden]

Ik heb zelf de Nikon D5100 18-55. Een prima camera, met kantelbaarscherm. Ideaal indien je zelf een foto wilt schieten van je vangst. Daarbij heb ik een timer afstandsbediening gekocht en een 35mm lens.

De body + 18-55 lens koop je rond de 400-500 euro.
De 35mm lens rond de 150-180 euro.
En de afstandsbediening rond de 30 euro.

[Jan Willem Hilverts]

Ik wil graag een camera die echt hele mooie foto's kan maken en die haarscherp zijn.
Het is de eerste spiegelreflexcamera die ik koop dus het moet niet een hele ingewikkelde zijn, maar het hoeft ook niet een te simpele zijn.

Geen enkele spiegelreflex maakt haarscherpe foto's. Daar zorg jij als fotograaf voor.
Simpel, geen enkele spiegelreflex is simpel als je de basis van het fotograferen niet kent zoals diafragma, sluitertijd, ISO etc.

Waarom perse een spiegelreflex? Omdat dat betere foto's zou moeten maken? Onzin! Zelfs de beste fotograaf maakt betere foto's met een compact camera dan menig beginner met een spiegelreflex.

Een systeemcamera levert namelijk dezelfde resultaten als een spiegelreflex, wat je dus weer in gewicht en grootte flink scheelt.

Lees dit eerst eens zou ik zeggen en staar je niet blind op het feit dat een DSLR betere foto's maakt. Als jij er niet mee om kan gaan, worden je foto's ook niet beter.: http://www.karperwereld.nl/artikelen2/o ... gory_id=11

[Bjorn Schoemacher]

Dat is ook niet helemaal waar Jan Willem. Een compact camera heeft gewoon enorme beperkingen die een DSLR minder of niet heeft. Toch zou je pas naar een DSLR over moeten stappen als je het gevoel hebt dat jouw creativiteit in het gedrang komt door de techniek, m.a.w. je kan niet de foto's maken die jij wilt omdat je de middelen niet hebt.

Zo kan ik bijvoorbeeld met mijn GF2 compact camera zeer slecht foto's maken in de nacht, iso instellen boven de 800 geeft behoorlijke ruis en inflitsen hou ik niet van. Daar in tegen kan ik met mijn D600 weer prima een nacht foto maken van een vangst als ik alleen mijn Coleman lamp gebruik.

Vraag je zelf dus eerst goed af wat je eisen zijn en ga gewoon naar een foto vak zaak en laat je goed adviseren. Staar je niet blind op megapixels want die onzin heb je allemaal niet nodig zolang je geen grote prints gaat maken. Focus je vooral op een goede beeldchip en de grootte daarvan. Kijk naar een Nikon of Canon camera, dit zijn niet voor niets de twee grootste merken en hebben ook de meeste opties in uitbreiding qua accessoires en lenzen. Overweeg ook eens om GEEN kit lens te nemen maar een mooie vaste lens, lenzen zijn qua beeld, scherpte en licht bereik nog het meest belangrijkste dus investeer vooral daar in.

Succes!

[Edwin van Gemeren]

Ik ben het wel eens met Jan Willem. Iedereen die goede foto's wilt hebben denkt een slr nodig te hebben. Terwijl ZIJ vaak mindere fotos maken dan ze met een goede compact of systeem camera zouden maken.
Jouw d600 is full frame, logisch dat die beter is in het donker. Ligt daardoor ook in een heel andere prijsklasse.
Verder is je advies om canon of nikon te nemen ook lariekoek, want in de prijsklasse waar hij in zoekt is hij binnen slr denk nog het beste af met een sony a 58.

Ga je meer de automaat gebruiken in de praktijk, overweeg dan een systeem camera voor meer diepte/onscherpe achtergrond, of bijv een compact camera als de sony hx 300, met 50 x zoom erg gaaf in de natuur!

Wil je in de tijd tussen het vangen door lekker hobbyen met sluitertijd diafragma etc etc, neem dan een slr of alsnog een systeem camera.
Wil je filmen? op het schermpje kijken met fotograveren? Sony slr of iedere systeem camera.

[Edwin van Gemeren]

Misschien een beetje kort door de bocht hoor Bjorn, met alle respect. Maar zo vermoeiend om te horen hoe mensen die met professioneel apparatuur fotograferen mensen adviseren zich blind te staren op 2 merken terwijl er in die prijsklasse zoveel meer en soms beter is...

[Bart Bloem]

Wat is professioneel? Een spiegelreflex is namelijk echt niet meteen professioneel. En er is een reden waarom mensen altijd canon en nikon aanraden; 1 ze maken goed spul en 2 als je later wil doorgroeien naar beter spul dan zijn deze merken daar het meest geschikt voor.

[Kees Ouwehand]

Deze merken bieden alleen maar betaalbare instapmodellen. Wat is nu professioneel? Een fotograaf gaat niet op stap zonder compact camera.

De huidige systeem camera's bieden trouwens verwisselbare lenzen met het gemak van een compact camera. Ook een prima optie voor iemand met wat beperktere fotografie wensen.

Topicstarter wenst zo te lezen doorsnee instapmodel spiegelreflex. Daarvan is nogal wat te koop met in principe kleine verschilletjes. Beste is wat reviews van op dit moment courante camera's te lezen. Qua kwaliteit van de foto's zul je je nauwelijks een bult kunnen vallen.

Groet, Kees

[Jan Kasteelen]

Het is eigenlijk vreemd om fotograferen onder te verdelen in professioneel en voor amateurs.
Het is vergelijkbaar met autorijden. Het is handig om te weten hoe je met zo’n ding om moet gaan.
Alleen hoef je geen foto-bewijs te halen.

mzzl

[pj otte]

Niels,

Kijk een onder http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexcamera help je zeker verder. Heb je dan wat voorkeuren uitgezocht kun je verder zoeken naar testen die van dat toestel en lenzen.

Succes,
Peter

[Bjorn Schoemacher]

Misschien een beetje kort door de bocht hoor Bjorn, met alle respect. Maar zo vermoeiend om te horen hoe mensen die met professioneel apparatuur fotograferen mensen adviseren zich blind te staren op 2 merken terwijl er in die prijsklasse zoveel meer en soms beter is...

Wat Bart Bloem ook zegt, als je genoeg hebt aan een body met een kit lensje dan zal zo'n Sony camera best wel volstaan alleen blijven ze nog wel aardig achter met accessoires en lenzen. Oude (en overigens erg mooie) Nikkor en Canon lenzen zijn bijvoorbeeld goed voor weinig te krijgen, dat lukt je niet bij een vrij nieuw merk. Geloof me, heb erg veel Sony spul hier staan thuis en ben echt Sony fan,ik tik dit berichtje vanaf een Sony laptop , maar wat fotocamera betreft...

[Schaper Michael]

Ik fotografeer met zowel spiegelreflex, compact en smartphone. Dit doe ik allemaal zelf en ben dus afhankelijk van een statief en zelfontspanner. Vanuit dit oogpunt geef ik mijn reactie.

Spiegelreflex:
Ik heb een Canon 600D met een 24-105 lens uit de L serie. De camera is perfect de lens nog beter. Scherper dan dat heb ik nog nooit een foto gezien. Echt bizar. Wel heel duur en boven je budget. Wat ik er mee wil zeggen (zoals anderen ook al hebben gezegd) misschien handig om een 2e hands body te kopen met een goed opjectief (lens). Het grootste nadeel van de spiegelreflex vind ik dat deze niet kan scherpstellen met zelfontspanner in het donker als je niet al op je fotoplek zit. (misschien heeft iemand hier een oplossing voor)
Voordelen: haarscherp en veel instelfuncties
Nadelen: veel instelfuncties (dit moet je echt eerst goed leren), scherpstellen in het donker zonder onderwerp voor de lens, budget, niet waterdicht, erg zwaar bij het struinen, geen interval opname mogelijk

http://plus.google.com/u/0/photos/106527750728998518896/albums/5812500027734576273/5902451244992508898?pid=5902451244992508898&oid=106527750728998518896
Voorbeeldfoto met spiegelreflex

http://plus.google.com/u/0/photos/106527750728998518896/albums/5812500027734576273/5823009253847054770?pid=5823009253847054770&oid=106527750728998518896
Voorbeeldfoto van de 450D met gewone zoomlens (hoef dus niet per sé een hele dure L-lens te zijn)

Compactcamera:
Ik had de Lumix FS10, canon ixus en de Sony DSC-W350. De compactcamera's zijn lekker licht handzaam en makkelijk te gebruiken. Wel wat korrelig in de nachtfoto's door een lage megapixel gehalt. Veel megapixels zouden alleen handig zijn bij uitvergroting. Ben ik het niet mee eens. Ik merk dat veel megapixels ook de roodachtige korrel bij nachtfoto's reduceert. Een goede compactcamera doet vaak niet onder aan de kwaliteit in relatie tot een spiegelreflex. Mijn camera's zijn allemaal kapot gegaan (of gestolen) doordat ze niet waterdicht waren. Hierdoor ontstond er vocht in de camera en dus gal-foto's.
Voordelen: licht, handzaam, makkelijk in gebruik, ook waterdicht te koop (aanrader), budget
nadelen: Makkelijk kapot bij niet waterdichte uitvoeringen, geen interval opname mogelijk

http://plus.google.com/u/0/photos/106527750728998518896/albums/5812500027734576273/5909824792051845826?pid=5909824792051845826&oid=106527750728998518896
Voorbeeldfoto compactcamera

http://plus.google.com/u/0/photos/106527750728998518896/albums/5812500027734576273/5880895082228213746?pid=5880895082228213746&oid=106527750728998518896
Voorbeeldfoto compactcamera met vochtprobleem (zie witte waas links boven het midden van de foto)

Smartphone:
Ik gebruik de Sony Xperia Z. Deze telefoon heeft hele goede eigenschappen. 13 megapixels en een hele goede te downloaden app doen het voor mij de laatste tijd. Het is erg licht, maakt haarscherpe foto's en video's en ik heb met deze app de mogelijkheid voor interval-opname. Verder is de telefoon waterdicht en daarmee dus ook te gebruiken voor onderwater opnames. Het enige nadeel zijn de nachtopnames. Deze zijn niet heel goed maar wel ok.
nadelen: nachtfoto's niet optimaal
voordelen; waterdicht, interval-opname, gelijk uploaden, geen apart aparaat mee (je telefoon heb je zowizo al mee in je broekzak), haarscherpe foto's en films, onderwaterbeelden mogelijk, enzovoorts.

http://plus.google.com/u/0/photos/106527750728998518896/albums/5812500027734576273/5919126198305762642?pid=5919126198305762642&oid=106527750728998518896
Voorbeeldfoto overdag met de smartphone

http://plus.google.com/u/0/photos/106527750728998518896/albums/5814100905703613185/5927906167398150754?pid=5927906167398150754&oid=106527750728998518896
Voorbeeldfoto nacht met de smartphone


Conclusie:
Als ik met jouw budget een camera zou uitzoeken voor mijn eisen dan zou ik gaan voor een goede compactcamera welke waterdicht is, goede nachtfoto's maakt en een interval-opname functie heeft. Anders op zoek naar een goede 2e hands camera. Met deze smartphone kun je ook heel goed uit de voeten met dagopnames.

[Bjorn Schoemacher]

Een handige truc met scherpstellen is om de boel alvast klaar te zetten, mat, statief. Ga met je camera tegen de mat zitten en hou je camera waar je verwacht de vis vast te gaan houden, stel scherp op je statief, zet je camera en of lens op manual focus en op weer op je statief en klaar ben je.

Michael, mis toch wel een hoop scherpte in de foto van de Reiger

[Schaper Michael]

Oe dat is een goede tip Bjorn dank je wel.
Die reiger...tja de foto is verkleind (zie 33 kb bij de details) Hier is deze in grootbeeld:
http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=203261&sid=45e68de4396fa43df352b1af12809d4c

[Bjorn Schoemacher]

Oeh dat scheelt een bak!


33kb? Dat zijn mijn foto's in mb!

[pj otte]

Heren, vergeten wat de vraag was?

Groet,
Peter

[Klaas vd Herik]

zoek een camera met goede lens en een nog betere chip. De pixelrace slaat nergens op

Ik heb er geen verstand van, wat ik wel weet is dat mijn sigma elke samen met gig pro ding 5 foto's laat maken en dat elke foto scherp wordt gesteld.

nadeel, scherm klapt naar beneden en niet opzij

[Jan Witter]

Niels,

Je hebt Ajax supporters, en je heb Feyenoord supporters, zo is dat met een fotocamera, je hebt Canon adepten, en je hebt Nikon adepten. Ik bv ben een Canon liefhebber, mijn laatste twee camera's waren van Canon, en aangezien ik ook wat lenzen gekocht heb, en ik die vanwege de sluiting niet op een andere camera kan zetten zal ik mijn hele leven wel bij Canon blijven. Het gene wat jij moet doen is naar een onafhankelijk persoon (waar vind je die nog), je ding voorleggen wat je met die camera wilt, dan zal hij/zij je wel zeggen wat het beste voor je is. Waarschijnlijk legt hij een aantal camera's op de toonbank waar jij uit moet kiezen.

Life's a Bitch.........!!!

Succes..!!

O ja één ding neem de opmerking van Klaas serieus,

"Zoek een camera met goede lens en een nog betere chip. De pixelrace slaat nergens op"

En als laatste neem een basiscursus digitale fotografie, heb ik vorig jaar ook gedaan, daar leer je een hoop, en dan gaan je ogen door je lens wel open.......

[Sebastian Huvenaars]

De kwaliteit en grootte van de sensor is wat telt, niet het aantal pixel. En aan een goede sensor heb je niks wanneer het licht door een slechte lens valt. Dus laat ik het nog maar een keer herhalen

"Zoek een camera met goede lens en een nog betere chip. De pixelrace slaat nergens op"

Ohja, er bestaan geen waterdichte compactcamera's die aan jou wensen voldoen.

[dennis gerits]

megapixels zeggen niks..alles boven de 5 is genoeg.... zelfs een pc monitor van 30'' en een resolutie van 2560x1600 heeft nog geen 5 megapixel ... alleen als je op deurposter formaat wil af gaan drukken heb je daar wat aan

het gaat voornamelijk om de lenzen bij spiegelreflex camera's...beter een goedkoop instapmodel van canonof nikon nemen met een duurdere lens dan andersom een duurder model met kitlens

Heb zelf nog steeds een canon 10d body (6.5mp) , en heb wel eens overwogen om een nieuwere te halen, maar mijn foto's zullen er daardoor echt niet beter op worden.. maar mijn volgende body word sowieso een met fullframe sensor erin

Zou je bezwaar hebben tegen tweedehands ?

een tweedehands 30d body kost iets van 200 euro...en de 20d zie ik al staan voor 125...en dat zijn nog steeds goeie camera's....dan kan daar een betere lens bij gekocht worden, en later eventueel een andere body

zelf heb ik een canon ef 17-40L lens, een ef28-200mm f3.5, en een 100mm macro lens...

en die lenzen blijven in principe net zo goed, en houden hun waarde ook vrij goed vast

[Sebastian Huvenaars]

Ik zat zojuist toch nog even na te denken over mijn laatste post... Hoe lang zal het nog duren voordat er 8K beeldschermen op de markt komen?

Wellicht dat over 5 a 10 jaar die megapixels toch nog ergens goed voor waren... (mits ze op een grote sensor zitten en door een goede lens belicht zijn)

[dennis gerits]

Ik zat zojuist toch nog even na te denken over mijn laatste post... Hoe lang zal het nog duren voordat er 8K beeldschermen op de markt komen?

Wellicht dat over 5 a 10 jaar die megapixels toch nog ergens goed voor waren... (mits ze op een grote sensor zitten en door een goede lens belicht zijn)

niet lang denk ik...alleen het duurt wel even voor ze mainstream gaan worden... 4k schermen zijn er ook al enkele uit..... maar zullen de eerste jaren niet veel verkocht gaan worden omdat je daar minstens voor 2000 euro videokaarten voor nodig hebt om op te gamen : laat staan 8k

het eerste 8k scherm... 33 megapixel )

http://www.destructoid.com/ces-your-nex ... 9624.phtml

[Sebastian Huvenaars]

Met het oog op later dan :)