Foto van de maand januari 2005

[Stefan Gooijert]

Zeg beheerders van deze competitie, waarom wordt mijn foto verwijderd, terwijl ik eerlijk toegeef dat ik een foutje heb gemaakt doro de spelregels niet te lezen, en die van Pieter en Kurt er nog op staan. Er staat op geen van beide foto´s een onthaakmat zichtbaar!!! Bij die van Kurt heb ik zelf sterk het vermoeden dat er geen een onder ligt!!! En wie zegt me dat deze niet van een btw af komen??? Als je deze competitie nog eerlijk wil laten verlopen zou ik gewoon 4 nieuwe foto´s kiezen en opnieuw starten!!!

Stefan Gooijert

[Bart-Jaap Koorn]

Stefan die van kurt word boven het water gehouden, valt ie ? is de vis in het water een geen beschadigingen
Maak je niet zo druk man

[Stefan Gooijert]

Ik maak me helemaal niet druk. ik dacht dat sportiviteit bij een karpervisser hoorde? Moet je eens goed kijken hoe ondiep het water is waar hij in zit. Die vis beschadigd alsnog als hij valt...

Ik ga er verder geen woorden aan vuil maken, ik ben ermee eens dat die van mij verwijderd is, maar dan moet je op de andere foto´s ook de spelregels toepassen!!!

Stefan

[Mark Noorman]

Niet zichtbaar is iets anders dan niet aanwezig.

Groeten,

Mark

[Bertil Wielink]

Mark, helemaal mee eens.. als er echt gerede twijfel is dat de onthaakmat ontbreekt plaatsen we het niet.

Wel beetje kinderachtig gedrag Stefan... Jammer ik dacht eerst dat je het goed opvatte.. blijkbaar heb ik me vergist.

Vr.Gr.,

Bertil

[Frank Avezaat]

Inderdaad een beetje jammer Stefan.

Ik wijs wekelijks foto's af ivm het ontbreken van een onthaakmat als ik zeker weet dat deze niet aanwezig is.

Bij de laatste twee foto's uit de competitie is het niet bekend en ookal ligt er bij Kurt geen mat onder, dit is even een andere situatie dan als de vis op de kant ligt.

In de spelregels staat alles duidelijk aangegeven, richt je daarop en pak het goed op zoals je in eerste instantie deed. De drie overige foto's blijven gewoon tot het einde van de maand staan.

Met vriendelijke groet,
Frank Avezaat

[Stefan Gooijert]

Ik vat het nog steeds precies zo op als ik dat deed. Ik heb me niet aan de regels gehouden, dus die foto is terecht verwijderd. Ik wil alleen aangeven dat het misschien eerlijker is om de competitie opnieuw te starten, met een 4e, nieuwe foto. Alle stemmen die op mijn foto zijn binnen gekomen zijn nu verloren gegaan...

Maar als we er gewoon met mekaar over ophouden. ik heb het niet met opzet gedaan, en jullie hebben jullie regels... Erover doorgaan heeft niemand iets aan.

m.v.g. Stefan Gooijert

[Henk ter Maat]

Bertil / Frank,

Ik kan me de reactie van Stefan wel heel goed voorstellen.

Eerst was het;

Pfff lastige keuze hoor.. alle 4 mooie platen!

Maar mijn stem gaat naar Pieter Beelen. Zo één zou ik er ook graag eens vangen!

Vr.Gr.,

Bertil

Nu is het;

Wel beetje kinderachtig gedrag Stefan... Jammer ik dacht eerst dat je het goed opvatte.. blijkbaar heb ik me vergist.

Je hebt je nu pas echt vergist, denk ik Bertil..eerst alle 4 mooie platen...

Het zijn en blijven voor mij 4 mooie platen, wel of geen btw, matten of wat dan ook, de plaat op zich blijft hetzelfe..punt uit!

Het verbaasd mij echter in hoge mate dat een foto verwijderd wordt vanwege de herkomst, terwijl van de andere foto's dit gegeven achterwege gehouden word of niet te achterhalen is.

Een volgende keer zal Stefan dus mooi niet zeggen waar hij die vis ving

Gelijke monniken, gelijke kappen zou ik zeggen..
Ook wat betreft jullie onthaakmatten promotie...niet te zien, dan eraf.

Nu word er met twee maten gemeten en word het allemaal wel erg onduidelijk.

[Bas B.]

ff off-topic:

Ook wat betreft jullie onthaakmatten promotie...niet te zien, dan eraf.

Daar baal ik nou echt van. Het ding is inmiddels zo ingeburgerd. Wie gebruikt hem nu niet? Qua compositie doet het ding alleen maar afbreuk aan een goede foto. Moet je dan altijd je camera zo richten dat dit lelijke en voor de foto overbodige ding erop staat?

Henk, ik meen dat ook jij vind dat dit niet de bedoeling kan zijn.

Jammer van deze discussie. Het ging om de mooiste foto. Dat staat toch helemaal los van de vis die erop staat of waar die vandaan komt.
Doel van deze competitie lijkt mij de fotografie op een hoger plan te brengen.

Groeten,

Bas

[Henk ter Maat]

Henk, ik meen dat ook jij vind dat dit niet de bedoeling kan zijn.

Jammer van deze discussie. Het ging om de mooiste foto. Dat staat toch helemaal los van de vis die erop staat of waar die vandaan komt.
Doel van deze competitie lijkt mij de fotografie op een hoger plan te brengen.

Okee Bas,
het is ook niet mijn bedoeling, die matten..maar wel van anderen.

En het staat inderdaad helemaal los van waar die vis vandaan komt, competitie blijft competitie..makkelijker word het wanneer je weet waar de Grand Jury wel of niet op let..
Op hoger plan brengen is een nobel streven, volgende keer maar zonder visherkomst dus.

[Bas B.]

Ik blijf het op foto drie houden, ondanks die fraaie tijgervis.

[Lexus Cuyten]

Wel jammer idd dat het nou zo gelopen is, ik zou ook liever niet in de schoenen van de moderators staan op dit moment

latuuur

[Bertil Wielink]

Lexus,

Maak je geen zorgen.. wij "lijden" er totaal niet onder hoor..
En we passen de regels toe zoals wij dat willen.. en niet zoals sommigen dat willen, we kunnen niet met ieders wensen rekening houden helaas.

Groeten,

Bertil

[Stefan Gooijert]

Hey Bertil,

ik weet niet wie je met die individuen bedoeld, maar ik had liever ook niet dat het zo gelopen was. als ik jullie regels gelezen had, had die foto er niet eens gestaan. Het was in mijn ogen alleen eerlijker geweest door de foto v/d maand opnieuw te starten met een 4e, nieuwe foto. Iedereen die op mijn foto gestemd had ziet nu zijn stem vervallen. De uitslag kan nu nooit meer 100% zijn. Stel dat alle stemmen van mij nu naar Pieter waren gegaan. Dan had hij nu mooi eerste gestaan.

Ik snap best dat jullie de regels kunnen handhaven, en ik geloof ook dat er niemand is die daaraan twijfelt. En het was ook terecht dat jullie die regels gehandhaafd hebben. Alleen over de afwikkeling daarna zijn er verschillende meningen. Maar dat houdt het karpervissen spannend, toch?

Ik hou erover op, en ik hoop dat we er over een paar maanden met z´n allen smakelijk om kunnen lachen, en ik hoop dat we elkaar nog de hand kunnen schudden op de beurs dit weekend

mvg, stefan Gooijert

[Bertil Wielink]

Stefan,

Geen probleem kerel, we kunnen alleen niet alles controleren.. eneuhhh we zijn niet haatdragend hoor.. alleen jammer dat er zoveel ophef over deze competitie is ontstaan..

Hopelijk is dat volgende keer niet nodig..

Misschien tot Zwolle.

Vr.Gr.,

Bertil

[marthijn van der wal]

Ik snap iets niet waar is nummer 4 ???

[Lexus Cuyten]

Zou jij niet beter even alle postings eerst kunnen lezen

[marthijn van der wal]

he lexus

ik krijg net een mailtje van er is een reactie op u posting
maar ik heb de laatste tijd geen postings geplaatst dus iemand mopet mijn naam en mijn wachtwoord hebben!
de klootzak maar ja
zo doende in ieder geval lexus

[Lars Akkermans]

Allemaal zeer mooie foto's maar ik stem toch op kurt die vind kwa foto het mooist

[Martijn van Ierland]

Ik kies nummer 3. Mooiste foto. Foto 1 is nogal standaard. Foto 2.. Wat een lelijke vis. Foto 3: een erg mooi watertje, en een mooie lichtinval.

[menno laarmans]

Wat n toestand over n mat of niet zeg.

die wat ze op deze site zet heb toch zeker geen bril nodig of wel ????

[Frank Avezaat]

weet ik niet menno..
zeg is heb ik een bril nodig?

mensen de laatste dagen om te stemmen zijn aangebroken. Vanaf 1 maart zijn er weer vier nieuwe foto's die kans gaan maken om de prijs te winnen.

[menno laarmans]

Als jij die er op gezet hebt wel jah.


Lijkt me makkelijker als je eerst ff kijkt of de foto aan de huisregels voldoet of ben ik nu mis ?????

gr

[luuk schenkelaars]

Nou, volgens mij is het alleemaal afgelopen.

Een duidelijke winnaar zo te zien.

Kurt, van harte!

Groeten,

Luuk

[tim vd veen]

tijd voor de volgende foto van de maand verkiezing...voor de maand om is