ben scholten schreef:Beste rick.
Ik schiet je niet gelijk af maarrrrrr ik raad je wel met klem aan voordat je weer gaat vissen een onthaakmat te kopen.
Dit soort fotos zijn voor mij en vele met mij een doorn in het oog.
Ik geloof je best als je zegt dat je zo goed mogelijk met de vissen bent omgegaan als je kunt maar op deze manier beschadig je de vissen onnodig.
Bv hun slijmlaag.
Van mij mogen de beheerders dan ook deze fotos verwijderen.
Succes verder.
ben scholten schreef:Beste rick.
Ik schiet je niet gelijk af maarrrrrr ik raad je wel met klem aan voordat je weer gaat vissen een onthaakmat te kopen.
Dit soort fotos zijn voor mij en vele met mij een doorn in het oog.
Ik geloof je best als je zegt dat je zo goed mogelijk met de vissen bent omgegaan als je kunt maar op deze manier beschadig je de vissen onnodig.
Bv hun slijmlaag.
Van mij mogen de beheerders dan ook deze fotos verwijderen.
Succes verder.
mark bres schreef:Hallo Rick,
Ik denk trouwens dat de beschadiging mbt de slijmlaag zich in no time weer hersteld heeft, en het minimaal traumatischer voor de vis geweest zou zijn wanneer de vis eerst gewogen had geworden in een weegzak en daarna gezakt had moeten worden in een bewaarzak voor de foto, waarin de vis in verschillende poses als model had moeten poseren..
Nu is de vis waarschijnlijk gelijk na een fotootje op het verse (natte)gras gelijk weer in zijn habitat terug gezet.
Ik zal gelijk schuld bekennen en het grootste deel van die 1000 vissen waar ik het eerder over had heeft nooit een onthaakmat gezien maar hebben ook niet de rituelen hoeven ondergaan die die een beetje gewichtige vis tegenwoordig moet ondergaan
Gr,
Mark
:):):)
Rick van Zanten schreef:Bedank voor de support Mark!!
En uhh Jerome beter lezen: er staat nergens bij dat ik vanwege de euro's geen onthaakmat heb aangeschaft.
Het volgende wat ik mij afvraag is of deze mensen zelf NOOOOOIT een vis hebben onthaakt op gras.
Nee dat durven ze nu zeker niet meer toe te geven na zo'n .....
En aan de andere kant,,,, ik ging niet eens vissen op karper, ik viste zelfs met brood en maden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik zou jullie koppen nu wel eens willen zien..
Oja voor ik het vergeet: deze vissen zijn max 1min uit water geweest.
Het kan toch zijn dat je het er mee eens bent en de volgende x misschien wel een onthaakmat meeneemt?Marco Heinz schreef:Al enige tijd lees ik fanatiek mee op dit forum.
Posten doe ik eigenlijk nooit en foto's plaatsen al helemaal niet.
Dit komt mede door voorgaande discussie over alweer de onthaakmat.
Zodra er een foto geplaatst wordt van een vis in het natte gras, zijn de afbrand opmerkingen niet van de lucht en is diegene al snel bestempeld als de grootste vissenbeul van het land.
Nou moet me echter iets van het hart en wel het volgende:
Vroeger toen ik net begon met de karpervisserij, had nog nooit iemand gehoord van een onthaakmat en vingen we gerust 10 vissen op één dag.
Overal waar je maar wilde kon je karper vangen naar hartenwens en was het karperbestand vele malen hoger als heden ten dagen.
Tegenwoordig hoor ik iedereen klagen over het bestand en de slechte vangsten.
Je zou bijna kunnen concluderen dat sinds de onthaakmat zijn intrede deed, overal het karperbestand drastisch ging dalen.
Zou de karper misschien allergisch zijn voor rubber?
Nooit heeft iemand dit onderzocht, maar feit is wel dat de vangsten er niet beter op zijn geworden.
Ik stel dan ook voor om die karpers voortaan niet meer aan allergische reacties voor rubber bloot te stellen en allemaal weer de karper netjes op het natte gras te leggen.
Misschien kan de karperstand zich dan weer herstellen en kunnen we allemaal weer naar hartenwens aantallen maken aan de waterkant.
Ik zeg: weg met de onthaakmat! Lang leve de karper!
\\sarcasmemodus uit.
Rick van Zanten schreef:En uh Jerome,, ik kan weer niets anders zeggen dan nog een keer goed lezen!!
please
