BLEKER VERBIEDT VANGST PALING EN WOLHANDKRAB IN MET DIOXINE

[pj otte]

Staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) heeft de wateren gemarkeerd waar een vangstverbod gaat gelden voor paling en wolhandkrab omdat de wateren sterk zijn vervuild met dioxine.

Dit schrijft hij dinsdag 8 maart 2011 aan de Tweede Kamer in het kader van een wijziging van de Visserijwet (PDF).

Zie verder;
http://www.sportvisserijnederland.nl/

[pj otte]

Ben erg benieuwt wat de invloed van dit is besluit op termijn. Zullen ze nog meer (gekke) dingen doen of zal de invloed van de VBC zich doen gelden. Na jaren van traineren van zaken hebben zij de VBC in de beneden rivieren nu eindelijk een stok achter de deur staan.

Groet,
Peter

[Aart Lokhorst]

Dit treft in totaal ca. 85 beroepsvissers, waarvan een behoorlijk deel failliet zal gaan als het Rijk hen niet op de een of andere wijze compenseert. Uiteindelijk dragen zij geen enkele schuld aan de vervuiling waardoor zij nu niet meer op aal (en wolhandkrab) mogen vissen...
Her en der zal het aantal netten nu wel fors minder worden, geldt ook t.a.v. de bijvangsten.

[joris weitjens]

Zou het wat zijn om ook karper op die lijst te krijgen? Pieter Bas van Duuren opperde dat ergens en wellicht heeft ie een punt.
Karper zit toch ook veel met z'n neus in de dioxinebagger leeft veel langer dan een krab en wordt wel degelijk zowel voor menselijke consumptie als voor vismeel gebruikt.
Joris

[Klaas vd Herik]

Goed plan Joris, alleen dan mag je ook niet meer op karper vissen.

[Douwe Bijlsma]

Is voor de karperknuffelaars wel het best, wat zal de vis dankbaar zijn.

Weer een antwoord waar niet eerst wordt nagedacht wat de gevolgen zijn.

[pj otte]

Douwe,

Was naar mijn bescheiden mening niet meer dan een vraag van Joris. Moet toch kunnen om hierover vragen te stellen of heb ik het mis.

Bij het dioxine probleem draait het niet om het vangen maar om de vergiftiging die er plaats kan vinden na het eten er van. Wat bij karpervissers na ik begrepen heb (ben voorzichtig) geen punt is?

Groet,
Peter

[Kees Ouwehand]

Het verbod om karper te verhandelen vanwege het giftige dioxine moet je los zien van het benoemen van karper als beschermde vis. Het een heeft ook niks te maken met het ander en moet dus mogelijk zijn. Ik zie de reden van het negatieve commentaar van Douwe ook niet zo. Met paling ging dat echter niet zo soepel en zal het uitsterven van de paling in onze wateren wel bijgedragen hebben tot extra aandacht bij de verscherping van het verbod.

Groet, Kees

[Douwe Bijlsma]

Ohhh dus een vangstverbod betekend niet dat je er dan niet meer op mag vissen.
Zullen de beroepsvissers wel erg leuk vinden dan.

Vraag was kan de karper ook op die lijst.

Voor je daarop antwoord geeft wel graag de naam van het topic lezen.

[BLEKER VERBIEDT VANGST PALING EN WOLHANDKRAB IN MET DIOXINE]

[Kees Ouwehand]

Er is al een paar jaar een voorstel tot verbod van palingvangvangst. Al onder Verburg. Niet nieuw dus. Voor de sportvisserij hield dit tot nu toe in dat ze verplicht worden de paling terug te zetten. Erop vissen lijkt mij niet zo makkelijk om te verbieden voor sportvissers. Geen onderscheid te maken tussen andere vormen van hengelsport op witvis. Is dit nu met de lijst van Bleeker ineens anders? Zo ja, hoe stel jij je dat dan voor?

Groet, Kees

[Klaas vd Herik]

http://www.visserijnieuws.nl/component/ ... offen.html

Er komt dit jaar een vangstverbod voor palingvissers in gebieden waar de paling sterk vervuild is met dioxine en dioxineachtige PCB’s.

Niet vangen gaa het best door er niet op te vissen, 's nachts en zo met bollen en piepers.

Be carefull where you wish for, zong Eminem...

[Kees Ouwehand]

Begrijp ik. Maar alleen te bereiken door een algeheel visverbod op de lijst van wateren van Bleeker? Dat is dan inderdaad niet wenselijk. In de vorm van een terugzetverplichting is er echter geen probleem. Geen idee hoe Bleeker dit voor paling wenst te bereiken in geval van het beroep. Er niet meer op vissen is duidelijk. Maar betekent dat dan een algeheel verbod op vissen met fuiken of een verbod op het aanbieden van paling en verplichting tot terugzetten van paling als bijvangst? Zo klip en klaar is het niet. Mee eens dat je een zorgvuldige afweging moet maken op basis van de consequenties.

Groet, Kees

[Aart Lokhorst]

Kees, voor die bewuste gebieden betekent dat een algeheel verbod voor het beroep om met palingvangtuigen te vissen. Voor alle overige gebieden geldt hetzelfde maar dan alleen in de maanden september, oktober en november.

[joris weitjens]

Natuurlijk een beetje absurd om te denken dat als karper op die lijst komt wij niet meer op karper mogen vissen. Hoe wil je dat praktisch omzetten in wetgeving? Klaas oppert wat maar dan mag gelijk de gehele visserijwet op z'n kop.
Dan niet op precies die lijst maar op een 'nevenlijst' van vissoorten waarvoor geldt dat ze niet verhandeld mogen worden.
Denk je nu echt dat Bleker zo achterlijk is dat ie zich niet informeert? Het gaat hem natuurlijk om het niet eten van dioxineproducten. Terugzetpicht voor karpers dus voor zowel beroep als sportvissers op de grote rivieren is dan voldoende. Lijkt me een poging waard.

Joris

[leen snoek]

Staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) heeft de wateren gemarkeerd waar een vangstverbod gaat gelden voor paling en wolhandkrab omdat de wateren sterk zijn vervuild met dioxine.

Dit schrijft hij dinsdag 8 maart 2011 aan de Tweede Kamer in het kader van een wijziging van de Visserijwet (PDF).

Zie verder;
http://www.sportvisserijnederland.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat verbod was er eigenlijk al (om paling boven een bepaalde dioxine grens te verhandelen). Het probleem was alleen dat er niet op gecontroleerd werd. Bij de vraag tijdens een tv uitzending daarover waarom die visser dat toch deed, was het antwoord : ik heb geen problemen met het verkopen ervan en controle is er nooit. Daar had hij dus een punt...
Dus oude wijn in nieuwe zakken en zolang er gekocht wordt en geen controle plaatsvindt, verandert er feitelijk niets toch..

[Klaas vd Herik]

laat het meenemen van een vissie door een sportvisser nu net nog 1 van de pijlers onder onze visserij zijn. Valt dat weg, vissen we alleen voor de fun en dan, dan? Dan schiet je dus in je eigen voet.

[Douwe Bijlsma]

Scheelt jaarlijks wel veel geld.

Alhoewel al die werkelozen en bedrijven in vele sectoren die er dan bij komen.

Nee dan liever een vis mee mogen nemen, zelfs een karper.

[Kees Verheij]

Nee, wat mij betreft werd het meenemen van karpers verboden. Beroepsvissers weten heel goed waar de vis overwintert en juist dan slaan ze hun slag met een zegen. Je ziet vervolgens dat je dan een aantal dikke vissen mist doordat ze in de bun van de beroepsvisser zijn terecht gekomen. Geen sprookje, maar harde werkelijkheid, bij Klop in Hardinxveld zijn al veertigers in de bun gesignaleerd, en dat heb ik uit betrouwbare bron.

Het neveneffect van dat fijne verbod kom je hier overigens al volop tegen, omdat diezelfde Klop nu de kleinere wateren in de buurt zo ongeveer leeg aan het vissen is. Vanuit zijn oogpunt verklaarbaar en begrijpelijk, maar zo blij ben ik niet met deze gang van zaken. Ook karper en roofvis wordt steeds interessanter, als je niet meer op paling mag vissen.

[pj otte]

Daar karpers schaaldieren als mosseltjes eten klink het vrij aannemelijk dat in het lichaam van karpers ook een ophoping van dioxine plaats vind. Daar in het verleden gebleken is dat beroepsvissers in het algemeen lak hebben aan regels. Worden deze karpers verkocht om opgegeten te worden of belanden ze op overvolle putjes niet te controleren is? Zou een algemeen vangstverbod tot de mogelijkheid kunnen behoren. Onderzoek of de stelling van dioxine ophoping in het lichaam klopt kan hier over duidelijkheid geven.

Groet,
Peter

[Kees Verheij]

Ja, daar heb ik ook al eens over gedacht. Laat SVN eens een onderzoek doen naar de karpers uit die wateren, of nog beter, alle vissoorten, dan mogen ze die waarschijnlijk ook niet meer vangen ivm een te hoog dioxinegehalte.

[Michel Hollaar]

En waarom zouden wij dan nog wel mogen vissen ?

Puur en alleen voor onze lol ?

m.vr.gr.

[Raymond Hakkert]

en zo wordt hopelijk de paling gered door onze eigen dioxine vervuiling, kan het ironischer?

wij maken ons hier als karpervissers zo druk om alleen onze vriend de karpers, lijkt logisch, en daar verbaas ik me echt over, het lijkt de meeste geen bal te interesseren dat het voor de paling geen 5 voor 12, maar bijna 12 uur is.

Het uitsterven van de paling is dé bron van bijna alle problemen die op dit moment gaande zijn in onze binnenwateren met de beroepsvisserij, zodra het met dat beestje weer eens wat beter gaat, zal er veel problematiek opgelost worden.

[Klaas vd Herik]

Ray,

De meerval was ook uitgestorven en wordt nu een plaag, let maar op.

Verder is het probleem dat, net zoals met de crisis, er geen maatregelen afgedwongen worden.

5000 man op straat bij bedrijf X? Geen probleem. Inmiddels 3000 assurantiekantoren gesloten of failliet? No problemo. 1 Beroepsvisser de zak geven? Janken man. Terwijl die ook een sleutel in hand heeft tot een omzet van een paar honderd miljoen. Saneren die hap en koud...

[Kees Verheij]

En waarom zouden wij dan nog wel mogen vissen ?

Puur en alleen voor onze lol ?

m.vr.gr.

Ja! Dat consumptieverhaal is toch allang achterhaald?

[Kees Verheij]

Die paling sterft trouwens niet uit hoor, wordt alleen overbevist. Vorige week sprak ik iemand die naast een palingvisser gezeten had, een avondje op de Lek. De beste man ving iets van 25 a 30 palingen op 1 avondje. Uitsterven???