Lijn keuze/Lijnen test

[Gerard Hoogerkamp]

Hallo Fisker,

April is weer in aantocht. Voor mij de Penmaand bij uitstek. Vorig jaar alleen maar 20plussers gevangen, dus de uitrusting moet weer top zijn. Eerste vereiste verse lijn. Ik sta in twijfel neem ik net als vorig jaar de Sufix Specialist 0,28. Op zich een goede lijn wat kracht betreft maar springt wel snel van de spoel als in mijn Mitchell 308x gebruik. OF. Neem ik de Berkley Trilene MAXX 0,25. Beide lijnen hebben volgens de spoel vergelijkbare trekkracht. Berkly lijkt mij echter minder springerig.

Ik heb de zoekopdracht gebruikt maar kom deze specifieke lijnen niet tegen. Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen

Groet,
Gerard

[Gerrit Hees]

Ik zelf heb op me penhengel ook de Berkley Triline zitten en ben er zeer tevreden over heb hem gebruikt tussen de lelly's en de lijn sneed gewoon goed door de stengels heen. Heb hem ook in het oppervlakte gebruikt en daarbij ook tussen obstakels en de lijn hield het allemaal goed. De lijn is zeer soepel. Over het er afspringen: ik zelf gebruik een spinmolentje en de lijn springt daar niet vanaf had er alleen last van toen ik de molen wou gaan gebruiken voor het roofvissen.

[Gerard Hoogerkamp]

Ik heb zelf even een paar breektests uigevoerd. Hiervoor heb ik een gewone wartelknoop met 8 wikkelingen genomen. De knoop heb ik nat gemaakt voor het dicht trekken. Deze proef heb ik voor elke lijn vijf keer herhaald. De vatiatie in trekkracht lag tussen de 4 en 4,75 kg

Het resutaat is verrassend beide lijnen komen op nagenoeg de zelfde trekkracht van 4,3 kg.

Vervolgens heb ik de rek van de twee lijnen bepaald
de Sufix heeft een rek van 10% de Trilene heeft een rek van 11% Dus ook op dit punt geen verschil.
Op het oog is wel te zien dat de Trilene dunner en soepeler is ook hier door knoop de laatste lijn makkelijker.

Mijn conclusie: De trekkracht en rek maken hoegenaamd geen verschil.

De Trilene is dunner en soepeler waardoor ik verwacht dat hij prettiger vist dan de Sufix.

Ik kies dus voor Trilene Maxx

Dit expiriment bengt me op een idee:

Het zou leuk zijn als ieder zijn lijn aan deze test onderwerpt en de resultaten hier meldt. Op die manier krijgen we heel snel een overzicht van de reële prestaties van de lijnen die we voor het penvissen gebruiken.

Groet,

Gerard

[rob smit]

heey bedankt gerard voor de info over de berkley heb het zelf dit jaar ook op mij molen zitten moet het nog wel uit testen maar heb zelf ook de 0,25. en dan ook nog de 0,28 maar weet nog niet wat ik daar mee ga doen. en mag i kvragen hoe je die test precies heb gedaan?? heb je er gewichten aan gehangen?

[Gerard Hoogerkamp]

Gewoon een emmer met zand aan haken en die optillen van de grond. telkens een handje extra zand er in tot het zaakje breekt. telkens de Emmer wegen en als de lijn breekt de voor laatste weging meetellen. De lijn hield de laatste trek immers niet naar mate je in kleinere stapje test wordt je resultaat nauwkeuriger

Groet,

Gerard

[Mark Brouwer]

Je kan ook gewoon direct je unster aan een lus in de lijn
bevestigen. Andere uiteinde aan een bankschroef oid.
Trekken totdat hij breekt (niet op de knoop natuurlijk)
en het gewicht dat je zag is de breeksterkte.

[Kees Ouwehand]

Deze lijst bespaart je denk ik een hoop werk.

http://www.tacklebox.co.uk/line_tests.htm

Groet, Kees

[Huib van Baren]

Ik heb net op aanraden van een vriend Shimano Technium lijn op de spoelen van m'n Mitchell 308X Gold gedraaid. Een spoel met 0.22 voor nu (weinig waterplanten en andere obstakels) en 0.25 op de andere spoel voor later in het seizoen.

Ik heb afgelopen weekend met de 0.22 gevist (op een 1.25 lbs hengel), en het
is een heerlijke lijn. Hij is heel glad, waardoor die heel schuurvast is. En wat me opviel is dat de lijn inderdaad extreem weinig geheugen heeft, zoals Shimano belooft. Er zit weinig rek in de lijn, maar genoeg om een aanbeet onder de top op te vangen. Ik had een mooie aanbeet zaterdag, van wat later bleek een 18 pond schub, en het gevoel met de vis was erg goed, waardoor ik hem geod kon drillen. Ben heel benieuwd hoe de .25 lijn het houdt als de plompevelden weer opkomen van de zomer...

[Mark Brouwer]

Deze lijst bespaart je denk ik een hoop werk.

http://www.tacklebox.co.uk/line_tests.htm

Groet, Kees

Handig, erg handig

[rob smit]

die 0.25 zal ook wel goed zijn huib

[Michel Striekwold]

Ik wil graag inhaken op dit topic...

Mensen ervaring met Tubertini Gorilla? Ik ben van plan een 1,5 of 1,75lbs penhengel te kopen... 22/00 voor deze lijn lijkt mij geschikt?

Deze lijn:

[Coen Aarts]

Pennen wil ik ook gaan doen. Nu heb ik al een hengel en een molen, maar ben ik nog aan het zoeken voor een lijn. Nu heb ik voor mijn normale visserij de Berkely Fireline Chystal. Dit is een gevlochten lijn en ben er zeer over te spreken.

Het lijkt me dat je met pennen een nylon lijn gebruikt, omdat de afstand toch gering is en je een aanbeet toch niet zal missen. Nu wil ik dezelfde hengel ook gebruiken om drijvend te vissen. Je gebruikt dan ook nylon of heeft een gevlochte lijn een meerwaarde?

Nu spreekt het merk Berkely me erg aan en vooral de lijnen die zo goed als onzichtbaar zijn onder water. Neem aan dat dit ook voor op het water geldt. Wat zou een goede lijn zijn, omdat ik hun site heel erg onoverzichtelijk vind.

[stefan andriessen]

waarom ga je niet gewoon met die cristal pennen dan?
moet je wel een klein onderlijntje gebruiken van braid of nylon want anders wordt het bekke scheuren.

[henktjassing]

De meeste gevlochten lijnen hebben de neiging om te gaan drijven. In principe geschikt om drijvend mee te vissen. Je hebt geen rek! Dus wel een soepele hengel gebruiken.
Bekken scheuren ligt niet aan de lijn of de hengel maar aan de hebzucht van de visser!

[Stephan van Went]

De meeste gevlochten lijnen hebben de neiging om te gaan drijven. In principe geschikt om drijvend mee te vissen. Je hebt geen rek! Dus wel een soepele hengel gebruiken.
Bekken scheuren ligt niet aan de lijn of de hengel maar aan de hebzucht van de visser!

Idd Henk en niet met een slip om kunnen gaan

[Stephan van Went]

Deze lijst bespaart je denk ik een hoop werk.

http://www.tacklebox.co.uk/line_tests.htm

Groet, Kees

Nice, altijd al willen weten.

Thnx voor de link Kees

[Coen Aarts]

Hieronder een quote uit een ander forum. Daar wordt juist gezegd dat ik met nylon moet gaan vissen. Er moet nog lijn op me molen dus ik kan kiezen wat ik wil. Hij moet voor drijvend en pennen zijn. Waar gaat jullie voorkeur naar uit: Nylon, Gevlochten, FluorCarbon?

Berkley Fireline Chrystal 17/00:oops:

Waarom gevlochten lijn? Hét voordeel van gevlochten lijn is het ontrbreken van rek. Bij het korsten en pennen is dat echter een nadeel, want de meeste vissen vang je op hooguit een meter of 10. Dan resulteert gevlochten lijn eerder tot lossers dan nylon.

Neem aan dat je voor pennen ook een drijvende lijn neemt.

[Douwe Bijlsma]

Nylonlijnen zijn heel simpel drijvend te krijgen met siliconen.
Gevlochten lijnen op korte afstand zou je NIET moeten gebruiken er is geen enkele reden voor en je brengt alleen maar schade toe aan de vis.

[Coen Aarts]

Vroeg me af of FluorCarbon nog een extra voordeel had. Materiaal is minder slijtvast en heeft minder rek neem ik aan. Eigenlijk kan je het beste voor drijvend/pen een nylon hoofdlijn gebruiken, niet?

De nylon lijnen zijn zinkend, als ik ze nou drijvend maak door deze in te smeren met siliconen, hoe lang blijft deze dan drijven. Een aantal jaar?

Zat zelf dan te denken aan de Berkely Triline, maar welk type dan? Of raden jullie eerder een andere lijn aan. Dat hij doorzichtig moet zijn is een pré.

[Douwe Bijlsma]

Een paar jaar?? hoelang wil jij je lijnen gebruiken?
Doorzichtig zal je niet helpen dat is een menselijke waarneming.

[Christian Hummelink]

De meeste gevlochten lijnen hebben de neiging om te gaan drijven. In principe geschikt om drijvend mee te vissen. Je hebt geen rek! Dus wel een soepele hengel gebruiken.
Bekken scheuren ligt niet aan de lijn of de hengel maar aan de hebzucht van de visser!

Idd Henk en niet met een slip om kunnen gaan

Kijk! Het gebeurt niet vaak dat ik iets zinnigs lees over het gebruik van gevlochten lijn op de penhengel maar nu dan toch!

Ben het hier helemaal mee eens, en Douwe, geen meerwaarde? Denk eens aan de diameter en het drillen tussen planten. En dan heb ik het niet over sleuren, maar over direct contact met een vis, wat er toe leidt dat je minder vissen verspeelt, zonder dat je daar ook maar een haartje harder voor hoeft te trekken. Benieuwd?

Groeten Christian

[Douwe Bijlsma]

Christian de gevlochten lijn is veel kwetsbaarder dan een nylonlijn, daarom heeft de gevlochten lijn geen meerwaarde ook NIET tussen de planten, in tegendeel juist.
Bij het penvissen of op heel korte afstand vissen heeft de gevlochten lijn meer nadelen dan voordelen voor de vis.
Pas op grote afstanden heeft de lijn een meerwaarde maar dan uitsluitend in de beetregistratie tijdens de dril en op korte afstand is het steeds weer een nadeel voor de vissen.

Tenzij je HEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLL goed weet wat je doet.

[Christian Hummelink]

Laten we daar dan maar van uit gaan

En over de kwetsbaarheid van een gevlochten lijn: ik hoor altijd dat de schuurbestendigheid van gevlochten lijn slechter is dan van nylon. Nu kan ik daar niets zinnigs over zeggen aangezien ik bijna nooit bij 'schurende' obstakels vis. (Af en toe bij een gebouw dat op betonpijlers in een vijver staat. Gaat hier een vis onhoudbaar het gebouw onder, wat helaas wel eens voorkomt, dan gaat meteen de beugel open en pak ik een nat pak. Liever dat dan de schuurbestendigheid van mijn lijn testen )

Tussen planten is mijn ervaring dat je met nylon niets meer in te brengen hebt als een vis door tien á twintig meter plompen buffelt en dan vast blijft hangen (Dit is bij mij meestal het verloop van de dril, een run de planten in en als de vis uitgeraasd is begin je de vis terug te pompen. Dan komt er bijna altijd een moment dat de vis blijft hangen). De lijn loopt dan achter allerlei stengels en bladen langs en juist door de rek in de lijn komen de bewegingen die je dan met de hengel maakt totaal niet meer door tot bij de vis. Jij kunt wel de spanning van de lijn halen maar dat geldt dan allen voor het eerste stuk lijn. Bij gevlochten lijn gebeurt in eerste instantie hetzelfde, de vis blijft hangen. Wanneer je nu de spanning van de lijn haalt ontspant de lijn ook echt tot bij de vis, die dan vaak een stukje wegzwemt, waarna je bij de tweede of derde poging vaak wél langs die lastige plek in de planten komt.

Sinds ik met gevlochten lijn vis ben ik wel anders gaan vissen, de slip heeft geen 'vaste stand' meer, dat wil zeggen de slip staat relatief licht. Goed, dit kan tot gevolg hebben dat de eerste run langer is (nadeel) echter het is veiliger voor de vis en ik weet dat ik de vis weer terug kan halen dankzij de gevlochten lijn.

Wanneer de explosiviteit van de vis er af is gaat de slip pas een paar tandjes zwaarder en wordt de vis rustig afgedrild.

Dat ik regelmatig de laatste meters lijn afknip en mijn lijnen vervang lijkt me logisch, maar dat zou ik met nylon ook doen.

Groeten Christian

[Christian Hummelink]

Maar je hebt absoluut gelijk, als je gevlochten lijn verkeerd gebruikt is het op korte afstand erg gevaarlijk. Ik zou het ook nooit aanraden aan beginners, maargoed ik zou beginnende penvissers ook niet aanraden om meteen tussen de plompen te gaan vissen. En die plompen zijn nou juist mijn reden voor gevlochten lijn, want eerlijk is eerlijk, in open water zou ik voor nylon gaan, drilt zoveel lekkerder!

[Coen Aarts]

Ga dus voor nylon. Ik heb toch een beter gevoel met een 'doorzichtige' lijn. Naar welke lijn gaat jullie voorkeur?

Douwe is die siliconen iets speciaals voor vislijnen of gewoon standaard potje siliconen?