Heren,
Al met al wordt het een interessante discussie, waar hopelijk concrete beslissingen uit voort vloeien.
Joris, ik ben blij dat jij je in de discussie mengt. Wel wil ik jouw slip of the pen corrigeren, het is Pieter Bas, of PB whatever suits you! Aan heldere gegevens over de relatie gewicht/terugmeld percentages hebben we wat, verder moeten we nog andere factoren in overweging nemen zoals jij al aangeeft. De fysieke gesteldheid van de vissen, conditie, beschadigingen etc. Ook is er een nieuw onderwerp aan de discussie toegevoegd de invloed van het jaargetijden op een uitzetting, die je indirect introduceert. Zeker als je bedenkt dat beschadigde vissen een uitzetting zomers wel overleven maar in de winter of voorjaar niet.
De waarheid heeft niemand in pacht, wel kunnen we conclusies trekken uit de voorhanden zijnde gegevens. Ook al zijn deze niet op wettenschappelijk onderzoek gebaseerd, wel kunnen we hier waarschijnlijk veel van leren en kan dit een positief effect hebben op toekomstige uitzettingen.
Onderzoek relatie uitzetgewicht/lengte en de jaargetijden van de uitzetting op het terugvangst percentage:Inderdaad pleit ik ervoor om een centrale database (voor zover deze er niet is) te maken en hierin de terugmeld percentages bij te houden. Het gaat dan niet om vangst plaats, migratie, etc.. Zelfs de groeigegevens zijn in dit opzicht ondergeschikt. Al zou het niet zo heel moeilijk zijn deze mee te nemen in het onderzoek. Wederom bied ik mij aan als vrijwilliger de gegevens samen te voegen en te analyseren, kost wat tijd maar ik ben met de kerst toch alleen thuis
. Hierin kunnen we ook de cijfers opnemen over onderling verschil tussen de jaargetijden waarin is uitgezet, waar ik later op terugkom. Ik denk dat de cijfers van verschillende projecten niet heel veel uiteen zullen lopen. Tenminste als we ook de fysieke gesteldheid van de vissen meenemen in het onderzoek. Wel ben ik van mening dat de grote rivieren hele andere wateren zijn als het boezemwater of de randmeren. Sterke stroming, scheepvaart, overstromingen (achterblijven in de uiterwaarden, zandafgravingen en kolken), grote meerval, weinig plantengroei zijn factoren die op het eerste gezicht deze verschillen veroorzaken. Daarom is het voor mij een pre dat het SKP IJssel wordt meegenomen in dit onderzoek. Dit neemt niet weg dat deze factoren niet van invloed hoeven te zijn. Ik kan me vergissen maar dit wil ik dan graag doormiddel van onderzoek vaststellen.
Ik ben van mening dat het ideale uitzetgewicht op 1, 5 á 2 kilo ligt, het gaat in mijn ogen niet zozeer om het gewicht maar juist om de lengte! De vissen zijn dan gemiddeld langer dan 35 cm wat we de aalscholvergrens kunnen noemen. Aalscholvers krijgen een karper van 35 cm gewoonweg niet binnen: bron visserij Nederland. Verder is een karper van 35 cm voor de meeste grote snoeken en de gemiddelde meerval in Nederland een bridge too far. Gelukkig zien zij dit, in tegenstelling tot Montgommery, meestal wel van te voren in.
Fysieke gesteldheid van de vissen:Hier doen zich twee problemen voor. Ten eerste hele leveringen vissen van slechte conditie. Zoals Joris dit goed verwoorde; “Het waren gewoon dooie vogeltjes die massaal in de eerste winter/lente voor de bijl gingen”. Maar natuurlijk bestaan hier ook gradaties, hier kunnen we per leverancier denk ik wel een lijn in trekken? We zijn gewoon op zoek naar topvissen die een aanwinst zijn voor de genenpool, ook voor latere voortplanting. Ten tweede de fysieke gesteldheid na afvangst van de kweekvijver, transport en uitzetting. Beschadigingen zijn het meest herkenbare probleem, maar hoe zit het met gehele fysieke gesteldheid van een levering vis na dit alles?
Invloed van jaargetijden op de verschillende uitzettingen:Hier begin ik met een aantal vragen:
Joris gaf aan dat in het late voorjaar uitzetten zeker voor beschadigde vissen meer overlevingskansen biedt. Geldt hetzelfde voor onbeschadigde en gezonde vissen?
Hebben jaargetijden nog extra invloed op de fysieke gesteldheid na afvangst van de kweekvijver, transport en uitzetting?
Welke overwegingen zijn er gemaakt om in het late najaar en de vroege winter uit te zetten en niet in het late najaar.
Kunnen de leveranciers ook in andere jaargetijden leveren?
Samenvattend, is het dan niet veel gunstiger begin juni uit te zetten? Het is beter weer voor de uitzetters dus meer vrijwilligers. Maar ook betere overlevingskansen voor beschadigde vissen die er altijd zullen zijn na afvissing, transport en uitzetting. De vissen hebben geen kuit meer, en zijn minder kwetsbaar. Ook zijn ze dan nog niet op topgewicht vlak voor de winter.
Problemen met leveranciers:Verder gaat bovenstaande discussie niet zozeer meer over de verkeerde levering van Koos dit jaar. Er gaat te vaak iets niet goed, en dat is een reëel probleem dat op tafel ligt. Of de vissen zijn erg beschadigd, of de conditie is niet goed of je krijgt een berg veel te grote karper. Enerzijds is dit inherent aan het werkveld van de SKP’s, anderzijds kan je in ieder geval proberen hier zo goed mogelijk op te anticiperen. Ik pleit ervoor, ik lijk wel een strafrechtadvocaat, om een gezamenlijke verklaring op te stellen van alle SKP’s die dit jaar bij Koos hebben besteld. Als consument heb je nu eenmaal rechten, en een ander product ontvangen dan dat je hebt besteld kan gewoonweg niet. Wel hebben we het andere aangeboden product inmiddels aangenomen en gebruikt (uitgezet). We kunnen een beroep doen op het geweten van Koos en tevens de kweker voor een compensatie, je weet het nooit? Wat mij echter veel urgenter lijkt is gezamenlijk te bestellen met een schriftelijke overeenkomst en alleen een aanbetaling vooraf, geen totale betaling!
Ik stel voor in deze schriftelijke overeenkomst (met welke leverancier dan ook) bepaalde basisvoorwaarden op te nemen, hieronder een aantal voorbeelden (als idee, mits er K2 wordt besteld).
1) Vissen onder de 1000 gram worden niet afgerekend (ondergrens K2).
2) Het gewicht boven een maximum van 3000 gram wordt niet afgerekend (bovengrens K2).
3) Beschadigde vissen worden niet afgerekend, d.w.z. zware beschadigingen zoals afgebroken vinnen, wonden groter dan 3 cm, maar geen missende schubben of kleine wondjes (dit kan netjes worden vastgelegd in een contract).
4) Vissen worden binnen een marge van 2 uur op de afgesproken tijd geleverd, zo niet volgt er een korting.
5) Uitzetfoto’s met vastgestelde gewichten en beschadigingen van het SKP worden door de leverancier geaccepteerd als bewijslast zonder deze in twijfel te trekken.
6) Vissen moeten een goede conditie hebben, maar ja hoe toon je dit aan?
Actielijst:
1) Onderzoek relatie uitzetgewicht/lengte en de jaargetijden van de uitzetting op het terugvangst percentage.
2) Vaststellen ideaal uitzetgewicht/lengte.
3) Vaststelen ideale uitzetperiode/jaargetijde.
4) Overleg met Koos en andere leveranciers over leveranties en voorwaarden. Lijkt jullie dit wat?
Pieter Bas
.
Je moet de vent een beetje aan het werk zetten! Of zit er weer citroencider in zijn bekertje 
dat blijkt maar weer eens 
Er is altijd wel een l*ll* die erin trapt. 
