Klaas,
GMG grondbank geeft zelf aan weinig ervaring te hebben met dit soort projecten, dus gevolgen op lange termijn zijn bij hen ook onbekend. Zij kunnen de waterkwaliteit en kwaliteit van het grondwater niet garanderen.
Zij bouwen dan ook een fonds op voor als er zaken mis gaan omtrent de stort. In de vergadering, ja waar ik bij was, kwam naar voren dat dit fonds eigenlijk alleen voor het grondwater is en in geval van stervende vis er niemand aansprakelijk blijkt te zijn
Daarnaast wordt er nu op verschillende plaatsen en verschillende dieptes de waterkwaliteit gemeten. In 2008 is de stort al begonnen, maar zij gebruiken 2009 nu als 0-meting.
Brasems die gevangen worden op de plas vertonen een ziekte, komt dit door de stort? Dat valt niet te bewijzen. Slib komt op dit moment uit singels in Amersfoort, is het mogelijk dat er ziektes worden meegenomen?
Ik ben bij elke protest actie aanwezig geweest (op die in Ede na) en met de voorzitter, water en visstand beheer, van de HSV naar de vergadering geweest waar GMG grondbank, SBNL, omwonende en de HSV aanwezig waren. Als HSV kan je dan alleen opkomen voor de belangen van de HSV. Wat te doen bij vissterfte? Deze plas zorgt voor een aanzienlijk deel van de inkomsten van de HSV. En het is belangrijk dat er stekken voldoende stekken aanwezig blijven en met de huidige inrichtingsplannen zullen er een hoop stekken weg vallen.
Ook ben ik bang dat de waterkwaliteit ernstig achteruit zal gaan. Er kan door deze vervuilde grond icm de ondieptes (blauw)algengroei ontstaan.
Ik kan er gewoon met mijn hoofd niet bij dat er gestort moet worden in een kraakheldere, supergezonde plas. Juist omdat er relatief weinig zoet water in deze wereld is waarvan een groot deel toch al vervuild is. Ook snap ik niet waarom deze grond niet voor geluidswallen ed gebruikt kan worden.
Een nieuw water van 40 ha? Kan je iets concreter zijn? Door wie, waar, wanneer?
