mode tendensen in hengelland

[Eric Reeuwijk]

hoi,

wat mij al jaren opvalt is dat er een ware mode tendens gaat in hengel land.
hengels die naar mij mening steeds lelijker worden door :
- dunnere greepjes
- ontbreken van foam bij reelhouder (dit is echt afschuwelijk)
- start oog dat veel te ver van de molen vandaan zit
- te grote ogen

waar zijn de mooie hengels toch gebleven? je kunt tegenwoordig alleen nog maar lelijke nieuwe hengels kopen

nee geef mij maar de wat oudere hengels zoals de oudere shakespeare president met kurk greep ofzo .
dat waren nog eens mooie stokken.

nu snap ik wel dat veel op de hengelmarkt een beetje beïnvloed is door de frankrijk rage maar ik zie jongens langs de plaatselijke vijver zitten met dit soort lelijke en ook nog eens 3lb hengels met de toppen omhoog.
kom op ! waar zijn we mee bezig .

waar zijn de tijden geweest dat hengel spullen nog mooi waren en een bepaalde nostalgie hadden en hystorisch correct waren met bijvoorbeeld meer dan 6 ogen en gewoon een greep die je hand vulde ?


ik wil ook weer van mijn rod pod af, losse banksticks (zoals vroeger) werkt vele malen beter. veel stabieler en omdat de hengels dan nergens mee met elkaar in verbinding staan zullen er ook niet meerdere piepers te gelijk gaan bij een harde run.

[Herman Esveld]

Volgens mij heeft dit te maken met het populaire verre werpen icm met big
pitt molens. Minder ogen, ver van de molen af, weinig wrijving.
Het heeft dus wel een functie denk ik en ook zal het een kwestie van smaak
zijn. Zelf heb ik ook hengels met 6 grote ogen ver van de molen vandaan.

In de iets 2 1/4 klasse komen nog wel hengels voor met een stuk of 11 ogen.

[Wouter Vennekens]

volgens mij kosten ogen gewoon veel geld en is het veel rendabeler om er 6 op te zetten ipv 10
Ik haat die "weinig-ogen" trend ook maarja
Gelukkig heeft PB/Spro nog hengels met 8 ogen jammer dat ik niet vaak hengels koop, ik doe wel verder met m'n 6 ogen

[pj otte]

[quote="Wouter Vennekens"] ik doe wel verder met m'n 6 ogen [/quote]

Ike met twee

[Kenny Willems]

Hoe minder ogen hoe minder wrijving van de lijn dus verderen worpen, het strippen van foam enz enz is van wege het gewicht.

Persoonlijk geef mij maar de oldschool hengels.

[Eric Reeuwijk]

Persoonlijk geef mij maar de oldschool hengels.

JUIST dat bedoel ik !

[gerben bouman]

mijn voorkeur gaat ook uit naar kurk hengels,gewoon mooi klassiek,icm
bordeaux blank
deze heb ik zelf niet hoor
heb sportex stokken van ruim 10 jaar oud,met 7 ogen
veel ogen op een hengel is zeker mooi om te zien,dat hij dan niet ver uit werpt zal me een zorg wezen,heb een bootje!

[Fabian stukker]

Doe mij maar een mooie slanke stok,

starteroog 4 of maximaal 5
en 7 ogen

heb ik nu ook

[guido berkmortel]

Kijk de Korde en Fox DVD's......zo moet het toch?
Dat is toch "de shit" die je hebben moet?
En we hebben maar budget voor één set, en die moet ZEKER niet TE LICHT zijn, want stel je voor.......
En alles moet HIGHTECH, dat is toch karpervissen....
http://www.karperwereld.nl/board/viewto ... light=kurk
En paar hengels van 2 lb. met kurk, waar zie je die op zo'n DVD??

[William Crommentuijn]

6 oogjes?: toch ook geen kleintjes he, dunne strakke blanks, parkvijver met graskantje, rodpodje, 3 hengeltjes. kortom de trend van dit moment.

grapje glaas, ik snap wat je bedoel hoor, zolang je zelf maar doet wat bij jou past.
Modetrends, niet iets voor karpervissende mannen toch?
Ik heb trouwens helemaal geen zin om elke paar jaar mn zooi aan te passen aan de laatste trend, ieder voor zich natuurlijk. Wel goed voor de handel

greets william

[Sebastian Huvenaars]

Spinhoven voor president!

http://www.flickr.com/photos/10425322@N08/2025082528/

ik heb afgelopen jaar trouwens ook een paar mooie klassieke Wout van Leeuwen
afstandhengels gekocht, tweedehands van marktplaats gevist! hartstikke mooi...

Moet het ook niet zo hebben van die lelijke glimmende gaatjes reelhouders
en lompe ogen...

Ik zag pas een oude film van Rini Groothuis in een van zijn eerdere
frankrijkavonturen. Schitterende hoepelstokken had ie, schat zo'n 2 1/4lb,
zo parabolisch als iets, kurken handvat, hele rits oogjes, prachtig!

Kortom Glaas, vind je het ok als ik aan jou kant van het water kom staan?

Grs Sebas

[menno laarmans]

Volgens mij is dat verhaal van weinig ogen en ver gooien lul koek.

Weinig grote ogen en goedkoop ook.

Dat het n trend is , jah maar das al jaren.

Als je ooit eens iemand met n echte reel aan de gang hebt gezien kwek je wel anders, en dat met heel veel kleine oogjes


Gr

Toe ik klein was zeiden die " ouwe knarren " ; als je ver wild vissen moet je aan de overkant gaan zitten.

Volgens mij hadden die toen al gelijk

[Douwe Bijlsma]

Hoe minder ogen hoe minder wrijving van de lijn dus verderen worpen, het strippen van foam enz enz is van wege het gewicht.

Persoonlijk geef mij maar de oldschool hengels.

Dat klopt voor geen meter, met minder ogen worden de slagen die de lijn maakt tussen de ogen veel ruimer bij een worp, dat zorgt voor extra weerstand.
Meer ogen betekend een lijn die veel rechter door de ogen geleid wordt.

Minder ogen heeft een commerciële reden namelijk de kostprijs per hengel.
Het verhaal van verder werpen omdat er minder ogen opzitten wordt als zoete koek geslikt.

Geloof je het niet, vraag je dan eens af waarom er op een matchhengel zoveel ogen zitten en ook waarom die zo hoog staan.
En wat Menno al aangaf waarom je voor geen meter gooit met weinig ogen op de hengel bij een reel.

[david deman]

Weet je wat ik een modetendens vind in hengelland ?

Dat is die LELIJKE delkim TXI plus Iedereen moet die hebben, ze trekken op niks en zijn totaal niet afgewerkt.

[menno laarmans]

Douwe;

Als de nieuwe generatie geil word van 6 korea sic"s , kan ik daar niet wakker van liggen.

En mij lijkt jij ook niet.

Meelopers zullen nooit uitsterven



Gr

[Sebastian Huvenaars]

Dat klopt voor geen meter, met minder ogen worden de slagen
die de lijn maakt tussen de ogen veel ruimer bij een worp, dat zorgt voor extra weerstand.
Meer ogen betekend een lijn die veel rechter door de ogen geleid wordt.

Had laatst inderdaad ook al zoiets gelezen in een artikel over hengelbouw.

Die grote ogen zouden zelfs nodig zijn om het verdere uitzwaaien van de lijn op te vangen...

En David, die delkims zijn idd niet om aan te zien... Dat geldt trouwens voor redelijk wat
optonics: stealhead van prologic, de solar kermis met z'n verwisselbere nepcarbonnen
covers. Zo lang het maar genoeg opvalt en ze in China geproduceerd kunnen worden.

Goedkope materialen en productiemethodes proberen te camoufleren met stukjes nep
carbon en geperforeerde verchroomde reelhouders, ben er niet zo kapot van...

[Kees Ouwehand]

Het is een hardnekkige trend waarvan allang aangetoond is dat een oogje extra en een kleinere diameter beter werkt. Kostenbesparing lijkt mij ook niet relevant. De trend is namelijk ook aanwezig bij de dure hengels, waar kosten een minder grote rol spelen. Er zijn trouwens heel goedkope SIC ogen die je welhaast standaard terugvind in de lage prijsklasse. Dus zal het wel mooi gevonden worden. Mooi is een relatief begrip. De fabrikanten zijn redelijk goed op de hoogte van wat verkoopt en wat niet.

Frankrijk rage is het niet. Het is meer de Engelse slag.

Overigens vind ik zelf een oogje extra genoeg. De Nederlandse trend van net te veel ogen hoeft voor mij ook niet.

Groet, Kees

[chris den heijer]

Douwe schreef:

Dat klopt voor geen meter, met minder ogen worden de slagen die de lijn maakt tussen de ogen veel ruimer bij een worp, dat zorgt voor extra weerstand.
Meer ogen betekend een lijn die veel rechter door de ogen geleid wordt.

Eindelijk ben ik het met je eens Douwe ,meer ogen betekend dat je lijn geen weerstand ondervind van de blank(is me trouwens ook pas recentelijk verteld door een goeie hengelbouwer,was eerst in de veronderstelling dat het aantal ogen de wrijving zou vermeerderen,dit is dus niet zo, de ogen geleiden juist je lijn)

groeten Chris

[Ruben vd Worp]

Men leest teveel en heeft maar bar weinig ideen,dus word alles klakeloos nageaapt.

Vooral bij onze jeugdigen zie ik dit.

[John Pannekoek]

Hoe minder ogen hoe minder wrijving van de lijn dus verderen worpen, het strippen van foam enz enz is van wege het gewicht.

Kenny,

Als moderator zijnde heb je toch een bepaalde verantwoordelijkheid en een voorbeeldfunctie. Zou een reden voor je moeten zijn wat zorgvuldigere antwoorden te geven, of anders niet te reageren i.p.v. met bovenstaande gebakken lucht te strooien.
Groet,

John

[Eric Reeuwijk]

6 oogjes?: toch ook geen kleintjes he, dunne strakke blanks, parkvijver met graskantje, rodpodje, 3 hengeltjes. kortom de trend van dit moment.

grapje glaas, ik snap wat je bedoel hoor, zolang je zelf maar doet wat bij jou past.
Modetrends, niet iets voor karpervissende mannen toch?
Ik heb trouwens helemaal geen zin om elke paar jaar mn zooi aan te passen aan de laatste trend, ieder voor zich natuurlijk. Wel goed voor de handel

greets william

als je goed had opgelet op dit forum weet je dat de rodpod te koop staat omdat ik weer terug wil naar banksticks . en het starter oog zie je niet op de foto. zit achter de pieper, en tja er waren geen hengels te koop met meer ogen in de locale hengelshop helaas . dit waren de mooiste ''lelijke oude'' hengels die ze hadden. verder lag het er vol met high tech troep dat er niet uit ziet of het was 2 3/4 of meer lb's

enfin, dat verhaal van de grote weinig ogen blijkt dus 2 kanten te hebben. en ik denk dat het qua werpen zeker wel voordelen opleverd maar ik denk dat de buiging van de hengel toch zeker wel beter is met wat meer ogen aan de hengel omdat de kracht dan beter verdeeld word over de blank.

[Kees Ouwehand]

Hmm, een vaste hengel heeft geen ogen. Wordt daar dan de kracht niet goed verdeeld over de blank?

Groet, Kees

[Eric Reeuwijk]

Hmm, een vaste hengel heeft geen ogen. Wordt daar dan de kracht niet goed verdeeld over de blank?

Groet, Kees

ssst verpest het nou niet

ga jij met een vaste hengel een 20er vangen ?

[Kees Ouwehand]

Niet verder vertellen, maar het heeft te maken met de lijngeleiding van top naar molenspoel om de slip effectief te laten werken.

[William Crommentuijn]

hoe bedoel je kees? meer ogen is betere geleiding of juist andersom? mbt tot slip dan he, zoals jij zei.