solar worldwide pod met buzzerbars?

robert van rijssel2 · 08-10-2007 22:38

word de solar worldwide pod gelevert met buzzerbars of zonder.
dat wil ik graag weten want zit te twijfelen tussen de skypod en de worldwide pod, en ik denk dat die buzzerbars de doorslag kunne betekenen als die erbij zitten word die het dnek ik zoniet dan de skypod.

bvd,

robert

mathijs meijers · 08-10-2007 23:03

zonder buzzerbars zover ik weet.
die kosten ong nog 100 voor 2 stuks.

robert van rijssel2 · 09-10-2007 17:20

ja dat vind ik dus het klote eraan dat die ook weer zo duur zijn.

dan word het denk ik maar een skypod.

mvg,

robert

mathijs meijers · 09-10-2007 17:55

skypod is zekers ook geen verkeerde keuze

robert van rijssel2 · 09-10-2007 21:53

nee dat zeker niet, maar jah die worldwide pod kost 259 daarom wou ik het even weten scheelt me weer wat geld als er buzzerbars bij zouden zitten. maar als ik ze er zelf bij moet kopen dan word het weer ene ander verhaal.

mvg,

robert

Dennis de Wilde · 10-10-2007 07:23

Op basis van de prijs kun je niet vergelijken, de WWPod is van RVS en de Sky Pod niet, dus op basis van kwaliteit is er een zeer groot verschil te zien. De WWPod zal de rest van je leven meegaan!!

robert van rijssel2 · 10-10-2007 13:30

ja dat ligt aan hoe je er mee omgaat. maar heel je leven niet en een skypod zal ook wel lang meegaan als je er maar goed meeomgaat,

mvg,

robert

Dennis de Wilde · 10-10-2007 17:18

ik heb oa Solar banksticks, zijn ongeveer 15 jaar oud en hebben zeer veel geweld ondervonden( oa gebruik hamers en stenen om in de grond te krijgen). Zijn nog in perfecte staat!! En een rodpod zet je meestal gewoon neer dus gaat echt een leven lang mee. Dat vindt ik ervan...

barry stevens · 12-10-2007 09:02

waar ga je hem voor gebruiken....vind het maar een groot lomp ding die skypod....

robert van rijssel2 · 12-10-2007 23:44

ja voor een grote meren, de ijssel en af en toe nog wel is een gewoon water van een paar hectare.

maar daar zat ik ook al aan te denken en ja een skypod kan je egt in bijna alle gevallen wel gebruiken. en een worldwide ook daarom :wink:

mvg,

robert

dennis hellings · 13-10-2007 14:32

Heb ook een world wide. Kost misschien wat geld meer, maar zeker en vast zijn geld waard. Heb vroeger ook een skypod gehad, en die kan niet eens komen ruiken aan de WW...

mvg

robert van rijssel2 · 13-10-2007 18:52

kan je daar meschien meer uitleg over geven waarom de skypod er niet aan kon ruiken. meschien kan ik daar me keuze op maken.

mvg,

robert

Bas Hofkens · 13-10-2007 19:40

Waarom kijk je niet voor de RVS rod pod van Proline, ook een topding!

robert van rijssel2 · 14-10-2007 15:46

ja preceis daar at ik ook al over te denken:P,

maar ik weet niet waar ik die kan kopen ik zie ze alleen op internet bij winkels die niet eens in de buurt van mij huis liggen.

robert

Bas Hofkens · 14-10-2007 16:29

Welke provincie woon je dan, want ik weet nog een ander adres, waar je dan misschien dichter bij in de buurt woont!

dennis hellings · 14-10-2007 16:40

[quote="robert van rijssel2"]kan je daar meschien meer uitleg over geven waarom de skypod er niet aan kon ruiken. meschien kan ik daar me keuze op maken.

mvg,

robert[/quote]

De bevestigingspunten waar je de 2 buisjes van de buzzerbar insteekt zijn bij mij 2 maal afgebroken, en echt niets abnormaal mee gedaan. Daarnaast nog het feit dat fox echt klote lak heeft en na een tijdje begint te schilferen. Dan komt er de verpakking nog eens bij het transport. Bij die skypod zit je koffer 1/4 vol bij wijze van spreken, bij de WW heb je een klein handig tasje, je ziet het bijna niet zitten...

mvg

robert van rijssel2 · 14-10-2007 16:53

bedankt voor deze reactie en dat hoort inderdaad niet te gebeuren bij een pod van die prijdklasse.

mvg,

robert

Jan Peter Teerling · 14-10-2007 23:19

@Dennis,
Wat de lak betreft,gewoon je pod goed (laten) drogen na een sessie,dan heb je hier een stuk minder last van.Die van mij is idd. ook niet meer zo mooi na 3.5jaar.Het is dan ook geen inox zo als de WW.

Wat betreft de houders van de stangen voor de buzzersbars,die zijn idd. niet het sterkse onderdeel van het geheel.Is bij mij ook een geknapt na het laten vallen vd tas op de straat.(Eigen schuld dus)

Wat ik een voordeel vind;

Hij staat als een huis,in elke situatie/Is in elke situatie in te zetten.

Is aan de grond te verankeren dmv speciale mudfeets,die je kunt zekeren met een haring in de grond.

Alleen die risten hé..Typisch Fox,een pod van bijna 400,- en 2 ritsen
á 0,25ct per stuk.. :evil:

Persoonlijk vind ik de WW een fragiel uitziende rodpod,in vergelijking met de Skypod.Zou eerder voor een Globetrotter gaan dan.

Het is maar net waar je je rodpod het meest (voor) gaat gebruiken,in meerdere opzichten.

robert van rijssel2 · 15-10-2007 17:40

ja daar draait het bij mij om hij moet stevig staan en in veel gevalleen te gebruiken. ik vis op 3 sorten wateren.
1. de IJssel
2. een groot meer waarbij je soms wel meer als 100meter uit de kant ligt en vele wier in het water zit
3. meren van een normale grote waarbij je meestal zon 45 meter uit de kant ligt of onder je eigen kant.

en de WW kan volgens mij niet in zoveel situaties gebruikt worden als de sky.

dus ik denk dat ik al weet welke pod het gaat worden.

mvg,

en bedankt iedereen voor de reacties,

robert

Kenneth Pepels · 17-10-2007 15:36

Ik heb zelf ook een worldwide-pod. Ik ben er echt super tevreden over. En Robbert ik weet zeker dat je de ww in alle situaties kunt plaatsen, zeker als je ook nog de global conversion kit erbij koopt!

Groetjes Kenneth.

robert van rijssel2 · 17-10-2007 15:41

btw het is robert met 1 r. en dan ben ik ook nog is 100 euro ofzo extra erbij kwijt en dan kom je met buzzerbars op een prijd van minimaal 450 euro voor een rodpod.
dat gaat mij ene beetje te ver.

mvg,

robert

Kenneth Pepels · 19-10-2007 00:12

Sorry Robert, Ok je moet er diep voor in de buidel tasten, maar kwaliteit betaal je nu eenmaal. En je krijgt echt waar voor je geld.

Groetjes Kenneth.

jurgen munten · 19-10-2007 08:18

Ik heb (onder andere) ook de worldwide pod gehad. Ik moet zeggen dat ik er niet kapot van ben, al die schroefjes en vrij dunne pootjes. Ik ben dan ook blij dat ik mijn Globetrotter nog niet had verkocht.

Zeker met de global conversion kit vond ik het niet echt een stabiel geheel.

Maar ja, ieder zijn ding en ik moet wel zeggen dat ie er wel erg gelikt uitziet.

groeten,
Jurgen

dennis hellings · 19-10-2007 14:16

Dat moet ik er wel effe bijzeggen, ik gebruik de pootjes van mijn globetrotter onder mijn WW. Deze zijn toch iets dikker en hebben meer houvast als je in een hoek vist...

mvg

Bas Hofkens · 19-10-2007 17:57

Waarom die proline dus niet? Die is megastabiel, weinig schroeven en dikke buizen?

(P.s. Geen binding met Proline)

Carpboard

solar worldwide pod met buzzerbars?

Meest gelezen

Community