Aangezien het andere topic een beetje doodgebloed is wil ik graag hier een poging wagen een serieus en opbouwend topic te openen met goede antwoorden zonder 1regel onzin dingen. Dus aub reageer serieus zonder antwoorden als 'gebruik de search en zo' dat heb ik namelijk al gedaan en zeer weinig bruikbare informatie gevonden.
De volgende merken ben ik aan het onderzoeken maar kan er naar mijn mening weinig over vinden.
Tevens zou ik graag willen weten waar de netten te halen zijn en hoeveel ze dan kosten.
- Chub:
[url]website: http://www.chubleisure.co.uk/nets.shtml [/url]
ken niemand met ervaringen maar lijken me prachtige netten.
- Shimano:
[url]website: http://www.tackleshop.co.uk/productimag ... bln180.jpg [/url]
(slechts een fractie) graag goede foto's en een ervaring van het net aangezien het me een super net lijkt
- Nash netten:
[url]website: http://www.nashtackle.co.uk/index2.htm[/url]
weinig over kunnen vinden
- FOX:
[url]website: http://www.foxint.com/catalogues-sectio ... section=43 [/url]
Echte ervaringen van de fox Xtreme (het lijkt mij een toppertje) zijn de handvatten in het net sterk genoeg want het lijkt mij dat als je een zware karp optild er toch heel wat spanning op komt te staan. Scheurt dan het net niet uit?
Tevens ik zie bij veel netten een soort band die om het T-stuk kan voor de inkeping van het net te verstevigen. Dit zie ik niet bij de Xtreme... scheurt het net daar dan niet uit? (bij het inzetstuk van de armen)
Ook de fox carp specialist en de carp master lijken me goede netten, alleen wat is nou echt het verschil tussen de master en specialist aangezien er in de folder weinig verschillen in staan, maar wel 30 euro scheelt tov elkaar.
De warrior wil ik niet dus aub niet over dit net beginnen. Is voldoende research over te vinden op dit forum.
Ultimate:
[url]website: http://www.ultimatehengelsport.nl/nl/catalogus.asp[/url]
tevens de nieuwe netten van Ultimate zijn duur. (100 euro +) zijn mensen met ervaringen hiermee? volgens mij verschild alleen de steel van de netten van elkaar namelijk. Of is dit niet zo ...
ik zou het super op prijs stellen als mensen eens wat dieper opgaan op de vragen en wat meer commentaar schrijven dan alleen: "is kutnet" "is niet makkelijk" en wat ik vaak hoor is dat Fox kutnetten maakt. Onderbouw het aub en vertel dan wat een beter net is aub.
Kom op mensen please neem een beetje tijd voor een mooi goed topic .. dan heeft iedereen er wat aan met de search.
Met vriendelijke karpergroeten
Rudi van Vliet
Het "serieuze" Landingsnetten / Schepnetten TopiC
-
Rudi van Vliet
Laatst gewijzigd door Rudi van Vliet op 05-07-2005 18:12, 2 keer totaal gewijzigd.
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Frank Huisman (KSN) is met een ontwerp bezig van een nieuw landingsnet, je zal hem eens kunnen vragen hoe ver hij er mee is 
-
Rudi van Vliet
kijk dat is nou leuk.. heb je een adres mail of tel nummer van de beste man?
EN wat weet je van de ontwikkeling van het net gezien ook de toekomstige mensen die dit topic zullen willen gaan lezen.
Ik wil graag een mooi topic met alle ervaringen en meningen zodat er een goede kennisbase ontstaat.
Ik denk namelijk dat er een groot tekort aan mooi lopende topics is met genoeg info voor mensen
EN wat weet je van de ontwikkeling van het net gezien ook de toekomstige mensen die dit topic zullen willen gaan lezen.
Ik wil graag een mooi topic met alle ervaringen en meningen zodat er een goede kennisbase ontstaat.
Ik denk namelijk dat er een groot tekort aan mooi lopende topics is met genoeg info voor mensen
-
Martijn Julien
- Berichten: 1119
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Purmerend
Rudi,
Bij deze mijn ervaringen met het Fox Extreme landingsnet.
Op het eerste gezicht is het een mooi net om te zien. In de praktijk vind ik het net echt behoorlijk tegenvallen. Vooral de degelijkheid vind ik bedroevend voor een net van deze prijsklasse.
Het net zelf is zeer zwak. De gaten vallen er bijna vanzelf in! De uiteinden van de armen prikken regelmatig door het net. En geloof me, ik gebruik het net zoals het bedoeld is. Het nut van de hengsels in de bodem van het net ontgaat mij volledig
De eerste keer dat ik een karper van enige formaat (20+ pond) optilde aan deze hengsels sneed ik bijna mijn vingers er af. Veels te dun dus.
Die band die jij noemt zit ook op het Extreme net (als ik je goed begrijp tenminste). Deze band functioneert goed, maar ook deze heb ik al 2 keer moeten repareren door slecht stikwerk.
Het spreiderblok heeft een oversteeksysteem. Dit vergt de nodige aandacht bij het in elkaar zetten van het net. Ik ken al meerder mensen die hun armen hiermee hebben beschadigd. Met een beetje aandacht is dit weliswaar te voorkomen, maar handig is anders.
Overigens ken ik al 2 mensen in mijn nabije omgeveing waarbij het spreiderblok dwars doormidden is gescheurd!
De steel is licht, en redelijk solide. Het dunnen uiteinde is voor sommigen wellicht niet prettig, maar ik heb er zelf geen problemen mee.
Al met al zou ik dit net iedereen afraden. Tenzij je er nog geld bij wil leggen om het net zelf te vervangen, door bijvoorbeeld één van Keenets. In dat geval heb je een redelijk goed landingsnet, voor teveel geld.
Zodra de mijne het begeeft koop ik zeker geen Fox net meer. (ook mindere ervaringen met vorige Fox net)
Bij deze mijn ervaringen met het Fox Extreme landingsnet.
Op het eerste gezicht is het een mooi net om te zien. In de praktijk vind ik het net echt behoorlijk tegenvallen. Vooral de degelijkheid vind ik bedroevend voor een net van deze prijsklasse.
Het net zelf is zeer zwak. De gaten vallen er bijna vanzelf in! De uiteinden van de armen prikken regelmatig door het net. En geloof me, ik gebruik het net zoals het bedoeld is. Het nut van de hengsels in de bodem van het net ontgaat mij volledig
De eerste keer dat ik een karper van enige formaat (20+ pond) optilde aan deze hengsels sneed ik bijna mijn vingers er af. Veels te dun dus.
Die band die jij noemt zit ook op het Extreme net (als ik je goed begrijp tenminste). Deze band functioneert goed, maar ook deze heb ik al 2 keer moeten repareren door slecht stikwerk.
Het spreiderblok heeft een oversteeksysteem. Dit vergt de nodige aandacht bij het in elkaar zetten van het net. Ik ken al meerder mensen die hun armen hiermee hebben beschadigd. Met een beetje aandacht is dit weliswaar te voorkomen, maar handig is anders.
Overigens ken ik al 2 mensen in mijn nabije omgeveing waarbij het spreiderblok dwars doormidden is gescheurd!
De steel is licht, en redelijk solide. Het dunnen uiteinde is voor sommigen wellicht niet prettig, maar ik heb er zelf geen problemen mee.
Al met al zou ik dit net iedereen afraden. Tenzij je er nog geld bij wil leggen om het net zelf te vervangen, door bijvoorbeeld één van Keenets. In dat geval heb je een redelijk goed landingsnet, voor teveel geld.
Zodra de mijne het begeeft koop ik zeker geen Fox net meer. (ook mindere ervaringen met vorige Fox net)
-
marcel bertens
- Berichten: 667
- Lid geworden op: 12-04-2004 18:36
- Locatie: den haag
ik heb ook zo'n schepnet van fox carbon folding net geloof ik
heb dat ding al een jaar of 2 3 en nog nooit problemen mee gehad zit nog geen gaatje in me net niks
ben vooral te spreken over het inklapbare spreidstuk dat scheelt je een hoop gekloot met net en stok
als de vis genet is heb je zo je schepnetsteel eraf en kan je alles veel makkelijker hanteren
is alleen niet 1 van de goedkoopste netten dat zou een nadeel kunnen zijn maar hier istie t tot nu toe zeker waard
groetjes marcel
heb dat ding al een jaar of 2 3 en nog nooit problemen mee gehad zit nog geen gaatje in me net niks
ben vooral te spreken over het inklapbare spreidstuk dat scheelt je een hoop gekloot met net en stok
als de vis genet is heb je zo je schepnetsteel eraf en kan je alles veel makkelijker hanteren
is alleen niet 1 van de goedkoopste netten dat zou een nadeel kunnen zijn maar hier istie t tot nu toe zeker waard
groetjes marcel
-
Rudi van Vliet
dit is nou het soort reacties en ervaringen waar ik op hoop.
Als ik dit soort reacties hoor dan schrik ik een beetje van de kwaliteit van een FOX net. Het is een duur net en daar mag ook wat van verwacht worden. vreemd ook dat de L-vormige stukjes aan het einde van het net door het net heen gaan steken. Dat moeten ze juist voorkomen lijkt mij.
Ik weet niet wat je precies bedoelde met de hengsels van het net. Eerst zeg je dat ze te dun zijn en in je handen snijden en later zeg je dat ze goed functioneren? of heb je het over andere dingen?
Iemand nog ervaringen met de andere merken netten of met het carp specialist net van FOX? Is dat misschien beter?
Ik heb zelf een Landingsnet op het oog van Shimano denk ik.
Ik heb contact gehad met Marcel van de Tackleshop en hij kan het leveren voor een hele mooie prijs van +/- 120 euro.
Het net ziet er schitterend afgewerkt uit en heeft carbonnen armen tot 107 cm. Het spreidblok is van gepolijst alu met het shimano logo erin en de stok is van Carbon versterkt met kruislingse banden.
De foto die ik post is wat kleiner dan ik kreeg van Marcel maar ik weet niet hoe ik hem moet uploaden.
Dit net is trouwens de opvolger van de Antares.
[img] http://www.tackleshop.co.uk/productimag ... bln180.jpg [/img]
Iemand ervaring met de shimano netten?
En hoe zijn de ervaringen op gebied van Nash en Chub?
Als ik dit soort reacties hoor dan schrik ik een beetje van de kwaliteit van een FOX net. Het is een duur net en daar mag ook wat van verwacht worden. vreemd ook dat de L-vormige stukjes aan het einde van het net door het net heen gaan steken. Dat moeten ze juist voorkomen lijkt mij.
Ik weet niet wat je precies bedoelde met de hengsels van het net. Eerst zeg je dat ze te dun zijn en in je handen snijden en later zeg je dat ze goed functioneren? of heb je het over andere dingen?
Iemand nog ervaringen met de andere merken netten of met het carp specialist net van FOX? Is dat misschien beter?
Ik heb zelf een Landingsnet op het oog van Shimano denk ik.
Ik heb contact gehad met Marcel van de Tackleshop en hij kan het leveren voor een hele mooie prijs van +/- 120 euro.
Het net ziet er schitterend afgewerkt uit en heeft carbonnen armen tot 107 cm. Het spreidblok is van gepolijst alu met het shimano logo erin en de stok is van Carbon versterkt met kruislingse banden.
De foto die ik post is wat kleiner dan ik kreeg van Marcel maar ik weet niet hoe ik hem moet uploaden.
Dit net is trouwens de opvolger van de Antares.
[img] http://www.tackleshop.co.uk/productimag ... bln180.jpg [/img]
Iemand ervaring met de shimano netten?
En hoe zijn de ervaringen op gebied van Nash en Chub?
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
Rudi van Vliet schreef:kijk dat is nou leuk.. heb je een adres mail of tel nummer van de beste man?
EN wat weet je van de ontwikkeling van het net gezien ook de toekomstige mensen die dit topic zullen willen gaan lezen.
Ik wil graag een mooi topic met alle ervaringen en meningen zodat er een goede kennisbase ontstaat.
Ik denk namelijk dat er een groot tekort aan mooi lopende topics is met genoeg info voor mensen
Rudi,
Het kan best zijn dat het een en ander nog in een ontwikkelingsfase zit, emailadres van bekenden geef ik niet zomaar aan iedereen, maar je kunt hem wel een pb berichtje sturen en vragen hoe of wat.
Frank heeft er een tijdje terug melding van gemaakt in de topic wat ging over de ksn onthaaktmat.
Succ6
Hans
-
Hans Brinkel
- Berichten: 5271
- Lid geworden op: 04-02-2003 01:00
- Locatie: Zoetermeer
- Contacteer:
en verder:
Ik bezit een PB folding (inschuifbare ) landingsnet voor het struinwerk......deze bevalt mij goed en lijkt enigzins op die van Amiaud Peche wat uitvoering betreft.
Voor de statische visserij heb ik al zeker 15 jaar als het niet langer is een Chris Brown schepnet, deze heeft holglas armen en ik meen dat de steel ook van glasvezel is.......heb er al diverse keren op gestaan, mee gegooid ...en niet stuk te krijgen !.Persoonlijk denk ik ook dat glasvezel een beter product is dan grafiet voor een landingsnet.....een beetje net moet wel tegen een stootje kunnen.
gr
Hans
Ik bezit een PB folding (inschuifbare ) landingsnet voor het struinwerk......deze bevalt mij goed en lijkt enigzins op die van Amiaud Peche wat uitvoering betreft.
Voor de statische visserij heb ik al zeker 15 jaar als het niet langer is een Chris Brown schepnet, deze heeft holglas armen en ik meen dat de steel ook van glasvezel is.......heb er al diverse keren op gestaan, mee gegooid ...en niet stuk te krijgen
!.Persoonlijk denk ik ook dat glasvezel een beter product is dan grafiet voor een landingsnet.....een beetje net moet wel tegen een stootje kunnen.
gr
Hans
-
Rudi van Vliet
bedankt ik snap je standpunt.
Ik ga hem geen pb sturen.
Hij is natuurlijk vrij om zijn product hier te promoten.
Lijkt me alleen maar leuk.
Een betere foto van de shimano gevonden trouwens:
[img] http://community.webshots.com/photo/386 ... 628ipedNS# [/img]
vergroot hem maar eens en kijk naar het prachtige spreidblok.
Ik ga hem geen pb sturen.
Hij is natuurlijk vrij om zijn product hier te promoten.
Lijkt me alleen maar leuk.
Een betere foto van de shimano gevonden trouwens:
[img] http://community.webshots.com/photo/386 ... 628ipedNS# [/img]
vergroot hem maar eens en kijk naar het prachtige spreidblok.
Laatst gewijzigd door Rudi van Vliet op 05-07-2005 21:01, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Martijn Julien
- Berichten: 1119
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Purmerend
Hans Brinkel schreef:Persoonlijk denk ik ook dat glasvezel een beter product is dan grafiet voor een landingsnet.....een beetje net moet wel tegen een stootje kunnen.
Ben ik helemaal met je een Hans! Het lagere gewicht van een carbonsteel is eigenlijk ook maar een non-voordeel. Ik bedoel, we zijn toch geen mietjes dat we geen glasvezelsteel kunnen optillen
-
Rudi van Vliet
ik heb ook zeer goede ervaringen met glasvezel.. zelfs voor hengels is het een superproduct.\Nog werkelijk nooit een hengel gebroken van glas.
schepnet heb ik al 10 jaar .. nooit breuk gehad.
Ik wil echter wel eens proberen van carbon al is het alleen maar voor het sexy materiaal.
we blijven toch allemaal materiaal geeks toch?
schepnet heb ik al 10 jaar .. nooit breuk gehad.
Ik wil echter wel eens proberen van carbon al is het alleen maar voor het sexy materiaal.
we blijven toch allemaal materiaal geeks toch?
-
Frank Huisman
- Berichten: 671
- Lid geworden op: 21-01-2002 01:00
- Locatie: Dwingeloo
Rudi,
Zoals Hans al aanhaalde ben ik inderdaad van plan om dit najaar/winterseizoen een landingsnet te ontwikkelen. Ik ben op dit idee gekomen omdat ik de meeste landingsnetten maar ondingen vindt. Om dit duidelijk te maken noem ik even een paar nadelen op:
1) Het net (zowel armen als het net zelf) is meestal zo groot dat het zeer lastig te manouvreren is tussen lelies, takken en struiken. Hierdoor kan de landing van de vis vertragen en vergroot het de kans op verspelen.
2) Als de vis eenmaal in het net zit en het net wordt opgetild, gebeurt het vaak dat de vis een (aantal) keer omrolt in het net omdat de karper nog niet onderin het net zit. Hierdoor boort de rugvin of de anaalvin zich (met de haakjes) dikwijls in het net en scheurt de vin daar vaak in. Als je ruimte genoeg hebt en je kunt de vis tegen de wal aan landen, lukt het vaak nog wel om de vis netjes onder in het net te krijgen voordat je de vis gaat optillen, maar in het donker, tussen planten of over het lelieveld valt het niet mee.
3) Als de vis op de kant is, is de diepte van het net vaak zo groot, dat je je armen helemaal omhoog moet brengen om de vis van de grond te houden. Als je de vis dan naar je onthaakmat loopt, kan de vis nog steeds de grond raken of erger: je kan er (per ongeluk) met je voet tegen aanschoppen. Daarnaast loopt het niet erg fijn.
4) Als je beet krijgt en de karper gaat er goed vantussen, is het lastig om je net tijdens de dril mee te nemen. Of je moet het willen doen zoals Luc de Baets.
5) De (vaak tegenvallende) prijs/kwaliteit verhouding
Genoeg zaken om eens onder de loep te nemen, dacht ik zo. Net als bij de KSN Onthaakmat zal ik proberen om een product te ontwikkelen wat zowel voor karper als karpervisser het meest ideaal is.
Ik doe dit soort projecten trouwens omdat ik het leuk vindt. Vanwege dat feit heb ik sinds afgelopen maart binnen het KSN Bestuur de taak gekregen om de 'studie' méér onder de aandacht te brengen van KSN leden.
Met vriendelijke groet,
Frank Huisman
PS: Ik begin er pas in oktober of november mee, eerst even vissen.....
Zoals Hans al aanhaalde ben ik inderdaad van plan om dit najaar/winterseizoen een landingsnet te ontwikkelen. Ik ben op dit idee gekomen omdat ik de meeste landingsnetten maar ondingen vindt. Om dit duidelijk te maken noem ik even een paar nadelen op:
1) Het net (zowel armen als het net zelf) is meestal zo groot dat het zeer lastig te manouvreren is tussen lelies, takken en struiken. Hierdoor kan de landing van de vis vertragen en vergroot het de kans op verspelen.
2) Als de vis eenmaal in het net zit en het net wordt opgetild, gebeurt het vaak dat de vis een (aantal) keer omrolt in het net omdat de karper nog niet onderin het net zit. Hierdoor boort de rugvin of de anaalvin zich (met de haakjes) dikwijls in het net en scheurt de vin daar vaak in. Als je ruimte genoeg hebt en je kunt de vis tegen de wal aan landen, lukt het vaak nog wel om de vis netjes onder in het net te krijgen voordat je de vis gaat optillen, maar in het donker, tussen planten of over het lelieveld valt het niet mee.
3) Als de vis op de kant is, is de diepte van het net vaak zo groot, dat je je armen helemaal omhoog moet brengen om de vis van de grond te houden. Als je de vis dan naar je onthaakmat loopt, kan de vis nog steeds de grond raken of erger: je kan er (per ongeluk) met je voet tegen aanschoppen. Daarnaast loopt het niet erg fijn.
4) Als je beet krijgt en de karper gaat er goed vantussen, is het lastig om je net tijdens de dril mee te nemen. Of je moet het willen doen zoals Luc de Baets.
5) De (vaak tegenvallende) prijs/kwaliteit verhouding
Genoeg zaken om eens onder de loep te nemen, dacht ik zo. Net als bij de KSN Onthaakmat zal ik proberen om een product te ontwikkelen wat zowel voor karper als karpervisser het meest ideaal is.
Ik doe dit soort projecten trouwens omdat ik het leuk vindt. Vanwege dat feit heb ik sinds afgelopen maart binnen het KSN Bestuur de taak gekregen om de 'studie' méér onder de aandacht te brengen van KSN leden.
Met vriendelijke groet,
Frank Huisman
PS: Ik begin er pas in oktober of november mee, eerst even vissen.....
-
roy van zwieten
- Berichten: 173
- Lid geworden op: 23-02-2004 22:04
- Locatie: Aalsmeer
Alhoewel het misschien overbodig is......wil ik toch even melden dat ik ook een extreme net van fox bezit.
Ik kocht het ding ongeveer een maand geleden. Het net zag er in de winkel echt picobello uit.
Het grote pluspunt van het net vond ik de stugheid van de armen. Hij word geleverd in een mooie koker met alles erop en er aan. In de praktijk begon de dun aflopende steel mij echter tegen te werken en de naad vanaf het spreidblok langs de arm is nu al gescheurd
en ik weet toch echt wel hoe ik met dit spul om moet gaan!
Dit om het statement van Martijn Julien, om dit net af te raden, maar even bij te staan!
@ Frank
Hou ons op de hoogte van de ontwikkelingen lijkt me een puik plan, een goed net is essentiel onderdeel van je uitrusting.
Als ie net zo geperfectioneerd word als de mat....ben ik nu al geintereseert
MVG
RVZ
Ik kocht het ding ongeveer een maand geleden. Het net zag er in de winkel echt picobello uit.
Het grote pluspunt van het net vond ik de stugheid van de armen. Hij word geleverd in een mooie koker met alles erop en er aan. In de praktijk begon de dun aflopende steel mij echter tegen te werken en de naad vanaf het spreidblok langs de arm is nu al gescheurd
en ik weet toch echt wel hoe ik met dit spul om moet gaan!
Dit om het statement van Martijn Julien, om dit net af te raden, maar even bij te staan!
@ Frank
Hou ons op de hoogte van de ontwikkelingen lijkt me een puik plan, een goed net is essentiel onderdeel van je uitrusting.
Als ie net zo geperfectioneerd word als de mat....ben ik nu al geintereseert
MVG
RVZ
-
Rudi van Vliet
bedankt frank..
Heb je al wel enig idee hoe groot het net moet gaan worden? Armen en dergelijke?
Het is namelijk mijn ervaring dat de lengte en niet de breedte van de armen er toe doet om een karper goed in het net te krijgen.
Hoe breed de armen staan is voor mij een minder aspect.
Maar een lange karper krijg je moeilijk in een net wat korte armen heeft.
Dit zal dus een uitdaging voor je worden icm. de moeilijk te bereiken stekken tussen begroeiing. Misschien is het wel verstandig net als fox en andere merken een opvouwbaar net te ontwikkelen en een normaal net.
Uitschuifbare en traploos verlengbare steel lijkt me ook een groot voordeel te geven. Op elke situatie in kunnen spelen.
Het zijn maar suggesties...... hoop dat je er wat aan hebt.
Heb je al wel enig idee hoe groot het net moet gaan worden? Armen en dergelijke?
Het is namelijk mijn ervaring dat de lengte en niet de breedte van de armen er toe doet om een karper goed in het net te krijgen.
Hoe breed de armen staan is voor mij een minder aspect.
Maar een lange karper krijg je moeilijk in een net wat korte armen heeft.
Dit zal dus een uitdaging voor je worden icm. de moeilijk te bereiken stekken tussen begroeiing. Misschien is het wel verstandig net als fox en andere merken een opvouwbaar net te ontwikkelen en een normaal net.
Uitschuifbare en traploos verlengbare steel lijkt me ook een groot voordeel te geven. Op elke situatie in kunnen spelen.
Het zijn maar suggesties...... hoop dat je er wat aan hebt.
-
Frank Huisman
- Berichten: 671
- Lid geworden op: 21-01-2002 01:00
- Locatie: Dwingeloo
Rudi,
Je conclusie is natuurlijk terecht dat wanneer ik een landingsnet te groot en onhandig vind, deze waarschijnlijk kleiner zal worden. Ja, dat zal inderdaad een hele uitdaging worden voor de karpers vanaf zeg maar 85 cm. Ik zal (met hulp van mensen zoals jij) dan ook mijn uiterste best doen om het beste compromis te vinden tussen de functionaliteit en de logistieke aspecten.
Met vriendelijke groet,
Frank
Je conclusie is natuurlijk terecht dat wanneer ik een landingsnet te groot en onhandig vind, deze waarschijnlijk kleiner zal worden. Ja, dat zal inderdaad een hele uitdaging worden voor de karpers vanaf zeg maar 85 cm. Ik zal (met hulp van mensen zoals jij) dan ook mijn uiterste best doen om het beste compromis te vinden tussen de functionaliteit en de logistieke aspecten.
Met vriendelijke groet,
Frank
-
Harnold Kikkert
- Berichten: 2174
- Lid geworden op: 22-11-2004 21:18
- Locatie: Hoogeveen
Frank, ik vind de grootte van het net nog niet zo'n probleem.
Enkele nadelen m.i. zijn:
1. De lengte van de steel(te kort)
2. De diepte van het net(veel te diep,), kan rustir 30 cm minder
3. Het geklooi om het net wanneer er een karper in zit, los te koppelen
van de steel.
Ik ben benieuwd wat je nu weer in elkaar gaat flansen!
gr Harnold
Enkele nadelen m.i. zijn:
1. De lengte van de steel(te kort)
2. De diepte van het net(veel te diep,), kan rustir 30 cm minder
3. Het geklooi om het net wanneer er een karper in zit, los te koppelen
van de steel.
Ik ben benieuwd wat je nu weer in elkaar gaat flansen!
gr Harnold
-
Jeroen houdijk
- Berichten: 682
- Lid geworden op: 11-09-2002 02:00
- Contacteer:
Hoi,
Mijn eigen landingsnet heb ik zelf samengesteld uit diverse onderdelen van andere netten omdat een "ideale" combinatie niet te koop was.
Net: Een keenets zak beviel mij het best. zacht materiaal, groffe maas bovenin, fijne maas onderin. Vlakke bodem en superfijnmazige (bewaarzakstof) zoom om de armen en touw door te halen.
Armen: carbon, die had ik het liefst in glasvezel, maar dat kon ik niet vinden in de goede lengte, een noodoplossing dus.
Spreidblok: RVS (bling bling, waar is de groene verf) en oversized zodat het mogelijk is om de armen zonder het net met de een punt op de grond te zetten in elkaar te krijgen.
Steel: Glasvezel en telescopisch. Met een beweging is deze steel in elkaar te schuiven in de boot. losse delen met schroefdraad of oversteeksluiting kunnen toch alleen maar in het water vallen. De telescopische steel die ik vond was slechts 1,5 m daarom gebruik ik voor diepe kantstekken ook een andere 1,8m steel, weer een compromis dus.
Een net wat snel in te klappen of inschuifbaar is lijkt mij wel handig, maar bij de types die ik gezien heb wordt alle stof dan bij het spreidblok opgefrommeld. Een grote vis komt dan gebogen in het net te liggen. Daarom geef ik er de voorkeur aan om het net te demonteren en om de twee armen op te rollen alvorens te vis uit het water te tillen. Op deze manier ligt de vis recht, net als in een weigsling met stokken.
Jeroen
Mijn eigen landingsnet heb ik zelf samengesteld uit diverse onderdelen van andere netten omdat een "ideale" combinatie niet te koop was.
Net: Een keenets zak beviel mij het best. zacht materiaal, groffe maas bovenin, fijne maas onderin. Vlakke bodem en superfijnmazige (bewaarzakstof) zoom om de armen en touw door te halen.
Armen: carbon, die had ik het liefst in glasvezel, maar dat kon ik niet vinden in de goede lengte, een noodoplossing dus.
Spreidblok: RVS (bling bling, waar is de groene verf) en oversized zodat het mogelijk is om de armen zonder het net met de een punt op de grond te zetten in elkaar te krijgen.
Steel: Glasvezel en telescopisch. Met een beweging is deze steel in elkaar te schuiven in de boot. losse delen met schroefdraad of oversteeksluiting kunnen toch alleen maar in het water vallen. De telescopische steel die ik vond was slechts 1,5 m daarom gebruik ik voor diepe kantstekken ook een andere 1,8m steel, weer een compromis dus.
Een net wat snel in te klappen of inschuifbaar is lijkt mij wel handig, maar bij de types die ik gezien heb wordt alle stof dan bij het spreidblok opgefrommeld. Een grote vis komt dan gebogen in het net te liggen. Daarom geef ik er de voorkeur aan om het net te demonteren en om de twee armen op te rollen alvorens te vis uit het water te tillen. Op deze manier ligt de vis recht, net als in een weigsling met stokken.
Jeroen
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Ik heb zelf het Fox Xtreme net, dit is een robuust net, het is geen lichtgewicht maar wel degelijk. De versteviging bij het spreidblok zie ik als voordeel aangezien netten hier nogal veel belast worden. Ik ben dik tevreden met dit net.
Suc6 met je keuze
Suc6 met je keuze
beetje bij beetje
-
Rudi van Vliet
beankt jeroen voor je mooie uitleg... zou je eens wat maten van de armen kunnen opgeven en hoe je eraan gekomen bent?
De totale kosten zijn ook makkelijk zodat anderen er iets mee kunnen doen.
Een foto zou het geheel helemaal afmaken zodat iedereen kan zien hoe goed je oplossing is.
Frank zou je iets verder kunnen ingaan op je ervaringen? De banden in het net, de spanning op de armen en hoe lang je het net hebt bijvoorbeeld.
De totale kosten zijn ook makkelijk zodat anderen er iets mee kunnen doen.
Een foto zou het geheel helemaal afmaken zodat iedereen kan zien hoe goed je oplossing is.
Frank zou je iets verder kunnen ingaan op je ervaringen? De banden in het net, de spanning op de armen en hoe lang je het net hebt bijvoorbeeld.
-
Rudi van Vliet
Ik kan me met zoveel karper enthousiastelingen niet voorstellen dat iedereen zijn karpers met de handen uit het water haalt.
Is er niemand meer met leuke ervaringen van netten om toe te voegen?
Is er niemand meer met leuke ervaringen van netten om toe te voegen?
-
Jason Rooijackers
- Berichten: 140
- Lid geworden op: 20-05-2003 02:00
- Locatie: Geulle
Hallo,
Ik ben zelf in het bezit van een Spro Landingsnet met armen van 110 cm lengte. Dit is al een ouder model want ik heb het al een jaar of zeven.
Het bevalt goed. Heeft een plastic spreidblok (dat nog steeds heel is).
Het is een fijnmazig net.
Het ideale net lijkt mij een net met grove mazen en waarvan de bodem fijnmazig is. Ik zag laatst (volgens mij bij Fox) een net met draagriemen erin verwerkt, dat lijkt me ook echt ideaal. Natuurlijk dient het ook licht te zijn.
Een vriend van mij heeft een folding net, met één draai aan het knopje op het spreidblok klappen de armen bijelkaar. Dit is fijn om na het scheppen een vis uit het water te tillen. Ik weet echter niet hoe de duurzaamheid van zo'n net is omdat er toch weer een extra mechanisme opzit.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt, meer info over landingsnetten heb ik niet.
Groeten,
Jason
Ik ben zelf in het bezit van een Spro Landingsnet met armen van 110 cm lengte. Dit is al een ouder model want ik heb het al een jaar of zeven.
Het bevalt goed. Heeft een plastic spreidblok (dat nog steeds heel is).
Het is een fijnmazig net.
Het ideale net lijkt mij een net met grove mazen en waarvan de bodem fijnmazig is. Ik zag laatst (volgens mij bij Fox) een net met draagriemen erin verwerkt, dat lijkt me ook echt ideaal. Natuurlijk dient het ook licht te zijn.
Een vriend van mij heeft een folding net, met één draai aan het knopje op het spreidblok klappen de armen bijelkaar. Dit is fijn om na het scheppen een vis uit het water te tillen. Ik weet echter niet hoe de duurzaamheid van zo'n net is omdat er toch weer een extra mechanisme opzit.
Ik hoop dat je hier iets aan hebt, meer info over landingsnetten heb ik niet.
Groeten,
Jason
-
anton eckhardt
- Berichten: 357
- Lid geworden op: 04-04-2002 02:00
- Locatie: Wageningen en Nijverdal
Wat volgens mij voor verbetering vatbaar is bij een standaard net:
1 kleinere zak (Precies wat Frank al aangaf)
2 net makkelijk los te halen van steel, zodat je net kunt armen op kunt
rollen tot vlak boven de vis waarna je zo de vis makkelijk uit het water
kan halen.
3 Breedte van het net doet er niet zo toe, belangrijker is de lengte van
het net. Vanaf de spreidblok tot rand van het net. Vooral bij de langere
graskarpers wil het nog wel eens gebeuren dat de vis het spreidblok
kust maar de staart nog niet over de rand is.
Ofwel het ziet er als volgt uit:
Breedte: boeit niet zo, beetje breed is snachts wel handig overigens
lengte: min. meter
diepte: niet te diep, is bovendien minder zwaar, wat sneller schept als je
alleen bent.
Maasgrootte: bovenin mag best grof zijn, maar onderkant en onderste
deel van de zijkanten fijnmazig. Zodat als je hoge vis of
wilde vis vangt de zijkanten en vooral vinnen goed
beschermt zijn. (nader onderzoek vereist
)
Armen: makkelijk los te halen, zodat je deze kunt oprollen en vervolgens
de vis makkelijk en veilig* uit het water kunt tillen
Steel: sterk, maar maakt niet zoveel uit denk ik. Tenzij deze meteen vast
zit aan spreiderblok. Dan gaat mijn voorkeur uit naar een 160 cm
steel uit een stuk voor de statische visserij en een telescopisch
steel van 3 keer 50 cm
* Ik denk dat op deze manier de vis veiliger geland kan worden omdat als je het net oprold tot de vis je er goed voor kan zorgen dat de vinnen goed zitten. Je de vis goed over zijn lengte kan laten liggen, zodat ie niet dubbel klapt (zoals je vaak ziet bij de netten van nu) Je pakt de armen nu bij kop van de vis en de staart van de vis (door lengte van de armen mogelijk) en haalt het zo uit het water.
Nou Frank doe er mee wat je wil, ik hoor het wel als je je net af hebt.
Mvg Anton
1 kleinere zak (Precies wat Frank al aangaf)
2 net makkelijk los te halen van steel, zodat je net kunt armen op kunt
rollen tot vlak boven de vis waarna je zo de vis makkelijk uit het water
kan halen.
3 Breedte van het net doet er niet zo toe, belangrijker is de lengte van
het net. Vanaf de spreidblok tot rand van het net. Vooral bij de langere
graskarpers wil het nog wel eens gebeuren dat de vis het spreidblok
kust maar de staart nog niet over de rand is.
Ofwel het ziet er als volgt uit:
Breedte: boeit niet zo, beetje breed is snachts wel handig overigens
lengte: min. meter
diepte: niet te diep, is bovendien minder zwaar, wat sneller schept als je
alleen bent.
Maasgrootte: bovenin mag best grof zijn, maar onderkant en onderste
deel van de zijkanten fijnmazig. Zodat als je hoge vis of
wilde vis vangt de zijkanten en vooral vinnen goed
beschermt zijn. (nader onderzoek vereist
)
Armen: makkelijk los te halen, zodat je deze kunt oprollen en vervolgens
de vis makkelijk en veilig* uit het water kunt tillen
Steel: sterk, maar maakt niet zoveel uit denk ik. Tenzij deze meteen vast
zit aan spreiderblok. Dan gaat mijn voorkeur uit naar een 160 cm
steel uit een stuk voor de statische visserij en een telescopisch
steel van 3 keer 50 cm
* Ik denk dat op deze manier de vis veiliger geland kan worden omdat als je het net oprold tot de vis je er goed voor kan zorgen dat de vinnen goed zitten. Je de vis goed over zijn lengte kan laten liggen, zodat ie niet dubbel klapt (zoals je vaak ziet bij de netten van nu) Je pakt de armen nu bij kop van de vis en de staart van de vis (door lengte van de armen mogelijk) en haalt het zo uit het water.
Nou Frank doe er mee wat je wil, ik hoor het wel als je je net af hebt.
Mvg Anton
-
Corne van Huigevoort
- Berichten: 62
- Lid geworden op: 29-06-2004 12:30
- Locatie: Tilburg
Beste heren,
Vraag eens aan Piet Vogel van PB, deze hebben een aantal jaar geleden een net ontwikkeld mischien is dit nu door ontwikkeld anders kun je ze eens bellen om info, zij hebben goede kanalen en staan altijd voor iedereen klaar.
Het net moet in ieder geval smaller veel smaller en ondieper en van een fijnmaziger stof wat toch goed water doorlaat, tevens zou ik de armen stugger maken en uitvoeren zodat je de vis er ook in kan wegen zodat het oppakken van de biggen niet meer nodig is ( OOK ZIJ ZIJN BLESSURE GEVOELIG), het is een kleine moeite om de balijnen aan te passen of deze dubbel te leggen zodat meer stugheid mogelijk is, ook moeten de balijnen in de steel doorlopen indien mogelijk om doorbreken te voorkomen, iets wat vroeger bij de Keenets veel voorkwam.
In korea waar veel van de blanks tegenwoordig vandaan komen junnen ze veel maken.
De steel die bijvoorbeeld voor het net wat wij in dit geval zoeken goed zou zijn is een oude Terminator steel van Vlemmix ( ze hebben ook wel eens iets goeds gemaakt) deze steel is zo sterk dat je er met een auto overheen kan rijden. ( dit is absoluut niet gelogen).
iK HOOP DAT JULLIE WEER WAT STOF TOT NADENKEN HEBBEN.
Groet,
Corné
Vraag eens aan Piet Vogel van PB, deze hebben een aantal jaar geleden een net ontwikkeld mischien is dit nu door ontwikkeld anders kun je ze eens bellen om info, zij hebben goede kanalen en staan altijd voor iedereen klaar.
Het net moet in ieder geval smaller veel smaller en ondieper en van een fijnmaziger stof wat toch goed water doorlaat, tevens zou ik de armen stugger maken en uitvoeren zodat je de vis er ook in kan wegen zodat het oppakken van de biggen niet meer nodig is ( OOK ZIJ ZIJN BLESSURE GEVOELIG), het is een kleine moeite om de balijnen aan te passen of deze dubbel te leggen zodat meer stugheid mogelijk is, ook moeten de balijnen in de steel doorlopen indien mogelijk om doorbreken te voorkomen, iets wat vroeger bij de Keenets veel voorkwam.
In korea waar veel van de blanks tegenwoordig vandaan komen junnen ze veel maken.
De steel die bijvoorbeeld voor het net wat wij in dit geval zoeken goed zou zijn is een oude Terminator steel van Vlemmix ( ze hebben ook wel eens iets goeds gemaakt) deze steel is zo sterk dat je er met een auto overheen kan rijden. ( dit is absoluut niet gelogen).
iK HOOP DAT JULLIE WEER WAT STOF TOT NADENKEN HEBBEN.
Groet,
Corné
-
anton eckhardt
- Berichten: 357
- Lid geworden op: 04-04-2002 02:00
- Locatie: Wageningen en Nijverdal
Als je je net te smal maakt dan wordt het wel lastiger om de vis te scheppen lijkt mij. Helemaal als je s nachts alleen moet scheppen.
Die terminator steel is op dit moment ook in mijn bezit. Is inderdaad een geweldige steel.
Mvg Anton
Die terminator steel is op dit moment ook in mijn bezit. Is inderdaad een geweldige steel.
Mvg Anton
-
Frank bosman
- Berichten: 1607
- Lid geworden op: 12-03-2002 01:00
- Locatie: Varsseveld
Rudi,
Ik heb het Xtreme net nu ca. een jaar, het net is erg strak dwz dat ie niet erg doorhangt bij het scheppen. Enige nadeel is dat de zak onderin nogal voor wat weerstand zorgt waardoor het net wat moeizamer te lichten is. De steel die erbij hoort loopt taps toe naar het einde, hier moet je even aan wennen aan het begin maar ervaar ik niet als nadeel. De banden e.d. zijn behoorlijk stevig en als je het extra versteviging bij het spreidblok gebruikt heb je niks geen problemen. Het in elkaar zetten van het net vergt wel enige oefening gezien de behoorlijke spanning en het extra bandje bij het spreidblok, dit gaat soms wat moeizaam. Omdat het spreid blok een oversteek systeem is moet het geheel er in een keer opgezet worden omdat er anders kans bestaat dat de armen schade oplopen.
Ik heb het Xtreme net nu ca. een jaar, het net is erg strak dwz dat ie niet erg doorhangt bij het scheppen. Enige nadeel is dat de zak onderin nogal voor wat weerstand zorgt waardoor het net wat moeizamer te lichten is. De steel die erbij hoort loopt taps toe naar het einde, hier moet je even aan wennen aan het begin maar ervaar ik niet als nadeel. De banden e.d. zijn behoorlijk stevig en als je het extra versteviging bij het spreidblok gebruikt heb je niks geen problemen. Het in elkaar zetten van het net vergt wel enige oefening gezien de behoorlijke spanning en het extra bandje bij het spreidblok, dit gaat soms wat moeizaam. Omdat het spreid blok een oversteek systeem is moet het geheel er in een keer opgezet worden omdat er anders kans bestaat dat de armen schade oplopen.
beetje bij beetje
