goede nylon?

[richard van der vliet]

hallo,

ik moet binnenkort nieuwe lijn op mijn molens spoelen, en nu vroeg ik mij af, wele lijn adviseren jullie, de lijn moet aan de volgende eisen voldoen:

Weinig rek
Slijtvast
geen opvallende kleuren als geel etc.
hoge trekkracht bij lage diameter

nou heb ik ook wel op internet etc. gezocht bij winkels, maar daar lijken alle lijnen wel aan de bovenstaande eigenschappen te voldoen, beetje vreemd lijkt mij, dus nu vraag ik jullie om jullie ervaringen.

Mvgr Richard v/d Vliet

[Rick Boerboom]

Shimano Technium, deze lijn bezit de eigenschappen die jij noemt aardig goed. Ik heb zelf nu Sufix Synergy erop zitten. Ook een goede, degelijke lijn en niet duur. Maar als ik nieuwe lijn erop gooi schaf ik Technium aan. Deze is nog iets schuurbestendiger en heeft naar verhouding nog wat minder rek. Als die X-line wat beter verkrijgbaar wordt en een beetje te betalen is (ben bang van niet) dan schaf ik die aan, omdat deze het minst opvallend in het water is gebleken.

[Aaron Fresco]

Ik heb de Shimano Technicum 0.35 laten na meten.
Wat blijkt?Het is0.41.Ja,dan heeft ie wel een hoge trekkracht en alle andere eigenschappen!!
Mvgr.Aaron

[Sem v Wijk]

Hey,

Net zoals Rick raad ik je ook aan om Technium te kopen, zelf heb ik Daiwa Infinity op mijn molens zitten. Ik raad je Technium aan omdat die toch net iets slijtvaster en iets sterker is en dat er in de lijn minder rek zit.

[wouter kanters]

Hallee,

Owner is met een nieuwe lijn op de markt het is een bruine lijn met een lage diameter in verhouding tot de trekkracht, omdat deze lijn als een van de weinige EFFTA getest is kun je er ook zeker van zijn dat de opgegeven diameter en trekkracht niet afwijken. De lijn is bruin van kleur en is in klossen van 1000 meter te verkrijgen.

Wouter

[Aaron Fresco]

ja,daar heb je weer een nieuw merk.
Maar je kunt toch pas een mening geven,als je de nylon een tijd gebruikt hebt.Maar vooral getest bij drillen,uitvaren enz!!Niet alleen wat de fabrikant opgeeft.De Efta kontrole heeft betrekking op de diameter? en niet op gebruik in de praktijk!!
Mvgr.Aaron

[wouter kanters]

Aaron,


Dat ik nu een nieuwe lijn voor de markt tip wil natuurlijk niet zeggen dat ik hem er niet al wat langer op heb zitten (en ik ben er bijzonder tevreden over), de EFFTA test inderdaad o.a. de diameter en blijkbaar is daar behoefte aan om problemen te voorkomen zoals ik in je eerdere posting heb kunnen lezen. Ze kunnen de persoonlijke voorkeuren qua rek, drillen enz. natuurlijk niet voor ieder persoon testen maar wel ervoor zorgen dat je daadwerkelijk koopt wat er op de verpakking staat.

Met vriendelijke groet
Wouter

[krijn passenier]

hoi

Die technium kringelt heel erg vind ik
Ik heb nu fox softsteel echt perfect


groet krijn

[Aaron Fresco]

Hoi Wouter,
Dank voor je uitleg.Ik had niet begrepen,dat jij de Owner al getest had.
Het was overigens geen aanval naar jou!Meer zo van;er komen zo ongeveer bijna iedere week nieuwe lijnen op de markt.Met heel veel belofte en vaak klopt er niet zoveel van.
Een goed seizoen.
Mvgr.Aaron

[Frank Huisman]

Mannen,

Tenzij je met de pen of de korst vist is de dikte van je lijn niet echt van belang. Wat wél van belang is zijn de schuurbestendigheid en de breeksterkte op de lijn en op de knoop. Die zijn bij Shimano Technium van een ongekend hoog niveau. Dat de diameter dan dikker is dan opgegeven zie ik eerder als een voordeel dan als nadeel: Er blijven bij beschadiging dan meer diameters over. Ik vis zelf nu twee jaar met Technium omdat ik de 3500's onder mijn hengel heb hangen: deze hebben een geringe spoelcapaciteit, waardoor ik een nylon lijn moest hebben die niet te dik is, maar wel schuurbestendig en met een hoge breeksterkte.

Nog even over het kringelen van de lijn: Een schuurbestendige nylon lijn die niet kringelt bestaat niet! Het is inherent aan die eigenschap en ik vindt het kleine nadeel minder belangrijk dan het grote voordeel.

Gr,

Frank

[Kees Ouwehand]

Niettemin moet je voor een eerlijk vergelijk tussen verschillende lijnen de eigenschappen vergelijken bij eenzelfde diameter. Simpelweg omdat dit de eigenschappen beinvloed.

Springerigheid van de lijn hangt niet alleen samen met de gehardheid, maar ook met de diameter.

Kees

[Mark Brouwer]

ik heb zelf de shimano technicum op mijn molenspoelen van mij GTE-B's zitten en ik moet zeggen, ik ben er erg tevreden over. een ding stond vast toen ik voor deze molens lijn moest hebben en dat was dat hij maar weinig tot geen rek mocht hebben. in principe viel dyneema al van te voren af, om mijn molens op te spoelen met dyneema van dezelfde trekkracht als mijn huidige 30/100e technicum zou ik een spoel 15/100e dyneeema kunnen halen en hier mijn spoelen mee vol kunnen zetten. maar weten jullie wat dat kost om je hele spoel hier mee vol te zetten, dat werd me eigenlijk een beetje te duur. nu is de techtnicum ook geen goedkope lijn, maar heb er al verschillende karpers mee kunnen vangen en ik ben er echt tevreden over. ik vis zelf graag tegen opstakels, en gebruik om die reden ook geen gevlochten onderlijntjes om de simpele reden dat deze sterker zouden zijn dan mijn hoofdlijn: gevolg-> ik verspeel te veel lood aan deze obstakels wat niet alleen slecht is voor de natuur maar ook voor mijn portomonee . wanneer ik nu vast zit pak ik gewoon met mijn handen het nylon vast en trek hier hard aan, pats mijn onderlijn breekt (shimano bleu wing 30/100e) en ik heb mijn loodmontage nog wel, nieuw onderlijntje eraan en ik kan weer vissen.

Groeten,

Mark Brouwer.

[Robert Valkeneer]

Wat ik niet begrijp is dat iemand tevreden kan zijn met een lijn die 6/00 dikker is dand at er op de verpakking staat. Als ik met 41/00 wil vissen dan koop ik dat, maar als ik 35/00 koop dan wil ik dat ook hebben. Je kan dan zeggen dat er meer te slijten valt en dat dat een voordeel is, maar dat vind ik echt bull. Ik wil wat hebben wat op de verpakking staat, anders koop ik wel wat anders. Welke nylon dan wel en niet goed is dat blijft lastig, want er zijn maar weinig merken die het nylon hebben voorzien van het EFFTA keurmerk. Dat is de enige goede leidraad daarin. Die lijnen worden getest op dikte en breeksterkte. Als die gegevens juist zijn dan kun je je nylon gaan vergelijken op kinken, slijtvastheid, rek enz.

[Patrick van Leur]

Shimano Technicum 0.35 <----- Dat is inderdaad goed

[Koen Septer]

ik vis zelf graag tegen opstakels, en gebruik om die reden ook geen gevlochten onderlijntjes om de simpele reden dat deze sterker zouden zijn dan mijn hoofdlijn: gevolg-> ik verspeel te veel lood aan deze obstakels wat niet alleen slecht is voor de natuur maar ook voor mijn portomonee . wanneer ik nu vast zit pak ik gewoon met mijn handen het nylon vast en trek hier hard aan, pats mijn onderlijn breekt (shimano bleu wing 30/100e) en ik heb mijn loodmontage nog wel, nieuw onderlijntje eraan en ik kan weer vissen.

Kijk wel uit als je zo je lood probeert los te trekken, aangezien je hoofdlijn sterker is kan je lood wel eens heel hard op je af komen (heb daar ervaring mee en dat scheelde maar weinig, lood lag ongeveer weer metertje of 80 achter mij ).

Ik zelf gebruik nu een tijdje de Sufix Xcelon lijn en moet zeggen dat deze lijn me echt perfect bevalt, goed soepel, sterk en schuurvast. Echt een top lijntje!

Groeten, Koen

[robbin kremer]

Fox soft steel ----> betaalbaar en erg betrouwbaar!

[arnold buurman]

pro gold van terry eustace

[Eddy Norder]

Heb zelf zeer goede ervaringen met de technium lijn en de soft steel lijn. Deze beide lijnen voldoen beide zeer goed (voorkeur gaat uit naar de technium). Het voordeel van de Soft steel is de geringe prijs ten opzichte van de technium.

Gr.
E.

[angelo bessems]

voor mij ook de techicum van shimano 35/100 (of zoals ze beweren de 41/100).

grtz angelo

[peter postema]

Ed,
ga met je mee dit keer met een 2tal kleine aanvullingen:
* de progold versie goede ervaringen mee in het verleden alleen vond de springerigheid van de lijn met de jaren minder worden.
* de quantum versie, prima lijn met weinig geheugen en een prima prijs kwaliteit verhouding.

mvg,
P

[gerard van ewijk]

de lijnen waar ik mee vis zijn ook betrouwbaar, het zijn de van daiwa twee kleuren lijn groen/zwart en de kryston krystonnite 15 lb, fluorcarbon wit
zeerstrerk en voluit te casten zonder voorslag.en redelijk slijtvast.

[remon van dusschoten]

ik zelf heb laatst fanisch van berkly op mijn spoelen laten zetten ben nu nog tevreden ik zelf vind het een aanrader met technium en softsteel vond ik dat de lijn naar een zware dril van een vis van voormaat snel begint te kinken

[angelo bessems]

ik denk dat het ook belangrijk is waar je de lijnen wilt inzetten (welk water).
ik denk dat de technicum voor een vijvertje toch wel wat te zwaar zal zijn en je daar beter een soepele dunnere lijn kunt gebruiken.
ik vind de technicum het beste passen op de stromende wateren met veel obstakels op de bodem, en voor het lange afstandswerk.

grtz angelo

[Maik van de Camp]

Ik vind de technicum erg duur, heb er zelf geen ervaring mee maar hoor nog wel eens klachten over kinken en de zichtbaarheid in het water.
Ik zelf vis met Pb python. Een zeer goede lijn, erg schuurvast en kinkt niet. En de prijs tegenover technicum beviel me beter.

[Aaron Fresco]

Ik heb met een micrometer technicum 35.00laten nameten.Wat blijkt?Het is 41.00 Is dus geen suggestie maar realiteit.!!!
Mvgr.Aaron