50% losschieters

[Marco Mostert]

Er word weer afgedwaald.

naar een ander topic Succes Sem.

[Sem Boersma]

Laat ik ook maar een topic starten in de aas categorie en materiaal :p

[Marco Mostert]

Sorry Sem, ik was er nog. Even je feitjes aan het doornemen.

Oppervlakte van 5 m^2 vissen met ong 3-4 handjes duivenvoer en stuk of 10 doormidden gebroken boilies en mijn eigen in het midden (heel). 5. doorvoeren nadat ik opnieuw uitvaar. Bij iedere run een hand of 2 erbij.

Waarom vis je met het aller grootste voedseldeel? Ken het antwoord al, brasem. Maar dat stukje voedsel zal toch met minder vertrouwen worden opgenomen. Zal toch effect hebben op de inhaking, niet!?

En waarom gebruik je een anti tangle sleeve systeem (..ja, vanwege de gebruikte wartel...)? Je werpt niet uit (..en op een zandbodem zal je waarschijnlijk niet al te vaak je rig moeten verwisselen..,).

Maar wederom sorry, ik dwaal weer af. En wanneer je andere topics op wilt starten, altijd doen

[Sem Boersma]

En waarom gebruik je een anti tangle sleeve systeem

Soms ga ik met het bootje ipv vanaf een steiger en werp ik alles gewoon in op 30 meter ver . Iets te vaak wel getangled gehad waardoor ik toch tube erop heb gedaan haha

[Marco Mostert]

Bij half complete info krijg je verkeerde vragen en antwoorden. Alles ligt in het verlengde van elkaar .

Maar er is een leuk nieuw topic geopend Sem...

http://karperwereld.nl/board/viewtopic. ... 34&start=0

[Klaas vd Herik]

Beste sem stik de marinemoord jonguh blijf lekker karpers verheen en weren... immers losschieters zijn keiharde uitscheurders jonguuh. ken jou het schele... Je krijgt verdomme visles in 4 basisstappen en nog zeiuken?
sow, doei he je staat op de lijst

[Marco Mostert]

[Sem Boersma]

Ik wil iedereen even bedanken voor alle tips. Ik heb vandaag de rigs getest en de vissen gingen los! 8 gevangen (meeste onderlip) en maar 1 losschieter halverwege de dril. Bedankt allemaal die heeft geholpen! Ook nog stuk of 6 slijmjurken maarja..

[Martijn Nederpel]

En op welke onderlijn/ tactiek?

[Sem Boersma]

Als je de foto ziet waar ze met 3 naast elkaar liggen heb ik gebruikt. De korte 4 mee gevangen, de middelste 3 en de linker 1 en 1 losser. Met die linker heb ik met safety lead clip lood gezeten.

Groetjes Sem

[Marc Schrikkema]

Mooi dat jij gevangen hebt, maar dit board is er voor ons allemaal om te leren. Ja ook de oudjes steken zo nu en dan nog iets op

4 op de kortere, 3 op de middelste en op de linker 1 EN 1 losser? Dus 2 runs.

Nu is het zaak om te bepalen waarom die linker voor die ene losser zorgde. Dit klinkt flauw, je wilt liever je successen vieren, maar is toch het meest belangrijke. Je leert namelijk het meeste van de zaken die fout gaan. Als het goed gaat, kunnen we allemaal 3000 verschillende doorslaggevende oorzaken verzinnen, al dan niet terecht. Maar feit blijft dat er 1 vis rond zwemt die voorlopig door een rietje mag eten, vooropgesteld dat de lippen nog zuigen kunnen.

Ben benieuwd!

Oh ja laat je in de dingen die jij neerpent niet tegenhouden omdat jij denkt dat anderen het onzin vinden.

[Sem Boersma]

Ik denk niet dat het is uitgescheurd als de dat bedoelt. Ik viste rond de 120 meter ver met 85 en 78 gram lood. Ik kreeg een run van een 15 ponder die nog ff doortrok naar 140 meter ver. Nog geen minuut na die run ging me andere ook van dezelfde plek. Ik moest af en toe 1 hengel neerleggen en na dat 2 x doen viel hij na 2 seconde eraf. De spanning was er af omdt hij naar me toe kwam zwemmen. Verder zeer tevreden dag. Met meeste in de onderlip waar ik zeer tevreden mee was.

[Marco Mostert]

...

[Marco Mostert]

Ja ook de oudjes steken zo nu en dan nog iets op

Mmm, aangezien ik me met m'n 42 ook maar onder de oudjes schaar vraag ik me voor mij zelf af wat ik uit z'n resultaten kan leren. Eigenlijk niets, aangezien ik de oplossingen al aangaf (zie quote hieronder).

Puur op bollen overgaan. Heel, half, diverse diameters, diverse vormen en evt wat verbrokkelde. Bij het zelfde aantal handen voer wat je nu gebruikt, ligt er dan ook minder per M2 en moet de vis wat meer zwemmen...

Ik zou dan rig A gebruiken. Zit ie nipt in de lip, LA hoek wat minder. Los je 'm weer (dus waarschijnlijk te nipt in de lip) ook LA minder haaks. En wederom die muil en elke x je haak checken.

..Hij is gewoon met duivenvoer door blijven gaan en dan had ik die rig dus niet gebruikt ....

[Sem Boersma]

De afschermende, te lange, LA rig werkte anders perfect. Ik denk dat je nu na 2 runs op die rig geen oordeel kan/mag geven over hoe hij werkt. Alsnog geef ik de rig niet de schuld maar de slappe lijn waardoor de vis de haak heeft weten te lossen of zich aan een tak heeft weten te lossen. Niet per se dat het aan et duivenvoer ligt.

Gr Sem

[Marco Mostert]

Nee Sem, zeker niet. Ik heb toch al wat vaker met soortgelijke rig gevist.., ..jaren (en nog steeds 90% van de tijd)! En bij een andere start, dus met alleen bollen is die rig de basis waaruit ik vertrek met in ogenschouw houdend de inhakingsplek.

Ik gaf de methode aan, welke onderlijn ik zou gebruiken en welke aanpassing ik in eerste instantie zou uitvoeren.

Mijn reactie was op de quote;

Ja ook de oudjes steken zo nu en dan nog iets op

En ik steek in deze er niets van op (zo nu en dan wel hoor ). Bollen, onderlijn 1.

[Marc Schrikkema]

Mmm, aangezien ik me met m'n 42 ook maar onder de oudjes schaar vraag ik me voor mij zelf af wat ik uit z'n resultaten kan leren. Eigenlijk niets, aangezien ik de oplossingen al aangaf (zie quote hieronder).

Oke jij bent oud en je hebt niets geleerd
Misschien zijn er andere 'oudjes' die wel wat opsteken?

[Stef Jansens]

Al aan de loodmontage gedacht?
Heel licht schuiflood kan ook best werken, zo'n slap lijntje oefent meer druk uit tijdens een aanbeet dan je denkt.

[Klaas vd Herik]

rest een vraag: WAAROM?

[Marc Schrikkema]

Klaas,

Met al jou ervaring zou jij toch moeten weten dat het antwoord OM TOCH is

Disclaimer: Kan zijn dat mijn grap verwatert door jullie gebrek aan kennis m.b.t. het Groningse dialect.

[Martijn Nederpel]

Soms is het waarom niet relevant, het werkt...... Scheelt weer een hoop achteraftheorieen

[Klaas vd Herik]

Als je er tevreden mee bent? suc6

[Marco Mostert]

Soms is het waarom niet relevant, het werkt...... Scheelt weer een hoop achteraftheorieen

Ik heb nog nooit op een bepaald water 50% lossers gehad zoals de topic starter. Bij 10-20% vreet het al aan me. Het waarom 'lijkt' mijzelf behoorlijk relevant om een uitgangspunt te hebben voor omstandigheden in de toekomst en dan evt zonodig zaken weer aan te passen...

Oke jij bent oud en je hebt niets geleerd

Nu klink je als m'n moeder (goed mens)

[Martijn Nederpel]

Let op het woordje soms in mijn zin. Als je een oplossing voor een probleem hebt gevonden heb je je doel bereikt. Het is rete interesant om te weten waarom iets werkt, maar op het moment dat het gissen word en je gaat geloveven in ( niet bewezen )theorieen, dan snijd je jezelf later weer in de vingers. Hetcwaarom is belangrojk maar niet altijd

[Marco Mostert]

Soms komt het voor dat iemand het niet met je je bewering eens is en in twijfel trekt. Trek mij bij deze dus ook gerust in twijfel, maar ik vindt het hier geen giswerk met achteraf theoriën hoor.

Die lagere LA heeft juist bewerkstelligd wat moest gebeuren. Een negatief effect op de inhaking. Die lange LA verkleint de inhakingsruimte en resulteerd in een latere inhaking en minder lossers.

Om die korte LA in foto 1 wat beter te laten werken hoef je alleen de hoek wat haakser maken tov de haaksteel. Verleng dat relatief korte onderlijntje dan zeker niet, want je hebt veel open ruimte om vlees te pakken. Het kan nl zijn dat je onderlijn gewoon al vroeg vlees pakt en het verlengen van die LA dus niet nodig is om te laten functioneren in vorm van een snelle draaiing. Misschien moet je 'm eigenlijk laten disfunctioneren door een krappe inhakings ruimte tussen LA en haakpunt te creëren via een langere LA!?

Ik ben wel van mening, zoals ik al eerder schreef, dat die langere rig beter tot z'n recht zou komen bij het vissen van (allerhande formaten) bollen door elkaar. Minder aas per m2 = meer zwemmen. En ervan uitgaande dat hij alle drie de rigs (wederom beperkte info) de zelfde kans heeft gegeven vind ik het niet zo vreemd dat de langste minder gewerkt heeft. Meer voedsel deeltjes (granen) per m2 = minder zwemmen = meer tijd om te spuwen.