Lange of korte rig in deze periode?

[Sjoerd Majoor]

Vis je in deze periode met een lange of een korte rig?

[leen goudappel]

Allebei.
Merk nooit verschil.

[Eus Molewijk]

Waarom laat je dat van de periode afhangen? In de winter hooguit misschien wat korter omdat de vis dan wat slomer is. Nu, in de herfst, niet anders dan anders.

Waarom zou jij dat veranderen naar gelang het jaargetijde?

[Sjoerd Majoor]

Ze misschie toch iets anders azen

[leen goudappel]

viewtopic.php?f=36&t=62298

[Eus Molewijk]

Op misschien ga ik niks aanpassen. Wat zou er anders moeten zijn dan? Je opent dit topic toch met een achterliggende gedachte lijkt me?

[Sjoerd Majoor]

Ik vis zelf meestal met een iets kortere rig en ben benieuwd wat anderen doen.
Er is daar wel erg veel dressuur

[leen goudappel]

Ik merk een onzekerheid bij je

Langere onderlijn is beter bij een dressuur put. Merkt de vis minder snel de spanning op een onderlijn en kan hij het dus met meer vertrouwen nemen omdat de onderlijn meer beweging heeft

[Sjoerd Majoor]

Dat heb je goed.... Zit ook echt in dubio

[erwin oosterhoff]

Lang/kort. 17 cm is in mijn visserij een lange onderlijn, 10 cm een korte. Ik ken vissers die dit nog halveren en ik ken ook vissers die bijna altijd langer dan 30 cm onderlijnlengte gebruiken. Voor diegene is mijn lange onderlijn gewoon een hele korte. En weet je wat? we vangen allemaal vis.
In de winter vis ik em graag richting de 10 cm (kort voor mij) en rond de paai gaat ie richting de 17 cm (onrustiger aasgedrag).

Toch heb ik buiten deze twee basisprincipes steeds meer het idee dat niet de weersomstandigheden/seizoensinvloeden doorslaggevend zijn voor het succes van de onderlijn maar wel het aasgedrag van de individuele vis.
En dus kan het lonend zijn om tegelijkertijd verschillende lengtes in te zetten om individueel gedrag tegemoet te komen. En dan bedoel ik niet 12 en 17 cm maar wel bijv 7 cm shot on the hook versus een 17 cm.

[Ruben Lubbers]

@leen

Maar met langer heb ik het idee dat ze langer de tijd hebben voor ze in de gaten hebben dat er iets niet pluis is en prik doet?

Daarnaast denk ik dat het ook nogal afhankelijk is van de rest van je laatste meter of je onderlijn lang of kort gaat? Uitproberen om te weten. Ik vis altijd kort tenzij dat niet werkt..............

[leen goudappel]

Als ze hem eenmaal hebben en juist geilen op het voer,en willen doorzwemmen zeg een 25/30 cm(Net zo lang als de onderlijn dus) verder prikt de haak zeker wel. kwestie van een goede onderlijn bouw.

Vaak genoeg dus met een soepele nylon onderlijn gedaan op een karperputje in Renesse en enkel haakje en hair zonder rubbertjes en dergelijke. Zo'n lijntje is vrij springerig en zal dus snel prikken.

Kort ondelrijntje op een zwaar gedresseerd water werk vrijwel zeker niet,dan hebben ze het helemaal snel door dat er iets niet klopt,en dan voorral met het betasten van het aas is al genoeg

[Eus Molewijk]

Over die onderste regel wil ik nog wel met je discussiëren Leen.

[leen goudappel]

Mijn ervaring Eus

Ik heb van alles in die tijd geprobeerd maar het enige waar ik toen mee ving was een lange soepele nylon onderlijn.

Korte onderlijntjes lukte niet,kreeg er rare beten en piepen op en tikken op de top maar zette nooit door terwijl ik de lijnen met het handje perfect neergelegt had. (Vast lood systeem)

Ik combi met een schuivend lood systeem deed ik het later maar ik bleef bij de lange onderlijn,en wellicht had een korte onderlijn op een schuivend lood systeem ook dan wel gewerkt.

Dus een vrij schuivend lood systeem zou ook een mogelijkheid kunnen zijn op dat soort wateren in combi met een korte onderlijn.

[Eus Molewijk]

De ene situatie is de andere niet.

Als je op zo'n water met een superkort onderlijntje vist moet je ook een super agressief prikkende haak hebben. Zo agressief dat minder dan een cm beweging genoeg moet zijn om de haak al te laten draaien.

Krijg je dat niet voor elkaar is het verstandiger om langer te kiezen.

[Ruben Lubbers]

Dus kortom: lengte van de onderlijn alleen zegt geen zak. Alleen in juiste combi met loodzwaarte, systeem, haaksoort, wel of geen krimpkous en hoelang met welke buiging etc.......
Heb al een paar bomen omgezaagd maar ik zie het bos nog maar amper.

[Klaas vd Herik]

hoe korter hoe beter. Ik heb hele boeken vol met vissen die gevangen zijn met een onderlijntje van <12 cm.

Lang is kut, beh je niks aan.

[Dries Jacke]

Over die onderste regel wil ik nog wel met je discussiëren Leen.

Om weer even LDB te citeren.

Korte onderlijn. Aas wordt genomen, waarna er een klein stukje werd gezwommen. Bij een korte onderlijn was een weerstand te voelen en werd uitgespuwd. Een onderlijn van 40 cm werd genomen er werd een cm of 30 gezwommen, voelde vertrouwd en werd niet uitgespuwd. Soepel materiaal trouwens.

[Eus Molewijk]

Dries, zie mijn post 3 posts boven jou. In de tijd van Lucky Luc was men nog niet zo bezig met agressief draaiende haken enzo...

[mark berk]

Ik vind in de meeste omstandigheden een cm. of 12 lang zat, eerder korter dan langer. Medium shank, stukkie gebogen krimpkous en een flinke blop putty, cm of 5 van de haak. Beesie pakt bol, richt zich weer horizontaal en in dat proces hoort de haak al te prikken. Langere onderlijnen geven mi. de vis de tijd/kans om onraad te bespeuren.
Natuurlijk zijn er meer wegen die naar rome leiden, maar geeft mij maar een kort onderlijntje als ik moet kiezen.

[Klaas vd Herik]

oo ik dacht dat men toen al vollop bezig was met Jimmy boy's vinding de lign aligner? Ik wel overigens. Knoop straktrekken en haaks op het oog trekken ging ook...

Benthook ik meen 1988 bij Bruins.

Die haken van drenna, je ziet ze nu nog soms met een wiebertjes punt, kan ff niet op de naam komen. ook in die periode.

wonderlijn, met kurk, en ng wat varianten, zonder uitzondering wordt de onderlijn verlengd. Maar... lekker kort vissen hoor... hoe meer hoe liever.

[Eus Molewijk]

Gibbo's line aligner was het begin.

Dat kan je nauwelijks een super agressief draaiende haak noemen. Meer een hulpje bij het laten indraaien van de haak.

Bent hook komt al meer in de buurt maar ik geloof nooit dat Luc die voor zijn aquarium proeven heeft ingezet. Uiteraard kan het nog heel wat scherper dan een bent hook.

[Klaas vd Herik]

nee, maar dat vroeg/zei je ook niet Eus, je schreef dat "men" daar niet mee bezig was, wel dus. Tja en als een la al niet draait wanneer is het dan agressief?

Maar het zal best, voor mij is dat hele korte gedoe grote nonsens en heeft me bakken vol vis gekost.

15 cm is aller aller minimumst. En dan alleen als ik echt ver moet werpen en dus in extreme situaties.

Verder begint het leven bij 20 cm. Ik kan het net zo slecht bewijzen als andersom, hooguit door veel meer aanbeten en gelande vissen, maar met die 20 cm pak je alle facetten. Soms gaat 25 tot 30 cm beter.

Ga er maar zelf eens over verzinnen.

Reken eens uit hoe hoog de vis van de bodem aast. De lengte van zijn uitstulpbare bek ( 7 cm van buldozer)

Maak eens een cirkel en leg daar je onderlijntje eens in. Moet je eens kijken hoe groot de hoek van benaderen is waarin je gewoon kansloos bent.


En gewoon kort vissen hoor. suc6 ermee, maar ik niet meer.

Snap eigenlijk niet waarom ik me druk maak... stom zal het niet weer doen. Ik moet juist promoten wat ik niet wil.

kort lullez hahahaha

[Eus Molewijk]

Wordt een lange discussie Klaas maar ik kan wel een paar punten noemen die pleiten in het voordeel van de korte, in het bijzonder op wateren waar de vis alles al voor de kiezen heeft gehad.

En hoe kort is kort, ik heb geen lengtes in de mond genomen. Niet letterlijk en niet figuurlijk.

[mark berk]

die met kurk heb ik vroeguuh ook nog wel eens gebruikt..
Kon op de 'gewone' putjes ook weinig voordeel ontdekken van de wonderlijn, hooguit een korte opleving..., stromend water ander verhaal..
Choddy is ook erg kort rigje nietwaar? bladen staan er vol mee..
Ook is t wat mij betreft koekeloeren waar de rest mee vist. Als t gros met kort bezig is ga ik lang.
Ik kom toch vooral mensen tegen met rigs van cm. of 15. Mijn eerste keuze is dan al snel < ..
Zoals al eerder gezegd bijna alle rigs vangen wel vis, hooguit sommige wat meer.
Wat ook nog een verschil (kan) maken is de manier van voeren..