23-09-2010 20:41
Hallo,
Ik heb twee keer meegemaakt dat ik live zag gebeuren dat een karper nerveus werd en het aas weigerde puur omdat hij/zij het lood / tube + de rest ZAG. Dat was dan ook twee keer op verschillende wateren, een meter water, een hardstikke lichtkleurig zandplaatje en een donkergekleurde dus vet contrasterende combinatie. En overdag. Zeg maar, de situatie was ideaal voor dergelijke schrikreactie op je combinatie. Ik loste dat één keer op door een wat meer zandkleurige combinatie te gebruiken die veel minder contrasteerde. Ik zag hem zelf nog steeds duidelijk, maar de karper had er geen enkele moeite meer mee.
Tot op de dag van vandaag ben ik ervan overtuigd dat dit niets met negatieve conditionering op herkenning van de combinatiete maken had, maar puur het binnen enkele seconden veranderen van de omgeving bij karpers die toch al nerveus zijn (zwaar belaagd + stek waar best wel gevist word).
En daarmee heb ik eigenlijk mijn mening over the fuzz wel verteld. Ik weet zeker dat 1-Je wel heel ideale omstandigheden moet hebben om karpers daadwerkelijk op zicht te laten schrikken van je combinatie (sterk contrasterend, helder, ondiep, bij voorbaat nerveuze karpers) en 2-Er geen karpers bestaan die de haak / lood of tube als ZODANIG herkennen (Dus een direct aanknopingspunt voor wat betreft conditionering). Daarvoor gebeurd het té weinig dat karpers zo'n combinatie (als zodanig) zien alvorens ze worden geprikt en bovendien word er met té veel verschillend uitziende combinaties gevist...de kans is daardoor erg klein dat een combinatie een direct aanknopingspunt voor gevaar (prikken en drillen) is. Bovendien lijkt het lood en de tube vooral veel op een stuk steen / tak of andere onzin wat ginder op de bodem ligt. Als ze er al iets van zien, want zoals gezegd, om uberhaubt je lood en je tube te zien moeten de omstandigheden wel erg ideaal zijn.
Voor het overige, het VOELEN van de combinatie, inclusief de lijn: Volgens mij werkt het simpeler als we graag willen: Het lood is een steen en de tube is een takje. (ook visueel, en met dat takje en die steen druk ik het nog overdreven uit) De lijn echter, is een ander verhaal. Maar die kunnen we tegenwoordig mooi af laten zinken en omdat ik verdomd weinig lijnzwemmers krijg met een schrikreactie als gevolg (Dat zie je op ondiep water, natuurlijk) maak ik me niet al te zorgen, mits de boel maar afgezonken en niet te strak staat. Natuurlijk moet de lijn ook niet fluoricerend geel zijn of zoiets, een beetje subtiel mag wel. Er zijn lijnen te krijg (koop) die je echt amper ziet en die voldoen voor mij prima.
Het enige maartje: Het voelen van de haak + rig NA een aasopname zal altijd een probleem blijven. Deze herkennen ze volgens mij wél als direct aanknopingspunt. Een stukje fuzz op de haak lijkt een oplossing, maar ik zou dan liever een groot deel van de haak camoufleren met boiliedeeg wat ik er bijvoorbeeld omheen kook. (tip van flip) The fuzz blijft oneetbaar als haak-spul en het onderlijntje is en blijft het meest cruciale. (deze "loopt" over de gevoelige delen bij het straklopen) Zelfs al zou je onderlijn gefuzzed zijn.
The fuzz is megaduur, en de artikelen die ik heb gezien zijn geschreven door mensen die iets met de fabrikant hebben, bij voorbaat al erg onbetrouwbaar natuurlijk.
Ik hoef het niet persé te testen, ik geloof het verder wel. Maar voor de mensen die zich geroepen voelen: Ik lees enkele reageerders hier die het hebben getest. Alleen is dat niet helemaal goed gegaan volgens mij, ik lees zelfs iemand die het in twee verschillende dagen deed (??) 1 dag zonder en 1 dag mét the fuzz. Dat zegt natuurlijk helemaal niets. Hoe verschillend twee visdagen die achter elkaar vallen kunnen zijn weet iedereen toch wel hoop ik. Afgelopen weekend had ik de eerste dag 11 karpers en de tweede dag helemaal niets, gelukkig viste ik hetzelfde, maar stel je voor dat ik iets aan het testen was.......
Vis met beide systemen (the fuzz én een niet-fuzz, maar die laatste is natuurlijk wél "goed" gevist: onopvallend, niet contrasterend, lijn slapjes over de bodem etc...dus, gewoon op de normale manier) tegelijk op 1 stek (een meter of 4 / 5 uit elkaar), verwissel na iedere beet je hengels en vooral, doe dit minimaal een keer of 20. Pas dan heb je in mijn ogen the fuzz getest en valt er iets over te zeggen.
Ik wil nog even iets opmerken over de opmerking (huh) "Eerst testen, dan pas mag je er iets over zeggen". of iets in die trand. Dat is natuurlijk dikke onzin, met een beetje gezond verstand en vooral ervaring (je ziet weleens een karper) kom je een heel eind en vooral, kun je heel wat zaken prima beoordelen. Als voorbeeld heb ik hiervoor altijd het volgende: Moet je een rig van 10 centimeter met een HAIR van 20 centimeter nu echt eerst testen om erachter te komen dat je er geen hol mee vangt?? Natuurlijk niet. Het is een simplistisch en overdreven voorbeeld, maar ik bedoel te zeggen dat je ervaring en je verstand je alles wat je wil weten over een hair van 20 centimeter, kunnen vertellen.
Met vriendelijke groet, Chris Noorlander
Een gewaarschuwd schizofreen telt voor vier!
