Inline lood vs Wartellood

[Frank van Amerongen]

Mannen,

Keek ik net in mijn "looddoos" en zag dat er het overgrote deel inline was. Terwijl ik meestal met wartel vist. (safety clipjes gedoe)
Vraag me niet waarom.

Wat is bij jullie de reden achter waarom je met het een vist? En wat vind je van het ander?

Ben erg benieuwd.
Ik denk hier aan: bij ingooien de blubber in. Weerstand/inhaking. Etc.

Groeten,
Frank

[kevin diederen]

Dag Frank,

Zelf kies ik bijna altijd voor inline lood. De redenen hiervoor zijn: geweldige inhaking als de vis van je afzwemt en dat je het toch weer iets minder in de knoop gooit. Ook heb ik er gewoon een beter gevoel bij. Maar dat van die zachte bodems en dan maar wartellood? Ik heb dit jaar gewoon 90 gram tussen de modder gevist en goed gevangen hoor....

[Benny van de Werfhorst]

Frank,

Het liefst vis ik met inline lood! Waarom? Omdat de inhaking naar mijn ge-
voel hier beter bij is. Dit omdat het volle gewicht gelijk op de haakpunt
komt.
Ik gebruik natuurlijk ook weleens wartelloden aan een safetyclip. Dit sy-
steem gebruik ik vaak bij zachte bodems, omdat de onderlijn zo minder
mee de modder word ingetrokken. Ook op rivieren, is een safetyclip aan
te raden, vanwege vast zitten van het lood tussen de keien.
En wie met voorslag of leadcore vist, kan beter ook een safetyclip gebrui-
ken (weerhaak plat!).

Tot slot: Hoewel het in praktijk lijkt of het niet veel uitmaakt inline versus
wartellood, zou ik op stevige bodems toch liever voor een inline lood gaan,
als de omstandigheden dit toe laten.

groetjes Benny

[guido berkmortel]

Nadeel van vooral langwerpige vormen (long-distance-raketten) is inderdaad dat het niet optimaal werkt als vastlood bonk......en dan vooral als je het BOVEN je onderlijn gebruikt: stel je voor, na de worp trek je de lijn strak, dus de wartel van het lood wijst dan naar je hengel toe......als de karper er dan aan trekt, moet hij/zij eerst het lood "omtrekken" om het volledige gewicht te pakken wat al teveel kan zijn om het aasje uit te spuwen.....bij een helicopter montage (lood achter de onderlijn) is dit minder van belang......
Tevens heeft wartellood naar mijn mening de vervelende eigenschap dat je de montage vaak in de war blijft gooien wat je weinig vertrouwen in een goede presentatie van je aas geeft........
Voordeel is weer dat het makkelijk te verwisselen is in gewicht en bij verkassen te demonteren, echter die paar minuutjes meer werk (t.ov. de langdurende sessies) om je montage opnieuw te knopen horen niet op te wegen tegen bovenstaande nadelen..........

Mvrgr Guido

[Kees Ouwehand]

Tja, altijd wartellood hier. Twee vormen. Peertjes of trilobe bij zachte bodems/obstakels. De laatste vorm slaat niet diep in de bodem en zit snel hoog bij het binnenhalen. Maar hier niettemin geen gedoe met safety clipjes. Ik wacht nog tot PB met de echt werkende versie komt. Nee, tot dan het Solar semi-fixed systeem voor mij. Je kunt hier heel veel over praten, maar de beweringen gaan met (deels) valide argumenten alle kanten op. Lees de experts maar eens na in de bladen. Dat Solar systeem komt gemakkelijk lost en schuift zo over lijn en knopen. Het is voldoende glad afgewerkt om de rig niet in de war te gooien. Een ander argument waarom ik uiteindelijk van de safety clipjes af ben. (Maar eerlijk gezegd gooi ik nauwelijks in de war sinds ik over ben op combi-rigs.) Het werpt ook nog verder en nauwkeuriger, wat mij heel goed uitkomt. Plus het gemak van het wisselen van het lood. Dat gaat de hengel af als deze de hoes in gaat en mijn jaszak in. Deze standaardisatie levert mij ook gemak op bij mijn inkopen en de aangelegde voorraden, hoewel ik nog genoeg inline heb liggen. Want ik ben jaren grootgebruiker geweest hiervan. Wat betreft inline en clipjes heb ik steeds meer twijfels bij het safety aspect. Maar ik kan er naast zitten, natuurlijk. Laatst bij vis TV weer zo een die beweerde hoe makkelijk het clipje los kwam, over de lijn schoof om daarna desnoods het lood te lossen als er iets vastloopt. Ja, hoor. Of het een of het ander, maar niet beide. Met inline lood weer mijn twijfels of het lood daadwerkelijk van de plastic insert los komt, bovendien nog eens stevig aangedrukt met een tail rubber over de tubing. En dan zeker weer een duur zakje rubber inserts kopen als ik een voorslag gebruik? Ik blijf toch zeker niet aan de gang.

Groet, Kees

[Edo Beltman]

Vis nog nie zolang op karper, dit word het 4e jaar.
1e 2 jaar: alleen maar tubelood, van dat kant en klare zwart geverfde spul . Altijd van 50 of 60 gram, want dat deed iedereen toch?

begin vorig jaar overgegaan op wartellood, da carp 2003, en de live demonstratie van Danny Fairbrass waarna ik een mooie montage van hem kado kreeg . Toen ik de keer daarna in zwolle was heb ik direct maar ff wat leadclips en toebehoren van Nash meegenomen. Vanaf dat moment dus wartellood. In de gewichten 40 of 70 gram. Vraag me niet waarom, het zij zo...

70 gram als ik de lijnen uitloop(grotere afstand, dus moet ie ook beter blijven liggen ) en 40 gram voor onder het kantje of kortere afstanden.

Maargoed, wartellood nu dus en het bevalt me goed.

Groeten Edo Beltman

[Frank van Amerongen]

Over het opbergen van het inline lood, vind ik wel kloten.
In het foedraal knallen die loden tegen de blank aan.
En om nu voor 3 uurtjes vissen steeds alles op te tuigen zie ik ook weer niet zo zitten eigenlijk
Niemand daarop een oplossing?

En Kees, dat Solar Systeem, hoe werkt dit eigenlijk? Voor wartelloden dan?

Nadeel van Wartelloden icm de clipjes vind ik dat het vaak zo is dat de (soepele gevlochten) onderlijn om de rig heen draait. En dan zit je toch niet met een lekker gevoel te vissen he.
Dus vandaar zou ik weer op de inliners over gaan.

Verder qua inhaking ed denk ik zelf niet echt dat het een verschil zou uitmaken. Alleen bij "clipjeslood" moet de vis meer moeite doen om het lood laten te bewegen. En bij inline is dat denk ik niet zo.... ? Of zit ik nu mis te denken?

Dank voor de reacties

Groeten, Frank

[Martijn Nederpel]

frank..het nash en fox inline lood kan je van je lijn afhalen. Ikzelf opteer voor het opnieuw optuigen met een betje oefening en goede tube isndat een fluitje van een cent en kost nouwelijks meer tijd, plus datje dan geen vervelende knikjes in je lijn krijgt doot het transport, of anders rod and lead bands kopen!
Verder gebruik ik bijna altijd inline lood, tne eerste haakt het beter ten tweede gooi je je lijn veel minder in de war. Ik heb een hekel aan combi rigs in de meeste gevallen en vis dan gewoon met soepel materiaal, in combinatie met inline pva foam en een stringer gooi ik zelden in de war. Ook bij een voorslag is inline te gebruiken met bijv de rubberen inserts van korda ZONDER tailrubber. Alleen met zachte bodem stap ik wel eens over op wartellood maar moet eerlijk zijn dat ik dan uit gemak eerder mijn onderlijn verleng

[Kees Ouwehand]

Zoals Nash zelf al aangeeft zijn inline lood met een platbektang enigszins opruimen zodat het wat makkelijker los komt. Hoe veel mensen doen dat eigenlijk? Weinig vrees ik. Argument wat ik dan doorgaans hoor is dat bij een aanbeet mogelijk al het lood loskomt.

Inline lood is prima hoor, maar bij goed gebruik.

Groet, Kees

Voor Solar gewoon op de Solar site kijken.

[Frank Avezaat]

altijd wartellood voor mij.

- snel te vervangen
- gooit bij mij nauwelijks in de knoop
- kan in de modder zakken terwijl de onderlijn blijft liggen op de bodem
etcetera etcetera

er zijn genoeg voordelen van wartellood te vinden.
Nog zo'n leuke is dat je je zakje pva geweldig aan je clip kunt hangen

[jan van kranenburg]

Volg deze discussie met grote belangstelling.
Ben vorig jaar voor 't eerst begonnen met vissen met vastloodsysteem.

Voorlichting kwam hoofdzakelijk van een gerenommeerde hengelsport-winkelier.
Op basis hiervan gekozen voor wartellood met een Korda safety systeem,
hoewel me in-line lood zowel vis- als werptechnisch logischer leek.
Maar koos voor m.i. de beste methode t.a.v. visveiligheid.

Het is me niet duidelijk hoe bij een inline-systeem de vis van lood-ellende bespaard kan blijven. Safety.? Kan iemand me dat misschien uitleggen?

Met dat wartellood heb ik wel regelmatig problemen met het "in de war" raken. Ondanks tube van ca 20 cm.

Wie weet raad?

Hou er svp rekening dat met vissen met vastlood-systemen voor mij geen abc'tje is. M.a.w. ben beginner op dit gebied.

mvg

Jan

[Frank Avezaat]

jan, met wat voor onderlijnen vis je onder je wartel?

en 20cm tube is vrij kort, maak er eens een meter van

Frank

[Wil Jeurninck]

Frank voor het opbergen in je foudraal van inline loden,je neemt een stuk isolatiebuis,je weet wel voor waterleidingen te isoleren,je snijd het benodigde stuk op lengte laat je onderlijn inclusief lood hierin zakken en prikt de haak in de foam van de buis,hengel beschemt in je foudraal en je haak kan ook niet meer in je foudraal prikken of bot worden.
Benodigde tijd voor het opruimen van je hengels nu met lood en isolatiebuis een kleine 5 sec.,snel genoeg denk ik.
Bij verdere vragen stuur ik je wel een foto hoe het werkt.

Verder gebruik ik persoonlijk bijna altijd wartellood,de reden is de prijs(een vriend van me maakt die dingen en dan kosten ze niets)maar belangrijker is dat ik bijna altijd zware loden gebruik en hier is mijn ervaring(let op mijn ervaring dus)dat inline zware loden meer lossers veroorzaken dan wartel loden met hetzelfde gewicht.

Wil.

[Martijn Nederpel]

Jan je kan een paar cm silcone tube over je onderlijn heen schuiven en over je warteloog heen drukken, wat het in de war werpen verhinderd. Ook de tube kan je verlengen tot zeker 50 cm afhankelijk van je onderlijnlengte.
Inline lood is wel degelijk safe te geruiken en wel als volgt:
De eerste manier is in combinatie met een zgn rubber insert dit is het staafje waar je je wartel in klemt, je gebruikt hier achter GEEN tail rubber! Wanneer je lijn bruik hebt schift het lood van de tailrubber en de tube over de lijn(of voorslag) waarna de vis het kwijt raakt.
De tweede methode is gebruik maken van nash of fox inline lood deze heben over de lengte richting een gluef die je met een schroevendraaier iets losser kan buigen waardoor het lood redelijk snel los komt na het verspelen in mijn ogen is het systeem met de rubber inserts HET safety systeem in plaats van de populaire lijn clips. Waarom? omdat je met de lijn clips óf veel lood verpeeld(milieu!!!!) óf de kans dat het lood toch aan de clip blijft hangen is redelijk aanwezig!

mvg martijn

[Donald Stevens]

jan neem als onderlijn gewoon nylon...zo'n 25 a 30 honderste
dit werkt prima.
ik vis hier nu zo'n 2 jaar mee..bevald me prima
al die onderlijn matriaal is allemaal onzin......ja goed voor de winkelier

[Martijn Nederpel]

donald das niet waar

Ten eerste zal nylon als onderlijn snel breken wanneer je de no knot gebruikt dus moet je elke keer je onderlijn vervangen, ook is deze niet schuurvast. Gebruik je dikker nylond dan loop je da kans op een zachtere bodem dat je een presentatie hebt die nergens naar lijkt!

Ten tweede mijn maat en ik bevisten eens dezelfde uitgebreide voerplek, ik ving me scheel aan de karper en hij ving zeer slecht op zijn nylon onderlijn, pas nadat ie overstapte op gevlochten liep het ineens net zo hard als bij mij! Dut kan anders oom ook voorkomen natuurlijk!

[Bertil Wielink]

Wil,

Dank voor de goede tip.. morgen meteen maar eens aanschaffen die isolatiebuizen.

[Jeroen Daniels]

wil,
ik zo er dan wel eens een foto van willen zien...
jeroen

[Simon van Vegchel]

Ik gebruik zelf altijd safetybeads met wartellood. Althans, bijna altijd. Soms hang ik er ook nog wel eens 70 gram fox inline lood aan, maar over het algemeen wartellood. Waarom? punt 1, het wegzakken in de modder, ik weet echt gewoon zeker dat dit je boilies makkelijker vindbaar maakt. Punt 2, ik vind het makkelijker te wisselen als je het lood te zwaar of te licht vind. Punt 3, een safetybead is gewoon veel veiliger als inline lood. Wel vind ik dat de inhaking minder is dan bij inline lood, maar met een normale run heb je die vis toch bijna altijd wel

[Benny van de Werfhorst]

Even over dat onveilig gedoe, bij inline lood.
Dat inline lood bij verkeerd gebruik onveiliger is als een safetyclip is waar,
maar wanneer je inline lood GOED gebruikt, dus geen voorslag geen al te
strak zittende wartel; dan is het absoluut verantwoord om met inline lood
te vissen.
Zelf is bij mij na een dril de wartel al uit het lood, dus....! Maar de wartel
zit nog wel perfect als ik hem ingegooid heb, en het inline lood de bodem
heeft bereikt (uitgetest!).

groetjes Benny

[Donald Stevens]

donald das niet waar

Ten eerste zal nylon als onderlijn snel breken wanneer je de no knot gebruikt dus moet je elke keer je onderlijn vervangen, ook is deze niet schuurvast. Gebruik je dikker nylond dan loop je da kans op een zachtere bodem dat je een presentatie hebt die nergens naar lijkt!

Ten tweede mijn maat en ik bevisten eens dezelfde uitgebreide voerplek, ik ving me scheel aan de karper en hij ving zeer slecht op zijn nylon onderlijn, pas nadat ie overstapte op gevlochten liep het ineens net zo hard als bij mij! Dut kan anders oom ook voorkomen natuurlijk!

ik weet niet hoe jij dat voor elkaar krijgt,dat je onderlijn breekt
dan vis je vast met van die oekie joekie haken waar het oog niet goed van dicht zit.

en waarom zou een dikkere lijn geen presentatie zijn
op een zachte bodem?
leg me dat eens uit...want ik zie daar het verband niet in.
komt er op neer dat een stiff rig ook niet werkt op een zachte bodem?

maar dacht je dat die gevlochten onderlijnen echt schuurvast zijn?
dat dacht ik niet.....het enigste wat schuurvast is,is staaldraad

[jan van kranenburg]

Frank A.

Je krijgt een pb

Jan

[Martijn Nederpel]

ik vis met goede haken.
Op een zachte bodem zal je lood een stukje wegzakken in bodem waardoor je onderlijn een soort rare lus kan vormen doordat ie loodrecht omhoog wijst! wanneer je een no knot noop genbruikt loopt het nylon door het haakoog waar ie als het ware geplet word dit kan je een dril volhouden maar niet veel vaker.

Ik zie nog steeds niet in waarom je inline lood niet met een voorslag kan/mag gebruiken mits juist bevestigd is het totaal veilig!

[Mark Creyghton]

Wartellood op een Korda safety-system.

Maar om even in te "haken" op de discussie:

Ook ik was bezig met nylon onderlijnen en nu het volgende;
Gisteravond viste ik met een nylon onderlijn (daiwa infinity duo 31/100) ongeveer 18 cm met een haak maatje 6 no-knot en lange hair gevuld met een dubbele 18mm, de knoop tussen wartel en onderlijn was een zogeheten 3-kamerknoop.
Eerste run (tevens eerste van het jaar) bracht een 24ponds schub, heel voorzichtig gedrild vanwege die onderlijn ! alles goed en wel vis terug, onderlijn aan een grondige inspectie onderworpen en opnieuw gevuld met 2 18mm bollen.
Tweede run op zelfde onderlijn, wederom rustig aan (ook ivm. nieuwe stokken en gebrek aan zelfvertrouwen ) vis komt voor het net en ineens los en weg ??. Inspectie leerde dat de wartel nog in de safetyclip zat maar dat de komplete onderlijn verdwenen was, maw. de driekamerknoop had het kennelijk kompleet begeven ??

Mijn vraag dus, wat gebruiken jullie voor lusknoop om de onderlijn aan de wartel te knopen in het geval van een nylon onderlijn ?

Mijn idee achter wat er gister gebeurde is dat de daiwa-lijn erg "glad" is en dat de knoop misschien is gaan schuiven, tevens was het de eerste keer dat ik de driekamerknoop gebruikte en ervaring heb ik er dan ook niet echt mee.

Om het verhaal even af te maken, de no-knot met nylon was dus prima in staat om twee 20ponds vissen achter elkaar te haken en te drillen op een Gamakatsku specialist 6 zonder een krimp te geven, de verbinding tussen de wartel en de lijn was gister dus het "zwakke punt".

Alle reacties/suggesties meer dan welkom.

Mvg
Mark

(ps. Mocht ie het lezen, dank aan de visser uit L-dam die me bijstond tijdens de eerste dril van het jaar en het sportief opnam dat ik die eerste vis toch wel erg dicht bij zijn stek wegving )

[Benny van de Werfhorst]

Mark,

Een 3-kamer knoop is ongeschikt voor "dunne" lijnen!
Een 3-kamer knoop komt pas tot zijn recht bij lijnen vanaf 25lb (b.v. Am-
nesia).
Bij dunne nylon onderlijnen, gewoon een 8-knoop lus gebruiken!

Tot slot: Neem het woordje "dun" hier niet te letterlijk, 0,30mm is opzich
normaal; maar is gewoon te dun voor de 3-kamer knoop!

groetjes Benny