zout

[mitsz van der kamp]

ben jij het Nederlands record simultaan-posten aan het verbeteren Bart?

je houd dan niet van blowen tijdens het vissen, maar van snuiven tijdens het internetten heb je blijkbaar geen last

Het zout is eetlustopwekkend voor de mens omdat het reageert op het maagsap en dat heeft een karper niet. Het toevoegen van zout omdat het de vangsten doet toenemen, vind ik meer dan redelijk, ook al is het niet nodig voor de vis. Ik ben tenslotte visser.

ik vroeg wat smaaktechnieK was......

[Stefan Gooijert]

Mitsz,

er staat toch LANGZAAM?

Geen enkel water is 100 procent stilstaand, toch?

[Chris Gabriele]

Zout is wateroplosbaar, waarom zou dat niet uitlekken en wel andere wateroplosbare ingredienten?

Misschien als je met een boilie vist een een zoutere omgeving dat er zout opgenomen waar.

Evenwicht, de moleculen in de een stof zijn altijd in beweging.

[Chris Gabriele]

het chloor is nodig voor de vorming van het maagsap. HCL bv.

Natrium en het Chloride hebben andere fucties,
Zo ook kalium en Natrium.

[mitsz van der kamp]

Ik bedoelde dan niet de volle 100% Chris. Er blijft altijd wel wat achter.

Dat zout oplosbaar is in water was me al eens opgevallen.

mvg Mitsz

[Harnold Kikkert]

Harnold,

als je het glas nu een nacht onder een LANGZAAM stromende kraan hebt, zodat het water constant ververst wordt, ruiken ze dan nog zo? Volgens mij spoelen je attroctors dan weg, of je moet er attractors in hebben die over een langere periode uitlekken...

Denk het niet Stefan, omdat wanneer ik de boilie openbreek de geur er ook uit komt.
Ook al zou alle geur zoals jij stelt uit de boilie zijn omdat het volgens jou dus in dit geval de geur in het water zit, waar het bolletje in lag,en daardoor zijn geur behoudt.Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat dit absoluut niet het geval is.
De geur zit dus nog steeds in de kern van de bol.

Harnold,


Harnold vist toch niet op stromend water?

Nu wel

gr Harnold

[Bart van den Hurk]

Neu hoor Mitsz,

Gewoon een scheidegger cursus gevolgd toen ik een jaar of 11 was (300 tikkies per minuut tijdens de lessen, dikke 200 op examen...), sindsdien altijd 10 vingers blind en een dikke 200 tikkies per minuut, daar hoef geen snuiven voor mij aan te pas te komen, NEVER NOOIT zelfs!

Smaaktechnisch, zie vorige bladzijde,

Was net ff bij de Tandarts, vandaar dat de reply wat langer duurde dan gebruikelijk

[mitsz van der kamp]

Het hele idee van attractors is toch dat ze wegspoelen, anders worden ze toch een stuk minder attractief?

[mitsz van der kamp]

technieK Bart.

Blind typen ok maar blind lezen........

[Bart van den Hurk]

Nope,

Jij maakt er techniek van, ik schrijf duidelijk nu al voor de derde keer smaaktechnisch... als bijwoord en niet zelfstandig naamwoord...

Attractorverhaal klopt helemaal, maar wie zegt dat producten als zout, suiker, zoetstoffen, sommige kruiden, etc. attractors zijn?

[mitsz van der kamp]

Ik weet wat je schrijft Bart en had gehoopt op een wat hoger relativerend vermogen, maar als smaaktechnisch betaat, dan zou smaaktechniek ook moeten bestaan niet waar?

dus....

is al niet leuk meer

[Ulco Bosma]

Hey mitsz

Nu niet gaan muggenziften he

Wat neemt een karper waar? is voor velen nog een erggg grijs gebied. Pas dan kun je ook zeggen dat neemt ie waar en dat zou hij misschien lekker kunnen vinden. Iets proeven staat ook lang niet altijd gelijk aan iets lekker vinden toch? of kan een karper die redenatie niet maken. En is het gewoon bijvoorbeeld voedselherkenning, voedsel dat hij als veilig en voedzaam beschouwd vreet ie (heeft niks met lekker vinden te maken misschien?)

Papagaai eet zo een rode peper op! is zijn smaakvermogen zo'n stuk minder? of proeft hij pepers helemaal niet zoals wij die proeven.

Etc.

Nou ja who's next... is nog veel meer over te vertellen toch?

Mvg Ulco,

[Rick Boerboom]

In 1 van de nummers van Karperwereld, of was het nou De Karper staat toch een artikel over verschillende producten en of de karper er (positief) op reageert? Waarin naar voren komt dat karper onder meer op koffie, tabak en speeksel reageert. Zoiets. Staat daar niks in over zout. Ik heb het artikel zelf niet, maar dan heb je dus een test naar de reactie op bepaalde stoffen.

[menno laarmans]

Raadsel :

Wie weet hoe hard t stroomd op de bodem van n rivier ???


Gr

[Kees Ouwehand]

Wat is het raadsel, Menno?

[Henk ter Maat]

0,001 m/sec.

[Boudewijn Stolk]

gemiddeld genomen tussen de -1.0 m/s en de 1.5 m/s.

[mitsz van der kamp]

staat stil joh.....

[Bob Klumper]

Volgens mij is dit afhankelijk van de diepte,breedte en glooiing van de rivier.

Het is algemeen bekend dat water de vorm van de aarde kan veranderen. Als water naar lager gelegen gebieden stroomt maakt het vaak groeven in de aarde. Zodra zich zo'n kanaal heeft gevormd zal er meer water doorheengaan. Hoe meer water er door de groeven gaat hoe meer de aarde wordt weggesleten en hoe dieper de groeven zullen worden. De snelheid van de water stroom heeft ook effect op de manier waarop het water zal stromen. Hogere snelheden leiden tot het wegwassen van veel sediment uit het bed van de stroom. Op die manier kan zo'n stroom uitgroeien tot een rivier. Rivieren hebben soms een rare eigenschap. Als ze zich door het landschap kronkelen willen ze hun stroomgebied verbreden. Op die manier veranderen ze van vorm, over het algemeen juist in vlakke gebieden. Dit leidt tot bochten die soms weer worden afgesneden en dan gaat de rivier weer rechtdoor. In berggebieden zal de stroom delen uit de wanden schrapen. Hierdoor ontstaan diepe groeven in de bergen. Rotsen die in de stroom liggen veranderen in rolkeien na lange tijd en kleinere steentjes veranderen in grind. Grind wordt vaak gevonden aan het einde van de rivier waar de stroming niet zo snel meer is. Vermenging van water met aarde kan ook grote gevolgen hebben voor het uiterlijk van de aarde. Het kan leiden tot modderstromen die niet kunnen worden tegengehouden.

Dus wie het weet mag het zeggen.
Dus Mitsz "stil" ?

Bob

[Henk ter Maat]

Ha Bob,

Een oud Hollands spreekwoord zegt;
Het is de druppel die de steen uitholt,
niet de straal.

[Kees Ouwehand]

Nou, dan. Nog geen raadsel?

Ligt er maar net aan welk deel van de rivier je neemt. Maar ik neem aan in het stroomgedeelte? Daar neemt de stroming naar de bodem af. Wat niet wil niet zeggen dat het daar stagnant is, trouwens. Wat uit de boilie lekt wordt gewoon opgewerveld.

Groet, Kees

[Bob Klumper]

Henk ter Maat
Schreef
Een oud Hollands spreekwoord zegt;
Het is de druppel die de steen uitholt,
niet de straal.

Ha, die Henk
Ter correctie het is een chinese wijsheid
Mits de druppel niet kalkhoudend is

met een druipstenen groet
http://proto.thinkquest.nl/~llb046/cont ... druipsteen[/u]

[Bob Klumper]

On topic?

Uit de oude doos. Het loeb rapport (geschreven destijd door Jan Junge)
onderzoek dateert uit 1960 Onderzoeker Howard Loeb.
Wordt vermeld dat keukenzout en ethyl alcohol in het geheel niet opgemerkt werden.Pagina 250 het grote karperboek Rini Groothuis
Dus keukenzout als attractor is zinloos

Bob

[Chris Gabriele]

De oude doos..klopt.

Voer eens op een klein water met boilies die niet meer lekker lopen, alleen nu met 2,5% zout erin.

Gaat als een trein en meerde mensen hebben dit al eens toegepast om onderscheidt te maken.

[Bob Klumper]

Chris mijn ervaring is dat zout een toegevoegde waarde heeft.
Wel om de volgende simpele reden dat zouttoevoeging het lekken 'leak off' van de boilie gunstig beinvloed.

Bob