De KSN heeft en lang niet voldoende middelen in kas en zelfs als dat wel het geval zou zijn zou ik als penningmeester adviseren aan het bestuur van De KSN om niet zo gruwelijk veel geld aan een dergelijk onderzoek uit te geven.
Een dergelijk onderzoek? Je bedoelt of een karper wel of niet ziek kan worden van een product wat op sommige wateren veelvuldig gevoerd wordt? Nee, zeker niet interessant.
Succes met je queste, ik doe even niet mee, maar dat had je al begrepen
Queste Michel
?
Toepasbaarheid van een onderzoek is lastig, ben ik met je eens. Maar vroeg of laat zal er toch iets op de verpakkingen komen te staan, ook al zijn we dan 5, 10 of 20 jaar verder. En het zal op een bepaald moment zelfs meer moeten zijn dan een THT van toegepaste producten. Zoals het nu hoogst waarschijnlijk bij de grote boeren aan toe gaat, is dat ze verantwoordelijk zijn betreffende hoe er met producten omgesprongen moet worden. Niet over hoe er wat gedoseerd moet worden. Laten we dat ook hen blijven gunnen via zelfregulering en onderzoek welke dan later voorgesteld kan worden als wetgeving ipv andersom.
Ik ben namelijk van de gedachte dat, ondanks dat zulke gelden bij de KSN niet voor handen zijn, je het best de hand in eigen boezem kan steken ipv later zaken te laten opdringen. Kan er meer gestuurd worden en is er aantoonbaar initiatief naar een tegenpartij. Zoals het in het aangehaalde ontsmettingsmiddel advertentie benoemd wordt, staat o.a. het 'opleggen van een visverbod' aardig hoog in het vaandel voor een paar partijen. Daar lezen we die drukkende woorden van de advertentiemaker of evt. de KSN 'layout' medewerker.
..Of zijn die drukkende woorden puur om het vissersgeweten aan te roeren en de mensen aan het te betalen ontsmettingsmiddel te krijgen
?
Zo'n beetje wat ik onbedoeld doe betreffende een evt. onderzoek, alleen houdt de KSN aan de advertenties nog wat knaken aan over i.p.v., zoals ik, een berg shit
. Ach, ik vraag me meer af waarom het menigeen niet kan interesseren dan wat anders, en wat ik in een ander topic al aanhaalde kan ik daarom beter hier plaatsen;
Wat in mijn ogen vreemd is (da's veel hoor, en zeer waarschijnlijk wederzijds), is dat een traject van nat gras, jute zat, onthaakmat tot carp cradle en ontsmettingsmiddel, wel belangrijk is, maar dat waarschijnlijk een flink aantal vissers zich niet druk om maakt om het aas waarmee geboerd, gevoerd en gevangen wordt om het beest juist in dat mandje te krijgen.
Wie houdt nu wie voor de gek
?!
Mag ondertussen het woord 'beleidvoerder' misschien ook wel aan gekoppeld worden. En ik begrijp het ook wel een beetje. In reclame valt geld te halen en hoeft er niet gebracht te worden. Buiten dat heet het ook al terecht zo'n jaartje geen Karper
Studie Groep meer. Zo'n naam zou zeker financiële belangen in de weg liggen.
Vraag; Hoeveel karpervissers telt Nederland? Euro de man op een bankrekening van een biologisch onderzoeksinstituut ivm een onpartijdig onderzoek. Wel na gedegen contact, toelichting en een duidelijke offerte. Het zou zomaar werkbaar zijn he
.
Groot probleem van een onderzoek naar (M)PG en de uitwerking op de fysiologie van karper is, bij waarschijnlijk gebrek aan interesse vanuit de visser, ook het volgende;
Het kan voor de niet PG gebruikende en propagerende bollenboer nadelig uitpakken, wanneer blijkt dat het gebruik geen kwaad kan. Dag anti propaganda! Maar het kan ook voor de pro PG kant nadelig uitvallen wanneer het wel een minder goed blijkt. Beide partijen zijn er niet bij gebaat, en de KSN heeft wegens conflicterende inkomstenderving vanuit boilie adverteerders ook geen belang.
Zo staan de feitenPs; Michel, het was trouwens fijn om te constateren dat je met een reactie op dit topic een stuk sneller was dan op twee mailtjes, welke ik afgelopen drie maanden de deur uit heb gedaan richting jouw SVZWN mailadres. Laatste in november. Het ging over een doormelding van waarschijnlijk een SKP vis en de vraag of dit er eentje was? Zo ja; waar het dier vandaan gezwommen kwam etc.?
Ik wacht nu ruim drie maanden op antwoord. Zelfs al die tijd geen doorverwijzing naar een site waar ik dan wel terecht kon met die vraagstelling en vangstmelding (en laat ondertussen ook maar, 't bleek op FB te vinden en 'n FB account heb ik niet meer). Het zal vast niets met andere prioriteiten te maken hebben gehad, maar met een verkeerd e-mailadres waar ik via onderstaand topic gekomen ben.
viewtopic.php?f=73&t=69873&start=50Vreemd is wel dat ik ook nooit een tegenreactie ontvangen heb dat dit mail adres niet meer bestond of niet in gebruik was.
Succes.
.
Denk dat de PvdD, de gelden mss. wel beschikbaar wil stellen voor zo n onderzoek!!! Reden te meer dan om een verbod op de Hengelsport door de ""Strot"" te rammen. Hoop niet dat ze hier meelezen of kopie van die ""brief"" in handen krijgen. Olie op het vuur gooien, jezelf in de vingers snijden 
, maar goed!!!
