Evert Aalten over karperfoto's

[Kees Verheij]

Vandaag kwam ik op de internets ineens dit fraaie proza van Evert Aalten (voor de jongere lezers: een karpergrootheid/auteur begin jaren '90) tegen. Nu actueel als nooit tevoren, en kennelijk overgewaaid vanuit Belgie:

Overdreven Belgische karperfoto’s

Ze overspoelen de laatste tijd de karpermagazines en websites. Je ziet ze overal: die schitterende kleurenfoto's van gigantische karpers, fraai gefocust en totaal beeldvullend. Prachtig of niet? Die karpers tonen weliswaar subliem, maar die karpervissers zien er zo gek uit. Je ziet kleine ronde koppies geplakt op dikke spekruggen. Je ziet, dwergen met dikke worstvingers en superlang gestrekte armen. Je ziet mannen op twee voeten zitten, achteroverhangend, de ellebogen op de knieën en met gestrekte onderarmen een reuzenkarper vasthouden en dat in een wankel evenwicht. Die karper is schitterend, maar dat totale plaatje is absoluut onrealistisch.

Waarom dat opblazen van onze schone karpers tot in het absurde? Waarom moet een 20-ponder 30 pond lijken, of het liefst nog groter? Waarom een 40-ponder 60 pond of liever nog 70 of 80 pond? Die pompeusheid heeft toch niets te maken met die wondermooie schoonheid van een karper?

De enige reden die ik kan bedenken, is het EGO van de man erachter, ofwel de angst om in de scene niet mee te tellen, of niet voor vol te worden aangezien, of de sponsor te plezieren.

Natuurlijk ontkent men dat, maar feit is wel, dat het een ware volkssport is geworden om elkaar met de grootste karper op een foto te overtroeven. Dat gebeurt dus niet op de eerste plaats door gewoon een grote vis te vangen, maar vooral door sneaky camerawerk en allerlei gecamoufleerde vasthoudtrucjes.

Mijn stelling:
laten we nou eens ophouden met die onzinnige machocultuur! Ik ben echt niet de enige die zich hieraan verschrikkelijk ergert. Is het niet gewoon veel mooier om de lezer prachtig realistisch foto's te laten zien, om hem als het ware te kunnen laten voelen, tasten en ruiken hoe gigantisch een 30 of 40-ponder echt is? Dat toch is het toppunt van ware schoonheid en niet dat drogbeeld? Of waren een aantal getructe karpers niet zo groot?

Al die beeldvullers leiden tot één ongelooflijke eenheidsworst! Al die foto's lijken op elkaar! Wie ziet er nog verschil tussen een 30'er, een 40'er of een 50'er? Als je een dergelijke foto hebt gezien, heb je ze toch allemaal gezien? Beeldvullender dan beeldvullend kan toch niet? Tja, en over de na-apers spreek ik dan maar niet, die denken dat het blijkbaar weer zo hoort. Nou, dus mooi niet!

Gelukkig zijn er ook nog karpervissers die pertinent weigeren mee te doen aan dit karperonwaardige spektakel. Zij tonen hun giganten realistisch op de foto's. Deze vissen kan ik proeven en voelen zonder op mijn hoede te hoeven zijn voor trucjes. Mijn welgemeende complimenten voor het wonderschone fotowerk van Terry Hearn en onze eigen Nederlandse vedetten John van Eck en Herman Coenen, die hun superresultaten nooit verkwanseld hebben aan karperonwaardige overdrevenheid. En als we echt heel grote karpers vangen, is realistisch fotograferen ook niet moeilijk. Dan kun-nen we weer genieten hoe gigantisch zo'n karper van 30, of 40 pond werkelijk is.

[Frenk de Gruiter]

Mooi verwoord, Kees.
Mijn vissen liggen op de mat (er is toch bijna nooit iemand in de buurt, gelukkig) en zijn voor mezelf. Als ik al een "staatsiefoto"" maak, houd ik de vis laag tegen me aan, knieën op de grond voor beter evenwicht, en boven de goedgevulde, natte mat.
Ik maak fotoos voor mezelf, vis voor mezelf. Meestal vergeet ik de fotoos te maken , maar dat deert me niet. Ik vis toch voor mezelf?
Ik denk echter dat velen deze motto ook gebruiken om de foto/vis te verfraaien (of opblazen of wat dan ook) door het met gestrekte armen te tonen, ze maken die foto toch (ook) voor zichzelf (en/of/en eventuele/danwel voor hun sponsor (doostrepen wat van toepassing is))? Maar van mij mogen zij dat, is hun mening. Misschien zijn het wel kabouters, Kees, met van die grote mensenhanden.

Ik denk dat hier weer een discussie van gaat komen. En ik heb net als jij Kees daar een (zelfde) mening over, gelukkig mag dat hier in NL.

[pj otte]

Daar gaan we weer! Dergelijke foto’s zeggen meer van de karper dan van de piggelmee met zijn misvormde handen die hem vast houd haha. Wordt tijd dat men een cursus portretfotografie gaat volgen.

[Edwin van Gemeren]

Hij had groot gelijk, jammer dat niet meer het toen gelezen hebben. Nu is het een niet te houden trend.
Mensen moeten het voor hun zelf weten, zij hun fotos niet de mijne, maar als je ziet wat voor gewichten er soms onder een (werkelijke) 20 ponds vis gezet worden... Net alsof 20 pond niet meer telt!

[jannes hooijer]

kees en frenk

ik had het niet beter kunnen verwoorden

carp greats jannes

p.s daarom vind ik de stukje en foto's van ben zo geweldig

[Henk ter Maat]

Hoi Kees, heb je het hier vandaan?
http://www.gwittebol.nl/karpervoer/ever ... fotos.html

[Henk ter Maat]

kees en frenk

ik had het niet beter kunnen verwoorden

carp greats jannes

p.s daarom vind ik de stukje en foto's van ben zo geweldig

De stukjes en foto's van Ben Scholten zijn eerlijk en oprecht.

Wel jammer dat veel karpervissers en fotoblazers er geen voorbeeld aan durven nemen, of zou de laatste groep sowieso niet zo eerlijk en oprecht in het leven staan?

[Chee Luiz]

Maar wat nou als ik het mooi vind om een vis te drukken?
Wie ben jij om er over te oordelen ?

[Marco Mostert]

God ... Maar vertel rustig wat er mooi aan 'is'?

[Henk ter Maat]

Als je als al mooi vindt, hoe nauw neem je de werkelijheid dan nog als en wil je eigenlijk uberhaupt wel als serieus genomen worden?

[Kees Ouwehand]

Als je diafragma maar goed is.

[bert kamp]

Wie ben jij om er over te oordelen ?

Degene die er naar moet kijken ?

Als je niet wil dat mensen er een oordeel over hebben moet je de fotos lekker in je eigen album houden.
Zodra je ze openbaar maakt hebben mensen een oordeel, en het oordeel hier is overwegend dat we lensdrukken liever niet zien.

[Chee Luiz]

Degene die er naar moet kijken ?

Als je niet wil dat mensen er een oordeel over hebben moet je de fotos lekker in je eigen album houden.
Zodra je ze openbaar maakt hebben mensen een oordeel, en het oordeel hier is overwegend dat we lensdrukken liever niet zien.

en dan nog hebben degene die het mooi vinden de vrijheid om het te posten.. tenzij er regels over komen dat het niet gewenst is... en aangezien het in de commerciële wereld genoeg gedaan word lijkt het er toch op dat er genoeg mensen zijn die het wel mooi afgezien van een paar lui op het forum...

Mooi is anders... tis alleen jammer dat er altijd zoveel op een ander gelet moet worden en er gelijk gezeurd moet worden over grote handjes en gestrekte armpjes...

als ik die druk foto's zie denk ik ook van tja... is het nou nodig om het zo te drukken? maar ik laat me er niet over uit en laat de mensen gewoon in hun waarde... laat die mensen blij zijn om hun vangst ongeacht of die gedrukt is of niet.

denk dat er zelfs mensen bang worden om hun foto's te laten zien als er maar iets anders is dan de "voorschriften" voor schrijven... Bang om afgezeken te worden...


Als men gaat liegen over gewichten door te drukken dan is dat wel triest, daar ben ik het volledig mee eens...

[Emilio Visser]

Als mensen lensdrukkendewijs goed bezig zijn en dit breed uitgemeten op allerlei social media gooien is er meestal sprake van commerciele motieven. Tuurlijk mag dat, maar ga dan niet lopen janken als je daarop gewezen wordt maar wees gewoon eerlijk; ikzoekeensponsor.nl

[jeffrey van osch]

en dan nog hebben degene die het mooi vinden de vrijheid om het te posten.. tenzij er regels over komen dat het niet gewenst is... en aangezien het in de commerciële wereld genoeg gedaan word lijkt het er toch op dat er genoeg mensen zijn die het wel mooi afgezien van een paar lui op het forum...

denk dat er zelfs mensen bang worden om hun foto's te laten zien als er maar iets anders is dan de "voorschriften" voor schrijven... Bang om afgezeken te worden...

Dus kees geeft gewoon zijn mening .. en wie ben jij om kees zijn mening te bevooroordelen ?
Jij tilt het zelfs nog een stukje hoger : commentaar op het commentaar !
"Een paar lui op het forum" , 15259 mensen .. een paar lui ?
Je kunt ook gewoon zeggen dat kees de ballen heeft om dit uit te spreken ipv " een paar lui " die het niet doen .

ik ben het volledig met m eens .
een 10 kilo vis lijkt tegenwoordig wel een 20 .

[Chee Luiz]

Dus kees geeft gewoon zijn mening .. en wie ben jij om kees zijn mening te bevooroordelen ?
Jij tilt het zelfs nog een stukje hoger : commentaar op het commentaar !
"Een paar lui op het forum" , 15259 mensen .. een paar lui ?
Je kunt ook gewoon zeggen dat kees de ballen heeft om dit uit te spreken ipv " een paar lui " die het niet doen .

ik ben het volledig met m eens .
een 10 kilo vis lijkt tegenwoordig wel een 20 .

Het enige wat ik zeg is dat ik vind dat er niet zo gelet moet worden op hoe men op de foto staat met de vis.
Hoe zij dat doen moeten ze zelf weten of je het er mee eens bent of niet... Het gaat er toch om dat de persoon plezier heeft in wat hij doet... en dat ALS hij dit deelt dat die persoon dan niet gelijk de grond word ingeboord wat hier maar al te vaak gebeurd...
Ik vind gedrukte vissen ook niet mooi op de foto... maar let it be... ieder zijn ding..

Ik ga bijv. toch ook niet al die mensen in camouflage kleding op de beurs belachelijk maken, alleen maar omdat ze het fijne kleding vinden en het een "beetje bij de visserij hoort".
Als zij dit zo willen dan is dat maar zo.

Wokkelvinnetjes net zo iets... gebeurd ook vaak.. vind ik ook lelijk... maar tis nergens voor nodig om dan gelijk die persoon die het doet de grond in te boren.
Misschien is deze persoon het wel gewend om de vis zo vast te houden... ik deed het bij m'n eerste vis die ik op de foto zette ook... vond het lelijk daarna nooit meer gedaan... maar ik ga geen commentaar/gezeur geven als iemand zo'n vis "verkeerd" vasthoud..

Als er geen onthaakmat word gebruikt of de vis word mishandeld of verkeerd behandeld dan mag je er commentaar op hebben vind ik...

Ennuh.. alle 15259 leden van dit forum waarvan er heel wat zijn inactief zijn het er mee eens dat drukken op de foto's niet hoort?
Lijkt het 2 vandaag opinie pijl wel joh

[Bart beentjes]

Ik vind dat iedereen zelf moet weten hoe ze met de vis op de foto gaan, zelf fotografeer ik de vissen graag met mijn onderarmen rustend op mijn knieën... Simpelweg om de reden dat ik het een prettige houding vind, zit dicht boven de mat en wanneer ik voel dat de vis wild gaat doen kan ik snel ingrijpen.



Dit is een voorbeeldje van mij, ik stoor me hier niet zo aan en vind de foto aardig gelukt.
Wat ik wel lelijk vind is het gebruik van groothoeklenzen omdat die de realiteit totaal verdraaien, en daarmee bedoel ik niet alleen de vis maar ook de achtergrond....

[Kees Ouwehand]

Nette scherpe foto van een mooie schub Bart. Waar zou ik mij aan moeten storen?

Groet, Kees

[Hoedemakers Mark]

De karperwereld is door de jaren (decennia zelfs) heen onderhevig aan veranderingen en stromingen. Dat de karperwereld zo ontzettend groot is maakt het aantal meningen ook meteen exponentieel groot. Het feit dat begin jaren '90 reeds een groothoekcultuur haar wortels in de grond kreeg en dat deze trend nooit is gestopt, geeft aan dat er wel degelijk héél veel vissers deze manier van fotograferen normaal of mooi vinden. Geeft ook aan dat ondanks de kritische noten van (overigens gerespecteerde) vissers van toen, het tij niet is gekeerd. Of je/we dat nu jammer vinden of niet. Voor de duidelijkheid: ik vind het niet mooi. Maar wakker liggen doe ik er niet van. 'k Lig momenteel meer wakker van het herstel van de hengelsportmogelijkheden op Muisbroek, de kansen die er zich dit jaar weer zullen aandienen door mijn goede contacten met een van de plaatselijke Natuurpuntafdelingen, mijn eigen visserij, de inhoudelijke kant van onze geplande initiatieven rond normen en waarden aan de waterkant,...

Een vraag de Wesley Smits aan me stelde, enige tijd geleden: Hoe kijk jij tegen de fotografie van tegenwoordig? Wordt het níet allemaal ' over de top' ? Of hoort het gewoon bij deze tijd?

Tja, Wes. Je kan natuurlijk een tijdsbeeld koppelen aan een bepaalde wijze van fotograferen. Weet je wat echter van alle tijden is? Je hebt lelijke en mooie foto's, en dat zal zo blijven ook. Ik heb na het verschijnen van mijn blog 'De Gulden Middenweg' (die handelt over dit gegeven) heel wat positieve reacties ontvangen. Reacties van herkenning, van mensen die mijn gedachten delen. Er waren echter ook collega-vissers die iets meer vuur in mijn betoog hadden gewild. Een feller, uitgesprokener ageren tegen de 'groothoekcultuur' en 'lensdrukkerij'. Was ik dan toch te soft? Kan je evolutie tegenhouden? Vallen modeverschijnsels ook in de categorie 'evolutie'? Zoveel vragen voor een simpele visser als ik.

Kijk: ik ben blij dat ik door mijn betrokkenheid bij de VBK hopelijk meerdere nuttige bijdragen kan leveren aan het karpervisserslandschap in Vlaanderen, en bij uitbreiding aan de samenhorigheid en etiquette van datzelfde hengelend volkje. Om te vechten tegen windmolens ben ik echter niet geschikt. En laat net het groothoekfenomeen groter zijn dan een individu of een organisatie als de VBK. Ik maak me al lang niet meer die illusies dat je in dit wereldje (en vele andere wereldjes notabene) de grijze massa kan gaan heropvoeden. 'k Heb misschien eventjes gedacht dat het kon, maar al snel wist ik dat het een meer dan ongelijke strijd is. De grootste gemeenschappelijke deler in de karperwereld is ook maar wat ie is, en dat is niet bijster veel, als je begrijpt wat ik bedoel. Als ik in de bewuste KWO-blog stel dat je door abnormale fotografie je van je man-visfoto een karikatuur maakt, behalve als je daar zelf tevreden mee bent, dan moet je slechts door dat flinterdunne laagje subtiliteit krabben om te weten dat ik het persoonlijk een klotefoto vind. Da's dan mijn smaak, niet meer of niet minder. Ook dat gegeven behoeft namelijk een context. Maar, is dat belangrijk? Mijn mening is één van de vele, en qua gewicht niet meer of minder dan elke ander standpunt.

Misschien ben ik te nuchter? Misschien ben ik dan toch te soft? Sommigen vinden dat ik vanuit mijn positie (blijft raar klinken) verschil kan/moet maken of de dingen op zijn minst harder mag aankaarten. Wel, ik ben geen rolmodel. Ik ben voorzitter van een vereniging die samen als groep de dingen aanpakt, die vanuit onszelf en onze achterban belangrijk worden geacht. Wij hebben een aantal speerpunten waar we voortdurend hard aan werken. Waar we samen hard aan werken. Optreden tegen wantoestanden hoort daar zeker bij, maar een foto is en blijft een persoonlijk iets in de marge van de karperwereld.

[Aart Lokhorst]

En daar lijkt mij alles wel zo'n beetje mee gezegd Mark.

[Kees Ouwehand]

Persoonlijk vind ik het jammer dat er zo weinig belangstelling en support is te vinden voor de positieve opbouwende activiteiten binnen de karpervisserij. Keer het eens om.

[Martijn Nederpel]

[quote="Henk ter Maat"]Als je als al mooi vindt, hoe nauw neem je de werkelijheid dan nog [b]\quote]

Henk

Dan ook maar de onderbelichte zonsondergang foto's en alle andere natuur en sfeer foto's afschaffen? Ook deze geven niet de werkelijkheid weer. Een grote misvatting bij sommigen, is dat een foto de werkelijkheid dient weer te geven. En foto is meer dan dat, een foto kan ook heel goed de beleving weergeven, en wijze waarop is aan ieder zelf.
Een foto maak je in eerste plaats voor jezelf en over smaak valt niet te twisten wat de meerderheid er nu vind of niet. Ik vind bijvoorbeeld een foto waar een bivvy of ander materiaal op de achtergrond te zien is, geen porum. But who cares? zolang de vanger maar blij is.

[pj otte]

Geeft dit niet de werkelijkheid weer? Heb er bewust voor gekozen om voor en achtergrond weg te laten vallen. De verhoudingen van de Alpenwatersalamander kloppen tot achter de komma.

De verhoudingen man vis foto zijn regelmatig volkomen scheef getrokken.

Groet,
Peter

[Kees Ouwehand]

Inderdaad Peter. Een karper in zijn element levert de mooiste foto op. Die trofee foto's zijn altijd wat gekuntselt. Ikzelf heb er inmiddels wel genoeg gezien, met een hoofd dat er boven zweeft van een voor mij volslagen onbekende of anderszins weinig sympathieke persoonlijkheid. Weinig natuurlijke pose voor een vis. Wellicht dat we terug moeten naar foto's op de mat en meer sfeerfoto's als compromis.

Groet, Kees

[Rene Zoeter]

Uiteindelijk nemen ze alleen zichzelf in de maling.