inhaking bepalen

[Hilco Meijer]

Heeft er wel eens iemand nagedacht over het verzwaren van de haak?
En dan heb ik het natuurlijk niet over een shot on the hook.
Principe: bij alle rigs heeft de haak qua kracht het minste in te brengen.

[Klaas vd Herik]

[Hilco Meijer]

Twee gram op de haakbocht geknepen.

[Hilco Meijer]

Wat zijn volgens mij de voordelen van een sterk verzwaarde haak.

Je vermindert de kracht (tijdens de aanzuiging) van je bol, daardoor gaat de haak altijd met de punt naar onderen de bek in.
Door het gewicht ligt ie heel snel onder in de bek.

Voorwaarde is natuurlijk wel dat je ook de rest van je rig zult moeten aanpassen.

[Martijn Nederpel]

Ofwel: ook zonder popup heeft een dikke loodhagel onder de haak nut

[frank Gruiter]

Ofwel: ook zonder popup heeft een dikke loodhagel onder de haak nut

Met al mijn toeters en bellen, loodjes, dingetjes frutseltjes is mij gebleken dat het nagenoeg niet mogelijk is om een karper bewust precies in de onderlip te haken.

[Martijn Nederpel]

Heb ik ook nooit geschreven.......

[Hilco Meijer]

Vertrekpunt van je hair maakt natuurlijk wel een verschil.

Nog een groot voordeel, als je een scharnierpunt inbouwt, draait het werkende deel van je rig (wat overigens in mijn geval zeer kort is) altijd perfect 360 graden.

[Klaas vd Herik]

Die heeft niemand nodig om zich belachelijk te maken Martijn

Hij gaat vanaf nu in de OFF mode

Doei

[frank Gruiter]

Ik ben gewoon nieuwschierig naar alle tegenstrijdig heden die ik hier lees.

Ik moet het toch ook leren

[Hilco Meijer]

De verzwaarde haak gaat er uit zoals ie er in gaat, tenminste als je een weerstand gebruikt (dan valt er n.l. heel weinig tot niks te draaien).
Bij spugen dus mogelijk een reële kans dat ie achter de onderlip blijft hangen?

[Marco Mostert]

Dat laatste is erg afhankelijk van vertrekpunt van de hair op de haaksteel.., schreef je zelf al. En dan nog een aardig vraagteken. Strekken van de onderlijn blijft daarvoor de grootste garantie.

[Hilco Meijer]

Dat laatste is erg afhankelijk van vertrekpunt van de hair op de haaksteel.., schreef je zelf al. En dan nog een aardig vraagteken. Strekken van de onderlijn blijft daarvoor de grootste garantie.

Meest logische is vlak achter het haakoog.
Als een vis gaat spugen, trekt je bol aan het haakoog.
Door de weerstand en je verzwaarde haak, bevindt de laatste zich voor in de bek en daarnaast ook nog eens in prikpositie.

Aan de andere kant, misschien maken rigs helemaal niet zoveel uit en ligt het puur aan het feit dat op veel Nederlandse wateren het bestand dramatisch is verminderd (door natuurlijke sterfte, geen aanwas en mogelijk vooral ook door karpervissers?).
Die snoekvissers weten overigens ook wel van wanten.

Simpel verhaal, des te meer vissen op een water, des te meer je vangt!

SKP? Wil je dan eigenlijk nog wel vissen?

[bert kamp]

Deste groener deste bijten ze.

[Hilco Meijer]

Blauw??

[bert kamp]

krokodil

[Hilco Meijer]

Heb er ooit eens één zien vliegen, maar dat was volgens mij in een Suske en Wiske strip. Kijk mama met losse handjes. See you later alligator!

Weer even serieus, ik wil natuurlijk een discussie uitlokken, iets wat ik eigenlijk niet meer echt zie op het board. En dat gaat dus niet om het ego.
Ik denk dat je wel degelijk een groter percentage vissen in de onderlip kunt haken.
Als je er voor kunt zorgen dat je haak niet te ver naar binnen gaat, door b.v. een weerstand die vervolgens de boel weer naar buiten trekt en de haak zet, dan zijn we spekkoning? Een rig waar velen zich het hoofd al over hebben gebroken (inclusief mezelf) en de heilige graal binnen het karpervissen? Die rig zal er helaas denk ik nooit komen, daarvoor zijn er te veel variabelen.

Een sterk verzwaarde haak kan volgens mij overigens echt veel voordeel op leveren. Waarom haken bepaalde rigs soms op hele vreemde plekken?, m.i. omdat de haak totaal niks heeft in te brengen in het geheel! Inclusief die halve gram shot on the hook.

De laatste drie tot vier centimeter stiff, licht naar onderen gebogen, heb je eigenlijk een hele lange haak.

Onbekende factor in het geheel is de aanzuigkracht van de vis zelf.

[bert kamp]

Ik denk dat je wel degelijk een groter percentage vissen in de onderlip kunt haken.

100% mee eens, geen 100% garantie.
De lengte van je onderlijn is hierbij belangrijk, zo kort mogelijk en zo lang als nodig is. Op onbekend water begin ik tussen de 15 en 20 centimeter en niet alle hengels hetzelfde.

een weerstand die vervolgens de boel weer naar buiten trekt en de haak zet

Ik vis als het nodig is met een overlode pop-up, je weet wel, die loodjes van Fox die vast zitten met een stukje rubber. De bedoeling is dat de haak richting lip word getrokken voordat de vis het in de gaten heeft en kan spugen, de kans dat er geprikt wordt neemt hierdoor behoorlijk toe, ook hier, geen 100% garantie. Werkt overigens ook met een normale boilie.
De hair wat langer maken kan dan helpen.

Sterk verzwaard helpt mi niet zoveel, ik wil dat de punt van de haak naar beneden wijst om de meeste kans op haken te hebben, als de hele haak plat onderin ligt is dat volgens mij minder effectief.

Aanzuig kracht, of in welke positie een rig naar binnen gaat maakt volgens mij niet uit, het gaat erom dat wanneer het spul weer naar buiten komt de haak zich in de beste positie bevindt om te haken. Dus zo dicht mogelijk bij de onderlip(4 grams fox op de onderlijn), met de punt naar beneden(shot on the hook).

Als je met een stiff rig vist, is dan een draaipunt bij het lood nodig (in de vorm van een lusje) of is zonder beter ?

Waarom haken bepaalde rigs soms op hele vreemde plekken?

Zomaar een theorie van mij, hoe maakt een karper mossels los van de bodem ?
Kan het zijn dat ze hetzelfde doen met de chod rig van Klaas ?.
Of met rigjes die zich anders gedragen dan de losliggende boilies eromheen ?

[Hilco Meijer]

Mooi Bert,

Kom er morgen op terug.

Is nou bedtijd.

[Hilco Meijer]

Waar zal ik eens beginnen? Is allemaal een beetje moeilijk uit te leggen.
Laten we de chod eerst maar doen.

Test op het droge. Chod van 4 cm. met op het eind een kogelloodje van drie gram (een meter leadcore weegt overigens ongeveer vier gram). Ringetje heel licht in de bol getrokken.

Ga ik de bol draaien of er licht aan trekken, dan springen het loodje en de haak alle kanten op.
De haak kan zich dus in dit geval ook boven op je bol bevinden.

Hair van een cm. en het loodje komt nauwelijks van zijn plaats en de haak doet ook niet meer van die gekke dingen. Kleine verzwaring van de haak en hij hangt er ook nog recht onder, maar dan komt het loodje wel weer iets gemakkelijker van zijn plaats.

Details zijn heel belangrijk?

[Klaas vd Herik]

Nee, wellicht niet maar nadenken wel. Soms heb je het mis. So what

[Martijn Nederpel]

Waar zal ik eens beginnen? Is allemaal een beetje moeilijk uit te leggen.
Laten we de chod eerst maar doen.

Test op het droge. Chod van 4 cm. met op het eind een kogelloodje van drie gram (een meter leadcore weegt overigens ongeveer vier gram). Ringetje heel licht in de bol getrokken.

Ga ik de bol draaien of er licht aan trekken, dan springen het loodje en de haak alle kanten op.
De haak kan zich dus in dit geval ook boven op je bol bevinden.

Hair van een cm. en het loodje komt nauwelijks van zijn plaats en de haak doet ook niet meer van die gekke dingen. Kleine verzwaring van de haak en hij hangt er ook nog recht onder, maar dan komt het loodje wel weer iets gemakkelijker van zijn plaats.

Details zijn heel belangrijk?

Getest onder water of op het droge? Een popup gedraagt zich totaal.anders op het droge dan onder water

[bert kamp]

Hilco, de vraag was, hoe maakt een karper mossels los van de bodem.
En kan hoe ze dat doen te maken hebben met de rare inhaak plaatsen waar Klaas het over had.
Als volgend jaar de KW cam gaat draaien misschien wel leuk om te testen en zien wat er gebeurt.

Nee, wellicht niet maar nadenken wel

die kan ik effen niet plaatsen, waar gaat dit over Klaas ?

[Klaas vd Herik]

Details zijn heel belangrijk?

[bert kamp]

ah ok, dus soms wel soms niet, maar nadenken altijd.
100% mee eens.