Magazines vs. Internet

[Mark Hofman]

Heren,

Waar ik naar benieuwd ben is hoe jullie tegen de magazines aankijken. Ik betrap mezelf erop dat ik al maanden geen magazine heb gelezen. Dat komt waarschijnlijk omdat ik alles al op internet voorbij zie komen. Daarnaast zit ik langs de waterkant meer en meer op mijn telefoon/ipad te lezen ipv dat ik een stapel magazines meeneem.

Verwachten jullie dat jullie over b.v. 5 jaar nog steeds ge-abonneert zijn?

Zo ja of nee, wat is je reden?

Kom maar op!

Gr. Mark

[Sven van Anrooy]

Jo,

Ik ben al sinds jaar en dag abonnee van de Karperwereld. Lees hem ook elke keer gewoon uit. Denk dat het wel minder wordt, maar gelukkig zijn er nog genoeg non-internetjunks op deze aardkloot.

Voor die paar tientjes per jaar vind ik het nog steeds de moeite waard, zou echter niet snel nog een abonnement afsluiten. Of het moest op Monkey Climber zijn, want zulks vind je niet zo snel op internet. En dat is maar goed ook

[gijs beuningen]

Ben wel fan van met een magazines in de hand aan het water vertoeven. Een heel artikel lezen op mijn smartphone is niet echt fijn. Denk dat ik voorlopig nog wel lid blijft van een blad.

[Bjorn Schoemacher]

Mijn voorkeur gaat toch echt uit naar het lezen van blogs of artikelen op internet. Zeker omdat je ze dan zelf al een voorselectie kan maken. Op bepaalde websites lees ik al helemaal geen artikelen meer, helemaal omdat de verhalen altijd weer naar een bepaald merk toe trekken of bijna dwingen om op een bepaalde manier te vissen en dan spreek ik nog niet over de sluikreclame op betaalwateren.

Ik snap dat het nodig is om een blad overeind te houden maar de hoeveelheid reclame slaat soms nergens op. Ik denk dat de balden ook geen lang leven zullen hebben. Wat ik wel jammer vind is dat bepaalde bladen niet te krijgen zijn in de Kiosk op de iPad, de Engelse bladen weer wel maar blijkbaar lopen zie hier nog achter wat dat betreft. Als ik mijn geld met een blaadje zou moeten verdienen had ik het wel geweten

[Hoedemakers Mark]

Dag Mark

Goed topic! Heel erg persoonlijk topic ook. Zelf ben ik geabonneerd op alle Nederlandstalige karpermagazines (voordien kocht ik ze al afzonderlijk) en heb ik een boekencollectie die reeds de 100 stuks voorbij is. Ook al lees ik nog maar zelden een magazine van voor tot achter wegens de wisselende kwaliteit van de inhoud, toch kan ik me (nog?) niet inbeelden dat ik een abo zou opzeggen.

Kan me nog een gesprek herinneren met Geert Vandeplancke, anderhalf jaar geleden op Hengel Expo. Wanneer we de lay-out van ons magazine veranderen gebeurt dit steeds via Geert, die daar een waar expert in is. Hij heeft zo bijvoorbeeld ook elk boek van Alijn reeds gelayout. Maar goed, Geert gaf toen al aan dat boeken en magazines volgens hem op hun laatste benen lopen. Dat binnen pakweg enkele jaren alles via E-mags en E-books zal verlopen en dat, als we de trein niet zouden willen missen, we maar beter nu reeds de (gedeeltelijke) overstap zouden maken.

Zelf heb ik het daar moeilijk mee. Ik ben een kind van de jaren '80, toen alles nog normaal (laten we het analoog noemen ) was. Een magazine of boek is iets tastbaars, terwijl ik het internet als een erg vluchtig medium bekijk. M'n blog op deze site is voor mij al een heel grote stap, want ik hou van de aanblik van een magazine, de 'feel' van een boek. Voor mijn gevoel zal het hele E-reading verhaal een aanvulling zijn op het papieren en dus ook tastbare verhaal. Ook Alijn had in het begin zijn twijfels, maar hij gaat ondertussen wel zijn boeken ook als E-books laten verschijnen. De nieuwe generatie zal hiermee opgroeien zoals andere generaties met magazines en boeken zijn groot geworden. Hij had het ook over de mogelijkheden van E-books (integratie van filmfragmenten, links, ...) die een gewoon boek nooit zal kunnen bieden. En die druk- en productiekosten die je tot een absoluut minimum kan herleiden zijn ook een belangrijk punt natuurlijk. Daarmee zal ook de verkoopprijs fors dalen.

Tja, elk nadeel heb z'n voordeel zeker? Voor mij gaat het te hard, en om alles van vandaag op morgen om te gooien naar enkel en alleen magazines/artikels/boeken op iPad, internet, websites... Laat het dan asjeblieft maar langzaam gaan.

Grts
Mark

[Lorenz Cleymaet]

Hier ook een hevige fan van magazines en boeken. Lezen op een scherm vind ik moeilijk, concentratie ebt snel weg en je leest gemakkelijk over bepaalde (belangrijke) zaken. Ook aan het water doe ik niets anders dan magazines en boeken lezen en herlezen, tot in het oneindige eigenlijk. Daarnaast kan ik wel genieten van de aanblik van een goedgevulde boekenkast of een hoge stapel magazines, en dan maar zoeken naar wat vergeten artikeltjes op een koude winteravond.

[jeffrey van osch]

Ik kan me vinden in de reactie van mark .
Kijk voor de gein eens in de nieuwste spiegel magazine ..lago di reclame !
Ik heb niet èèn artikel gelezen waarin geen sponsor stond .
Ik snap heus wel dat een blad zijn verdiensten moet maken dmv reclame .. maar die AFSCHUWELIJKE prijzen en dan ook nog zoveel sluikreclame !
Echter koop ik ze steeds weer

[Marco Mensing]

Ik ben al jaren geen abonnee meer....

Heb abo's opgezegd, had Dé Karperwereld en Karper, beide compleet gemaakt vanaf nr 1.
Echter stop gezet en geen blad meer gekocht.
Blijf echter wel lid van de KSN, dus De Karper komt gewoon binnen, en die blader ik graag door, maar zeggen dat ik elke letter lees

[Mart Honen]

Ik lees geen karperbladen of karperboeken. Fora op internet voorzien me van voldoende info om naar tevredenheid te kunnen vissen. Als ik lees langs de waterkant, dan liefst een goed boek. Niet hengelsport gerelateerd.
Vroeger las ik alles over vissen wat ik te pakken kreeg. Om de één of andere reden heb ik daar nu geen behoefte meer aan.
Ik lees wel liefst op papier. Digitaal lezen is niet echt mijn ding.

[Daan Titalepta]

Tsja, das wel echt een goede vraag Mark!
Ik heb nu al jaren de Karper standaard en ruil/krijg/koop altijd nog andere bladen via vrienden. Maar inderdaad, ik moet denk ik toegeven dat ik minder diep erin duik dan voordat ik ook op internet echt actief werd.
Ik lees en krijg de bladen nogsteeds maar de nieuwigheden zijn eruit, die zie je wel op 't board/Facebook/Kwo ergens voorbij komen. En dan heb je vaak ook nog gelijk de feedback erop geplakt. Dus kan je gelijk de meningen van alle kanten zien, en niet alleen de positieve kanten door een Consultant ofzo gemaakt. Wat ik trouwens ook wel een nadeel vind aan de reclame verhalen in bladen... Er is geen verhaal meer te vinden zonder sluikreclame. Maarja dat hoort erbij volgensmij.
Échte verhalen, zoals die van jullie trouwens over alpenmeren of buffelen in Afrika mogen best wat sluikreclame hebben wat mij betreft. Daar lees je overheen en gaat het om het verhaal.

En langs de waterkant is het makkelijker bladeren een magazine...Op je smartphone'tje of tablet is dat niet echt prettig een artikel van 4 pagina's lezen.
Dus minder intensief, maar het zal waarschijnlijk altijd blijven.

[ben scholten]

Dit is helaas voor veel magazines de situatie en niet alleen voor vismagazines maar het hele scala.
Bijna alles wat in de bladen staat is terug te vinden op internet.
Om de verloren inkomsten op te vangen word er steeds meer gebruik gemaakt van advertenties, soms 3 paginas op rij.
Dit irriteert en zorgt voor nog minder lezers.
Ook ik lees veel op internet op mijn mobiel net als nu langs de waterkant.
Laatst zegt een collega tegen mij , iedereen zit maar met ze neus in z'n telefoon.
Mijn antwoord was simpel maar waar.
Jij leest de krant ik lees ook de krant maar dan op mijn telefoon.

[Marc Schrikkema]

Ik denk dat magazines op enig moment in de tijd in een behoefte voorzagen, namelijk informatie over bijvoorbeeld onze hobby. In een tijd dat de enige informatie in de bibliotheek, de boekhandel, de gespecialiseerde shop of voorlichting bijeenkomsten te verkrijgen was, hebben ze in deze behoefte voorzien. En toen, toen kwam de commercie om de hoek kijken en werd het verdienmodel belangrijker dan de informatiedeling. Het verdienmodel van zowel de uitgever, maar ook de adverteerders moest op de schop. De adverteerder bleek geen copywriter te zijn, waardoor die ingehuurd moest worden. Maar de ingehuurde mensen, die weliswaar wervende teksten kunnen schrijven, bleken geen enkel benul te hebben van de materie. Het oog viel al snel op een paar mensen die leuke stukjes konden schrijven op internet, stukjes die initieel over de beleving gingen, de strijd, het gevecht met je eigen vertrouwen. Die stukjes, noem ze blogs, lazen lekker weg en de producenten zagen mogelijkheden. Als we nu zo iemand een stuk laten schrijven dan hebben we tenminste iemand die echt ervaring met onze spullen heeft. Klein detail, de naam moest wel genoemd worden maar in het begin viel dat nog wel mee. We hadden het over 1 innovatief? product per editoriaal dus dat accepteerden we met zijn allen. Maar de producent had meer innovaties dan de schrijver kon bijhouden, waardoor de merknaam of de productnaam de overhand moest gaan voeren.
-
Tijdschriften, althans het verdienmodel erachter, is dood net zo dood en achterhaald als de informatievoorziening er achter en kan ook niet meer gereanimeerd worden. Er is ruimte voor een tijdschrift, maar dan met een ander verdienmodel welke laat ik graag aan de fantasie over van anderen.

[Jean-Pierre Ketelslegers]

Ik was nooit geabonneerd op welk karperblad dan ook en ik zal het nooit worden. Teveel reclame waar ik niet wens voor te betalen. De blaadjes zijn veel te duur. Het internet brengt me meer dan genoeg info over de vloer. Trouwens die blaadjes dienen om aan zelfverheerlijking te doen, en nog meer voor hen die in het leven nog niets hebben bewezen of nog alles te bewijzen hebben. Want welke boodschap heb ik er aan als X of Y een veertiger, een vijftiger op een of ander water heeft gevangen. En dan telkens die belerende toon in een artikel, om van te huiveren ! Roem is, o zo vergankelijk.

Het is toch opvallend dat enkel grote en zware vissen getoond en besproken worden. Zouden er dan geen anderen meer bestaan ? Ik bevis trouwens maar een viertal wateren jaarlijks en daarmee kom ik voldoende aan mijn trekken.

Karpervissen beleeft ieder op zijn manier. Ik doe dat dus in alle stilte en in de luwte. Ik heb daar geen boekjes voor nodig, laat staan dat ik er in wil !

[justin vd heuvel]

hallo

ik ben abonoment op karper al 2 jaar ik lees hem altijd van top tot teen uit het is een leerzaam maar ik een leuk blad met leuke verhalen

[Remco Oudhuyzen]

Jaren lid geweest van de Karperwereld en Spiegel Magazine.
Merkte ook na enkele jaargangen dat ik er steeds minder in keek, en na 6 ongeopende nummers op rij heb ik het maar opgezegd.
Soms denk je aan iets wat je een keer gelezen hebt in een blad, en dan wil ik het nog wel eens opzoeken, maar internet is tegenwoordig verzadigd van karperinfo dat ik laatste tijd ook niet meer de boekjes erbij pak..

Wat korda laatste jaren leuk doet zijn die kleine digitale boekjes uitbrengen, het is natuurlijk sterk gerelateerd aan hun materiaal en promovissers, maar staan soms wel leuke dingen in..

Verder lees ik vaak ook blogs of nieuws sites, Carpfeeling bv is laatste tijd vaak bezocht door mij.. Weinig tot geen reclame.. en een no nonsense site.

Ook karperfilmpjes(.nl) is altijd leuk om ff op de tablet te bekijken..

Verder ouwehoer of lees ik op enkele fora.

[michel Tja]

meh...

geen karperporno voor mij...

laat mij maar aankloten met mn soepele onderlijn zonder al die poespas.

Karpervissen beleeft ieder op zijn manier. Ik doe dat dus in alle stilte en in de luwte. Ik heb daar geen boekjes voor nodig, laat staan dat ik er in wil !

deze mening deel ik.

[leen goudappel]

Jah,

Leest toch lekkerder dan via een telefoon of Tab! Zooi is daarbij snel leeg ook.

[Schaper Michael]

Ik kreeg laatst voor mijn verjaardag een abonement op een blad. Dat is leuk. Anders had ik het blad nooit gekocht. Bladen zijn in mijn ogen te:

- duur
- veel bezet met bakken. Klein is ook fijn en ik lees haast niets over de beleving
- veel beladen met (sluip) reclame. Dit geldt trouwens ook voor een heeeeleboel filmpjes op internet.
- onrealistisch.
- veel gericht op afstandvissen

Geef mij maar blogs en het penvisforum hier. Ook carpcrossing en carpfeeling vond ik nog wel eens leuk om te lezen maar voor de rest ruikt de carpermedia vaak te veel naar reclame en bakken- target visserij.

[daan biemans]

Had één magazine, heb het maar opgezegd. Denk dat veel magazine eigenaren niet blij worden van de nieuwe KWO haha.

Verder koop ik alleen nog de losse MC, binnenkort maar is een abonnement nemen.

[Daaf Wolters]

Ik lees best veel online op de pc en telefoon, maar het gevoel van een papieren blad mee hebben aan de waterkant kunnen ze niet vervangen. Ik ben al jaren abonee van de kw en zie me die ook niet snel opzeggen. Moet wel eerlijk toegeven dat ik karper al heel lang niet meer lees en spiegel steeds minder.

[Andries Hoekstra]

Ik lees veel online maar dat is meer om een constant onrustig gevoel enigzins te verdrukken dan dat ik echt nieuwe info opzoek. Wat dat aangaat ben je als je je hebt toegelegd op penvissen toch wat minder af, zeker qua magazines.
Er zijn een aantal interessante blogs die ik graag volg en vind het jammer dat Karperpassie van Co Sielhorst op totalfishing is gestopt.

Wat me opvalt aan de magazines waar ik voor een (korte) periode lid van ben geweest is dat dingen vaak weinig onderbouwd worden; iemand vangt een reeks mooie vissen, prima en leuk om mee te mogen kijken maar ik ben dan benieuwd wat maakt dat hij dit heeft gepresteerd en die informatie mis ik vaak. Dat maakt dat artikelen op mij snel overkomen als zelfverheerlijking en promotieplek voor allerlei merken.

Ik heb niet het idee dat alles wat ik de afgelopen vijf jaar heb gelezen enige invloed heeft gehad op mijn visserij of daarop van aanvulling is geweest. Ben toch meer een praktijkman en soms ook wat conservatief ingesteld (ligt dus niet alleen aan de info ).

gr Andries

[Mark Hofman]

Bedankt voor de interessante antwoorden mannen!

Persoonlijk vind ik magazines en boeken 2 verschillende zaken. Boeken vind ik heerlijk om te lezen en dit zie ik niet heel snel digitaliseren. Als ik een sessie ga vissen neem ik regelmatig een boek mee. Bepaalde boeken, b.v. van Terry Hearn, heb ik misschien al 4 a 5 keer gelezen!

Magazines vind ik een ander verhaal, deze lees ik dus persoonlijk nauwelijks. Krijg 4 bladen thuis, de 3 bekende en het KSN magazine. De laatste vind ik dan het leukst om doorheen te bladeren, wellicht ook omdat dat niet commercieel ingestoken is. De andere bladen blader ik overigens wel gewoon door en als ik iets interessant zie lees ik het wel, maar dat is niet heel vaak.

Wellicht is het wel interessant als je b.v. op je Ipad snel door alle magazines heen kan bladeren? Ik vind het heerlijk om langs de waterkant te bladeren en foto's te kijken in magazines. Ik zie het alleen niet meer zitten om 3 kg aan papier mee te nemen

Probleem is idd wel de batterijduur. Mijn iphone red het sowieso al niet als ik een nachtje ga vissen. Ipad gaat wel iets beter, maar zit nog niet standaard in mijn tas. Bij jullie wel?

Gr. Mark

[Marc Schrikkema]

Bebook, for the win. Weet niet hoe met plaatjes gaat maar ding gaat weken mee op 1 vulling, passen 1600 boeken op.

[Bjorn Schoemacher]

De iPad gaat bij mij eigenlijk altijd wel mee en gebruik hem alleen als het echt donker is en er toch niets meer valt te zien. Juist tijdens het vissen maak ik altijd veel plannen en bedenk ik dingen en dan is het juist heel handig als je heel internet bij je hebt, iets wat je in een blaadje niet zo snel zal vinden.

De iPad heeft een standaard app, de Kiosk, en daar zijn al veel Engelse bladen te koop via iTunes. Ik vind het opzich wel jammer dat de Nederlandse bladen hierin achterblijven. Aanschaffen is zo gedaan en aangezien de bladen toch digitaal opgemaakt worden snap ik sowieso niet echt waarom deze hier nog niet te koop zijn...

[Jeroen v Engelenburg]

Magazines zijn om in op te gaan en batterijen duur is eeuwig, iPads en telefoons zijn voor bewegende beelden en het scherm is zo lekker snel schoon...plakken de bladzijdes ook niet aan elkaar...