kwo-fieldtester (negatieve) reactie,s

[Camiel Driehuis]

Ik denk dat het testen van producten meer te maken heeft met de creatifiyeit van de visser zelf.

Het feit dat hoe meer nachtsessies iemand draait hoe beter de test slaat nergens op, ik kan zat producten bedenken die je snachts niet test....een stoel bijvoorbeeld.


Hoe creatief kan je iets testen buiten de gebruikelijke uren aan de waterkant.

Zet een tent is 2 Maanden in een weiland, kijk is na die maanden of hij nog steeds droog is.
Hang een pieper eens in een emmer water en dan in de vriezer, extreme omstandigheden die je niet vaak in de natiur tegen komt.

Ik heb eens uit pure noodzaak 3 maanden op een strecher geslapen, geloof me na 3 maanden non stop op een strecher weet je zeker of je een goede hebt of niet.

De vraag is dus wat wil de tester er voor doen om een product te testen.
Ik denk dat er veel testers zullen zijn die vrij korte en simpele testjes zullen doen.
Ik denk dat je als je een echte test wilt houden dat je hem dan ook echt moet testen.

[jeffrey van osch]

Camiel , ik neem aan dat je op mij doelt m.b.t. de nachtelijke sessies ?
Als je wat moeite had genomen had je ergens kunnen lezen dat deze gecorrigeerd is naar "sessies".

Dat jij 3 maanden op je stretcher hebt gelegen vind ik zeer spijtig .
Echter gaat het hoer om fieldtesten en niet extreme testen !

Mijn piepers staan aan de kant en niet onder water !
Mjn tent blijft hooguit 3 weken staan geen 3 maanden !

Wel reel blijven wat betreft het testen !

[Camiel Driehuis]

Ik doelde niet specifiek op jou maar er staat door het hele topic heen van alles over te weinig vis uren.

Mijn 3 maanden strecher was wel een avontuur.
Ik kan je vertellen dat mijn x2 strecher destijds het niet aan kon om oedere dag in en uitgeklapt te worden 3 maanden lang.


Ik bedoelde meer te zeggen dat je de test zo ver kan laten gaan als je zelf wil.

Een pieper in een stralend zonnetje voor 2 dagen zegt niets, dus kan je andere omstandigheden creeeren.
Hoe lang gaat het verhaal al niet dat de wieltjes van fox vast vriezen?
In sneeuw ijzel regen en kou is het mij nog niet gelukt iig, maar hoe test je zoiets in het voorjaar/zomer.

Ik ben van mening dat je soms iets anders moet testen dan enkel simpel.

Het mooiste voorbeeld wat ik kan bedenken zijn mijn helicon molentjes.
Nu bijna 15 jaar oud en nog steeds voldoen ze prima.
Ik heb dus geloof ik de enige die het goed doen, want destijds was al bekend dat het niet (helemaal niet) super kwaliteit is voor de 30 gulden destijds.

Ik koester ze inmiddels en laat ze netjes drogen en verwen ze soms met een likje vet.
Neem dezelfde molens en ga een weekje op een strand vissen en doe er niets aan.
Slijten ze 300 keer harder in de periode er na.

De ene test is de andere niet.

Tuurlijk gooi je niet de pieper(voorbeeld) en gooit hem in de vriezer om hem stuk te krijgen, maar na een normale fieldtest en dus een aantal sessies zou ik toch wat extremere dingen proberen.
Als hij prima voldoet in wind en regen enz zou ik hem toch wat nat maken en een uurtje in de vriezer leggen.
In de winter word hij ook nat en koud.

Creatief met fieldtest zeg maar.

Ik ben altijd wel in voor dit soort dingen en heb me dan ook wel opgegeven als fieldtester.
Aas test ik simpelweg niet, aas vind ik een slecht product om te testen, presentatie, tijd en plaats zijn te veel variabelen die ik moeilijk in te schatten vind.
Een stuiterbal vangt nog vis als het op de juiste plek ligt, maar een stuiterbal zal nooit als aas worden bestempelt.

Groetjes camiel.

[Fred Hazenbroek]

Ik moet toegeven..ik ben niet ZEER zuinig op m,n spullen, maar weet wel wat ik aanschaf.
Ben ook niet een gadget of tartyvisser! (niet negatief naar mensen die dat wel willen)
Een 4500 bv, moet je erg je best voor doen om te slopen.
Net als iedereen ook wel eens een miskoop gedaan natuurlijk.

[Fred Hazenbroek]

Geloof ik best Leon..
Denk dat jij er mee eens ben dat bij normaal gebruik ze toch jaaaren meegaan.
Ik heb de mijne 2ehands , omdat ik zo stom was om de mijne te verkopen, om hierna
een totale (in mijn ogen)miskoop te doen.

Die jij bedoeld hebben ze misschien gebruikt om te voetballen of te ver uitvaren met heull zwaar lood ,
je kan iets overbelasten, maar dan kan je toch beter een alternatief zoeken



gr, Fred

P.s opmerking ander topic was nie nodig TOCH ?

[Jop Boot]

Ik zou graag een Edward Barder Bishop willen field testen.

Met een Chris Lythe reeltje, model maakt me niet uit.

En dat dan gedurende 10 jaar om een goed beeld te vormen.

[Fred Hazenbroek]

[quote="Michiel Pilaar"



Mochten er verder nog vragen zijn, ook kritische, schiet ze op me af!

Groetjes,

Michiel[/quote]

Dit was op 28-2. Zou wel zo netjes zijn om ze dan ook te beantwoorden.

gr,Fred

[Remco Kulk]

[quote="Michiel Pilaar"



Mochten er verder nog vragen zijn, ook kritische, schiet ze op me af!

Groetjes,

Michiel

Dit was op 28-2. Zou wel zo netjes zijn om ze dan ook te beantwoorden.

gr,Fred[/quote]

Volgens mij gaat die jongen nog weleens vissen........

[Fred Hazenbroek]

Hij is wel degelijk op kwo aanwezig geweest tussentijds

[Michiel Pilaar]

Ik vind dus ook het idee ansich wel leuk, maar heb ook wat bedenkingen bij de te verwachten
reviews.
Ik heb dit dus in het aanmeld topic vermeld, en dit werd als negatief bestempeld,
vandaar dat ik een nieuwe topic opende met de titel negatieve reactie,s.

Ik had negatieve tussen "' moeten zetten, want het is niet m,n bedoeling om louter negatieve
reacties geplaats te zien, maar meer reactie,s in het algemeen.

Ik denk niet dat ik van mening verander wat betreft het aantal aanmeldingen , en het MERENDEEL
(dus niet allemaal!!) van de testpersonen.
Mensen die vragen of een aardbei boillie rood moet zijn, geen 30mtr recht vooruit kunnen gooien,
deeltijd dislectisch blijken, en zo nog wat meer.
Is gewoon MIJN mening, maar probeer niet af te kraken en respecteer een ieder z,n mening
We leven immers in een vrije dictatuur!

En toch heh, jongens van kwo, hebben jullie toch knap gedaan, ben toch ook weer "benieuwd "
naar die 1e editie,s

Mvg,Fred
Oja , Michiel..Misschien kunnen jullie iets meer over selectie criteria vertellen?

Hoi Fred,

Buitenom een aantal berichten met een ietswat negatieve sausje er over zie ik eigenlijk alleen de vraag over de selectie criteria.

Deze zijn vrij eenvoudig. Wij (als redactie) kiezen een aantal mensen uit waarvan wij een inschatting hebben dat ze een degelijke review kunnen schrijven. Tegenwoordig is via Facebook / soms ook Google een redelijk beeld te schetsen. Daarnaast hebben wij een vrij groot netwerk waarin we navraag kunnen doen naar mogelijke 'fieldtesters'.

Als we straks 10 producten (of pakketjes) hebben weggezet bij 30 mensen zal er vast wel eens een 'mindere review' tussen zitten. Dat hoort er bij als je een mix hebt van ervaren en minder ervaren vissers (en schrijvers). Maar de kracht van dit concept is dat een product meer 'gaat leven' en er gebruikers ervaringen komen waarop weer gereageerd kan worden.

En wat Remco hierboven schrijft klopt. Ik doe ook nog wel eens andere dingen dan op het Carpboard een 'negatief topic' bijhouden

Gr. Michiel

[Fred Hazenbroek]

Hallo Michiel,
Bedankt voor je reactie en je antwoord. Misschien dat je niet alles goed gelezen hebt, maar er
waren meer vragen van meerdere personen. (Ook in je aanmeld topic tbw )
Dat ik de topic naam niet handig had gekozen, had ik al uitgelegd.
Ook is dit topic 4pagina,s lang, en zijn het echt niet alleen mijn posten, dus geeft aan dat jouw
fieldtest actie niet alleen bij mij vragen oproept.

Dat ik niet gelijk een reactie terug verwachtte, stond ook al in dit topic!!

Mvg, Fred

[jeffrey van osch]

Ik snap het gelul erover niet .

Is gewoon een top actie waarbij het hele board betrokken kan zijn ipv alle "grote" namen ..

[Kees Ouwendijk]

Je mag meedoen als je maar in de gratie van de redactie valt, jongens toch.
Je moet niet alleen vissen maar vooral kunnen schrijven ( wie schrijft die blijft)
Of wie de bruinste arm heeft.

[Michiel Pilaar]

Klopt Kees, we zijn nogal van de bruine armen dus wanneer kom je langs?

[Fred Hazenbroek]

Ik deel de mening van phillip .

Vind ook dat de mensen waarvan je nooit wat hoort in mindere vorm kans mogen maken .
En de mensen die nu pas aanhebben gemeld al zowiezo NIET !

Je hebt gelijk Jeffrey...Hoe kwamen jouw posten hier nu tussen dat gelul topic?. Zal wel per ongeluk zijn
Morgen oost of zuid-oost?

@ Kees, ik denk dat dit niet de insteek is van Michiel, maar dat ie zich niet heeft gerealiseerd
dat allemaal nieuwe "leden" aan laten melden alleen voor deze actie, vragen op kan roepen.
Die uitspraak van jou komt op jouw conto!

@Michiel, Zo makkelijk kom je er (nog) niet af hoor!! Zijn nog een paar antwoorden te gaan!!
Je mag ze zelf opzoeken: a. Zijn niet van mij b. Staan niet concreet aan jou gericht, maar alleen jij kan ze beantwoorden, aangezien het jouw actie is.

mvg,Fred

[jeffrey van osch]

Fred , mijn antwoorden zijn geen antwoorden om het antwoorden .
Er is ook een grens .
Je hebt je punt gemaakt ( die ik ook deel ! )

Maar blijf er niet over doorgaan .

[Michiel Pilaar]

Fred,

Ik zag zowaar nog een vraag, van Peter van Loo. Of de producten zonder labels / etiketten aangeleverd gaan worden. Dit is echter niet van toepassing. Producten worden aangeleverd zoals in de winkel.

Als er nog relevante vragen zijn, post ze hieronder dan kijk ik morgen nogmaals

Gr. Michiel

[Fred Hazenbroek]

@ Jeffrey...ach laat maar ook !!

@ Michiel,
Ja , jij ben lekker..kan ik de vragen voor jou op gaan zoeken

Maar ik zal vd week wel ff een review schrijven over het topic
dan aan jouw de eer van het laatste woord

mvg, Fred

[Dennis Slagboom]

VRAAG ???
Is het de bedoeling dat er zoals gebruikenlijk reclameverhaaltjes geschreven worden ?
Of worden het echte reviews en als het voor de fabrikant negatief uitpakt worden deze ook gewoon geplaatst ?

[Camiel Driehuis]

Vraag......

Zijn het echt nieuw ontwikkelde producten of zijn ze ook al in de winkel te krijgen?

Horen we hier op jet board wat de producten zijn die worden getest of blijft dat even alleen voor de testers zelf.
Ik ben namelijk wel nieuwschierig wat er als eerste getest mag worden.

ik hoop op producten die nog niet in de winkel te krijgen zijn.
Dan krijg je een soort van echte test.
Van veel producten die wel al te krijgen zijn hebben veel mensen al een beeld, positief of negatief het zal de revieuw beinvloeden

[Michiel Pilaar]

Beste Dennis,

De recensies moeten zo eerlijk mogelijk zijn. Zware afbreuk aan een fabrikant of product is niet de bedoeling, hier zal de redactie dan naar kijken, evenals we naar spelling en zinsopbouw zullen kijken. De focus moet liggen op producteigenschappen en gebruikerservaring en niet op de 'best mogelijke commerciele tekst'.

Gr. Michiel

[Marco Mostert]

Klopt Kees, we zijn nogal van de bruine armen dus wanneer kom je langs?

Dus met een chauffeursarm ben je ook welkom..!?

[Sven van Anrooy]

Die staan niet voor niets met z'n allen op die afgelegen parkeerplaatsen

[Marco Mostert]

Aah, de fisten met een linkshandige reel...

[kornelis schipper]

Als je niet wil, dan meld je jezelf toch gewoon niet aan.....
Greets een nooit aan melden de visser Kees.
Of bijna nooit meer reagerende boarder...