regelgeving onverharde weg???????

[bertho keur]

En wederom een wetgeving vraag...

Als ik een onverharde weg, dijk, pad op wil om bij een visstek te komen
en er staat geen hek of bord mag dit dan?

gebied is in handen van gemeente middendelfland is een recreatiegebied en staat niet aangegeven als natuurgebied.

[Kees Verheij]

Ja dat mag, geen verbodsbord, geen overtreding in dit geval. Je mag niet zomaar door gras/land rijden, maar is het een onverharde weg dan is dit wel toegestaan.

[Douwe Bijlsma]

Klopt wel wat je zegt Kees maar jammer genoeg klopt het niet altijd.

Ik kreeg eens een onaangename verrassing omdat het bord door iemand was verwijderd en in de sloot lag.

Bekeuring kreeg ik niet maar moest wel direct weg.

[bertho keur]

@ kees, In dit geval was het een onverharde weg waar gras op groeid.
We hebben dus vanmorgen een boete gehad voor dit feit.
Op mijn vraag waarom er dan geen bord staat krijg ik het antwoord:
Als je je rijbewijs hebt dien je te weten dat het niet mag?????????????

Vorig jaar heb ik een praatje gemaakt met een witvisser die langs hetzelfde pad zat te vissen deze beste man is penningmeester bij de svbd en had zijn auto ook achter hem staan, op mijn vraag of dat wel mocht zei hij: ja hoor dat mag en de GZH (daar hebben we ze weer)
beboet er niet voor.
Dit verhaal heb ik uiteraard ook verteld tegen de beste heer BOA.

NOU DUS WEL EEN BOETE........


heb de laatste 5 jaar maar 2x een boete gekregen maar ik word zo langzamerhand wel doodziek van die linksdraaiende biogarde hufters.

[bertho keur]

heb trouwens ook geen bonnetje gehad??

[Marco Mensing]

Ben benieuwd waar het is, mag ook via PB.

[Douwe Bijlsma]

Bertho het alom gewaardeerde gele bonnetje hoeft niet meer.
Vergeten wordt je echter niet.

Wat linksdraaiend er mee te maken heeft weet ik niet.

[bertho keur]

Douwe gaat wel goed komen.
op het moment dat de boete terecht is word deze gewoon betaald.
Maar is deze ook terecht?
Hoe kan ik hier achter komen?

[Kees Verheij]

Roep eens een feitnummer?

[bertho keur]

Dat is nu juist het probleem Kees, ik heb geen id, heb ook geen bonnetje gehad

[Marco Mensing]

Er staat en stond daar geen bord. Ook geen bepaalde zone oid (eendenkooi bijv stukje verderop ).
Erg twijfelachtig waarom je geschreven zou zijn. Is vanaf één kant maar in te rijden en loopt dood, ook dat staat niet aangegeven.
Waarschijnlijk goed aanvechtbaar omdat er géén bord staat !
Afwachten dus wat er op de bon staat, of evt ff vragen bij het de bewoners op de hoek of zij iets (meer) weten ?!

Onverharde wegen zijn nogal hot bij diverse schrijvende instanties, regelmatig ook onterecht ! Er zijn zelfs gemeentes die bij hun gemeentegrenzen borden plaatsen dat ALLE onverharde wegen NIET toegankelijk zijn voor gemotoriseerd verkeer. Dit is in het verleden al aangevochten en verloren door die gemeentes, de borden halen ze echter niet snel weg.....

[Cor Hendriks]

Had je het feitelijk kunnen weten??
Je hebt navraag gedaan, en er stond geen bord. In de wet staat niet dat je ook in de sloot moet kijken of je er wel of niet in mag.
Het is het aanvechten waard lijkt me.

[bertho keur]

@marco,

We wachten het wel af, het gaat me nog geeneens om het geld, meer het principe
en het gevoel om de razzia`s van de GZH eens flink tegen te werken!!
op het moment dat ik bij eventueel gelijk krijg rij ik daar dus elk weekend
en gebruik de uitspraak als vrijbrief.
en je kemt hem wel: Muizelaar
ik hou je wel op de hoogte

[bertho keur]

Heb ondertussen contact opgenomen met recreatie midden delftland, de eigenaar van het gebied.
Die konden ook geen antwoord geven en nemen contact op met de verbalisant.
Ik kan er dus van uitgaan dat ik hem gewoon op de mat krijg......................................................

Echter ga ik later zeker nog bezwaar maken.

[Marco Mensing]

Je wacht lekker lang af

Vreemd dat Delfland verder niets weet, als zij eigenaar zijn zouden zij juist aan moeten geven wat wel en niet mag !

Eén van mijn andere hobbies is naast de weg rijden, dus vandaar mede de interesse in het onverharde. Heb ook akkefietje gehad en heb toen info ingewonnen bij de politie, en toen mocht ik weer vrolijk m'n gang gaan. Helaas was de BOA beter op de hoogte van een stom bord van vóór Napoleon waardoor IK aan het kortste eind trok....zal je de rest besparen.

[bertho keur]

En uiteraard nog niks gehoord van recreatie zuid holland

[bertho keur]

Ik heb ondertussen de boete mogen ontvangen.
Het gaat om feitcode: R315B, als bestuurder van een motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken......

Blijkbaar is het dus heel normaal om op het moment dat een verbalisant fout zit
simpelweg de feitcode te wijzigen.

[paul vonk]

Ik heb ondertussen de boete mogen ontvangen.
Het gaat om feitcode: R315B, als bestuurder van een motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken......

Blijkbaar is het dus heel normaal om op het moment dat een verbalisant fout zit
simpelweg de feitcode te wijzigen.

r315b is een kapstok artikel waar dus meerdere gedragingen onder kunnen vallen. Het hoeft dus niet zo te zijn dat de verbalisant de feitcode veranderd heeft.

Eigenlijk zou de situatie daar duidelijker in kaart gebracht moeten worden met bv kaart en foto's.

[bertho keur]

Deze feitcode gaat over het verkeerd gebruik van de weg, dus rijden op stoep, foutparkeren etc.
Het RIJDEN op een onverharde weg en dus niet PARKEREN of STILSTAAN valt in mijn beleving hier toch echt niet onder.
Zeker niet als er geen toegangsverbod van toepassing is.
Ik ga ook zeker bezwaar aantekenen.

[bertho keur]

@paul,

Waarom geeft verbalisant dan geen bekeuring voor negeren toegangsverbod????
Waar het boetebedrag hoger voor is????

[Marco Mensing]

Bezwaar lijkt me iig een goed begin.
Maak ook duidelijke foto's van de inrit (zonder borden) en hoe de onverharde "weg" eruit ziet !

Zie er nog regelmatig (meerdere) tenten staan met bijbehorende auto's....

Indien niet gewenst, kan men beter een duidelijk bord plaatsen !

[paul vonk]

@paul,

Waarom geeft verbalisant dan geen bekeuring voor negeren toegangsverbod????
Waar het boetebedrag hoger voor is????

Ik zou het ook niet weten, ik zou zoals ik eerder aangaf de situatie beter moeten zien om tot een conclusie te komen.

De feitcode gaat over verkeerd gebruik naast de rijbaan. In een eerder bericht van jou staat duidelijk "als bestuurder van een motorvoertuig niet de rijbaan gebruiken......" de toelichting in het feitenboekje geeft aan bij deze feitcode "wat werd er gebruikt" B.V. dus trottoir etc etc. Ik wil niet zeggen dat je onterecht een bekeuring gekregen hebt maar als je het in je bezwaar gaat gooien op de feitcode ga je dat denk ik niet winnen.

Nogmaals als je een sterk verhaal wil zou de situatie duidelijk moeten worden gemaakt.

[bertho keur]

@paul,

Ik wil ook zeker mijn bezwaar niet staven op een feitcode, waar het uiteindelijk om
gaat is dat na een verhitte discussie met verbalisant de beste man zelf wel wist
dat hij het niet bij het rechte eind had en daarom dus een kapstokartikel gebruikt heeft.
Dit is dus duidelijk het gevaar van geen bonnetje meer krijgen terplaatse.

Ik maak mijn bezwaar op het feit dat er geen toegangsverbod geld voor de betreffende weg.
Het gevaar is nu echter vanwege het `kapstokartikel` dat het gepleegde feit niet duidelijk is.
Op het moment dat verbalisant zegt dat ik in de berm geparkeerd stond heb ik dus het nakijken

[Patrick lamers]

Ze kunnen denk ik niet bewijzen dat jij daar gereden hebt, voor het zelfde geld heb je geeuwt omdat je benzine op was, denk dat je best kans hebt om dit te winnen.

Gr. Patrick

[paul vonk]

@paul,
Op het moment dat verbalisant zegt dat ik in de berm geparkeerd stond heb ik dus het nakijken

Nee hoor want bermparkeren is gewoon toegestaan.

Ik zou toch wel eens een foto van de situatie daar willen zien. Of is dit niet mogelijk i.v.m. stekherkenning?