wat is het gewicht van je gevangen vis


Plaats reactie
Remco Brok
Berichten: 55
Lid geworden op: 03-01-2005 08:52

21-03-2010 10:25

n.a.v. de topic vangsten maart lijikt het me duidelijk dat er een aantal mensen het niet me elkaar eens zijn hoe het nu zit met het omrekenen/uitrekenen van gewichten.

waar een aantal de fout in gaan is bij het volgende: voor en achter de komma blijft dezelfde maateenheid
dat betekent het volgende:
wanneer een vis 11.6 kilo klokt en je wilt dit omrekenen in ponden dan verdubbel je dus, want 1 kilo= 2 pond
gewoon net zo simpel als het is...... dus 23.2 pond.

hier de uitleg voor als dit te lastig voor je was 8)
die 23 staat voor 23 hele ponden. de 0.2 staat ook voor ponden. je namelijk niet ponden en kilo's door elkaar gebruiken. 0.2 pond betekent dan 0.1 kilo oftewel 1 ons

als iemand zegt dat hij een karper van 39.5 pond heeft gevangen is dat dus 19.75 kilo.
dan moet de naald van de weger net voor de 19.8 hebben gestaan aangezien je 19.0/19.2/19.4/19.6/19.8/20 kilo precies af kan lezen d.m.v. een streepje (het is dus mogelijk)

dus Henry.... eerst nadenken, dan posten (of in jouw geval, misschien wel niet posten)
Gebruikersavatar
leen goudappel
Berichten: 6376
Lid geworden op: 09-07-2008 17:11
Locatie: Trakker Armo

21-03-2010 11:09

Digi.......Scheeld weer een trillende wijzer ;) Los iedergeval al wat op.

Anders kan je er ook nog naast zitten,laten we zeggnen 0.5 pond of 0.5 kilo ;)
.


Damp,zonnetje vogeltjes en de rust,dat is wat een mens belust
Koos van Spronsen
Berichten: 186
Lid geworden op: 08-06-2003 02:00
Locatie: 's-Gravenzande

21-03-2010 11:36

Juist en zo is het.
Neem aan dat hij de boel in maling neemt.

groet
bas van geffen
Berichten: 1152
Lid geworden op: 12-11-2009 02:11
Locatie: bronxtel

21-03-2010 14:28

stelletje mierenneukers zijn het af en toe, hoe wil je nu op 100 gram nauwkeurig je vis wegen, dan moet je hem eerst afdrogen want het water mag niet meetellen natuurlijk...... en je moet hem in een boom hangen ofzo anders klopt de weger niet, oja en dan nog de meeste wegers (90 %) kloppen nog niet eens.

gewoon op de halve kilo afronden, NAAR BENEDEN wel te verstaan. dus zou die net onder de 40 blijven steken, dan is ie gewoon 39.5.

gaat het om het gewicht wat je in het net hebt of om de vis, en zijn schoonheid. je bent echt geen betere visser als ie 40.1 is in plaats van 39.5!!
Gebruikersavatar
Dennis Mijnster
Berichten: 36
Lid geworden op: 22-02-2010 20:47

21-03-2010 14:40

Wedden dat er meer worden gevangen van 30/40/50 p dan van 29,5/39,5/49,5 p :wink:
Dennis.
------------------------------------------------------------------
Veel mensen zijn niet slim genoeg om hun eigen domheid te bevatten.
Gebruikersavatar
Peter de Jonge
Berichten: 1617
Lid geworden op: 07-10-2009 18:27
Locatie: Amersfoort

21-03-2010 15:21

ik maak me hier niet meer druk om, ik wet zelf wat het gewicht was van mijn gevangen vissen, ik kan een ander best wijs maken dat ie zwaarder was, maar alleen ik weet dat en ik lieg niet graag tegen mezelf
Bovenstaande is slechts mijn bescheiden mening, correct me if i'm wrong!
Noem mij gerust een DRIJFSIJS!!!

http://www.karperontspanning.nl
http://www.hsvonsgenoegenboxtel.nl
K. van den Herik

21-03-2010 15:54

alles anders dan kilo's is in de handel bij wet verboden...

De vraag moet zijn met welke lens fotograferen jullie.

analoog is 50mm en 1,5 m afstand een getrouwe weergave van de werkelijkheid.
Hans Molenaar heeft voor een lezing bijgevoegde foto's gemaakt. De eerste is op 50 mm de 2e op 17 mm

Afbeelding
Afbeelding


Dit krijg je als een vreemde, gewend aan de groothoek, foto's maakt

Afbeelding

Gok maar wat hem weegt
Gebruikersavatar
Peter de Jonge
Berichten: 1617
Lid geworden op: 07-10-2009 18:27
Locatie: Amersfoort

21-03-2010 16:23

verkeerde topic Klaas :lol:
Bovenstaande is slechts mijn bescheiden mening, correct me if i'm wrong!
Noem mij gerust een DRIJFSIJS!!!

http://www.karperontspanning.nl
http://www.hsvonsgenoegenboxtel.nl
Gebruikersavatar
Kees Verheij
Berichten: 2866
Lid geworden op: 09-12-2005 20:49

21-03-2010 17:07

Dan zijn er nog massa's mensen die, geheel te goeder trouw, de weegklok aan de onderzijde vast pakken, en niet zoals het hoort bovenaan bij het handvat. Scheelt bij mijn klok 500 gram in het voordeel van het onder de klok vasthouden. Hoewel ik nu niet de illusie koester dat mensen die dit lezen en fout deden ineens een pondje van al hun gevangen vissen gaan afhalen... :lol:
The human spirit needs places where nature has not been rearanged by the hand of man.

http://www.canadiancarpsafari.com : rivieravontuur in het groot!
Niels Hofman
Berichten: 697
Lid geworden op: 15-05-2002 02:00
Locatie: Nederland

21-03-2010 17:12

Maar wel een hoop mensen die er nu snel een pondje bij optellen... :D
Gebruikersavatar
Marco Mensing
Berichten: 5504
Lid geworden op: 18-09-2002 02:00

21-03-2010 17:25

Vasthouden scheelt idd behoorlijk,
MAAR
laten we ervan uit gaan dat men netjes weegt, of dmv goed vasthouden van de weger OF dmv een driepoot, een boom oid.

Dan is 11,6 KG gewoon 23.2 Pnd.

Je gaat kilo's omzetten in ponden, erachter staat immer pond. Dus zet je ALLES om in ponden, gewoon X 2 (nee, niet het merk, gewoon de rekensom)

Zie ik iets over hoofd ??¿¿
CarpeR Diem
Gebruikersavatar
Marco Mensing
Berichten: 5504
Lid geworden op: 18-09-2002 02:00

21-03-2010 17:28

Van H S

hey 11 kilo is toch 22 pond? mee eens??? en die 6 achter de komma/punt is toch 6 ons????mee eens of niet??? 5 van die 6 ons is toch alweer een pond dan wordt die 22 pond toch alweer 23 pond en dan hou je nog een onsje over toch?? mee eens????maakt 23.1 dus 23 pond en 100 gr. =23 pond en een ons toch????? :D :D
offfffff daar gaan we weerrrrrr bedoel jij dat die 6 achter de .of, geen onsen zijn ??? wat moet ie 6 achter de . of , dan wel zijn ???hahahah :D
sorry hoor zoveel fanatieke vissers hiero maar zo........... :evil:
CarpeR Diem
henry stotijn
Berichten: 1127
Lid geworden op: 02-02-2006 21:50

21-03-2010 17:35

zie vangsten maart marco kattebrok!!!
........de zoveelstebaits
henry stotijn
Berichten: 1127
Lid geworden op: 02-02-2006 21:50

21-03-2010 17:37

lees eens goed wat jezelf schrijft marco brok in die zin over dat jij zegt als ik het nog niet snapt enz. enz. jij zegt 0,2 pond is 0,1 kilo =1 ons je praat jezelf tegen mannn ik zeg toch ook dat er 1 ons over blijft!!! :D
........de zoveelstebaits
Gebruikersavatar
Marco Mensing
Berichten: 5504
Lid geworden op: 18-09-2002 02:00

21-03-2010 17:38

Dit was jouw tekst Henry....
CarpeR Diem
Gebruikersavatar
Henk ter Maat
Berichten: 6499
Lid geworden op: 23-01-2002 01:00
Locatie: Didam

21-03-2010 17:46

Goejemiddag..

Pas met de Wet van 7 april 1869 (Staatsblad No.57) werden oude benamingen, waaronder ook het pond, afgeschaft en vervangen door de tegenwoordig gebruikte aanduidingen, zoals kilogram. Met de IJkwet van 1937 werd het pond (ter waarde van een halve kilogram) officieel afgeschaft. In het alledaags spraakgebruik heeft het pond de waarde van een halve kilogram behouden; een die dicht bij de oorspronkelijke waarde van voor 1820 ligt.
Groet'n Henk..

still growing Old.
henry stotijn
Berichten: 1127
Lid geworden op: 02-02-2006 21:50

21-03-2010 17:49

hey jongens weet je wat nogmaals blaas me zak maar op jullie winnen ik kan niet wegen lieg over mijn vangsten en kan ook niet vissen en ben een eng ventje oke mazzels!!!!
........de zoveelstebaits
Gebruikersavatar
Ron van Houtum
Berichten: 975
Lid geworden op: 09-05-2005 18:24
Locatie: 's-Hertogenbosch

21-03-2010 17:50

hou het gewoon op kg ben je gelijk van het gezeik af
mark van de laar
Berichten: 242
Lid geworden op: 03-05-2005 10:15
Locatie: almere

21-03-2010 17:52

aan H S

tot het punt dat je op 23 pond en 100 gram zit heb je het volgens mij wel redelijk begrepen. alleen is het zo dat je 100 gram (als we toch in ponden praten) aanduidt als 0,2 pond (100 gram = 0,2 pond daar is geen discussie over mogelijk) vandaar dus 23,2 pond of........ 23 pond en 100 gram. in het laatste geval dien je beide getallen met de juiste eenheden aan te duiden.

henry stotijn schreef:ik heb al vele vissers gelukkig gemaakt met dit nieuws dan zei iemand tegen mij van mijn zwaarste is 29.8 pond dan zei ik dat klopt niet ,,je heb 30.3 pond als record die gozer volop blij hahaha!!!effe gewoon simpel nadenken mannenje heb kilo,s,ponden en onsen grammen moet je gewoon vergeten dat ronden we allemaal af naar boven of beneden anders ben je ziek in je hoofd!! :D
kijk en om effe verwaring te voorkomen tja als er idd iemand zegt ik had 29.08 is ie ook ziek want dat is dus gewoon 29 pond en 80 gram tja pleurt nou gauw op is gewoon 29 pond pppffffff
en nou kap ik ermee stelletje eigenwijze mannetjes ik heb niet eens me LTS afgerond kun je nagaan!!! :D


ik neem aan dat de gozer wiens record plots naar 30,3 pond gestegen was het best wel gezien had als de unster boven de 15 kilo (30 pond dus) gegaan was. misschien maar even een telefoontje aan wagen en het slechte nieuws brengen.

ik ben bang dat je ondanks dat je pagina's lang het hardst schreeuwd in dit geval je de plank toch volledig misgeslagen hebt.
Gebruikersavatar
Kees Verheij
Berichten: 2866
Lid geworden op: 09-12-2005 20:49

21-03-2010 17:59

Hahahaha rooie rakker, jij ben ook zo'n lekker rekenwonder he!!!! Hoe zwaar is bij jou dan een vis van 23,8 pond in kilo's????

:lol:

-edit- Ik zie het al, jij rekent dan 24,3 pond. Kortom, decimalen heb je nog nooit van gehoord op de LTS? Wat heb je daar eigenlijk allemaal gedaan beste brave zooiensteker? Teveel achter de meisjes aan gezeten zeker?

Afijn, kom m'n "bijna dertigers" maar eens effe updaten, goed voor m'n ego! NOT! 8)
The human spirit needs places where nature has not been rearanged by the hand of man.

http://www.canadiancarpsafari.com : rivieravontuur in het groot!
Gebruikersavatar
Rik koster
Berichten: 5111
Lid geworden op: 26-09-2009 12:49
Locatie: zuid holland
Contacteer:

21-03-2010 18:07

11,9 kilo= 23,8 pond het is of delen door 2 of keer 2 moeilijk is het niet toch ?
oke iedereen weet weer hoe die moet berekenen hoe zwaar de vis is,lmao
Gebruikersavatar
Kees Ouwehand
Berichten: 11597
Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
Locatie: Nederland

21-03-2010 18:54

===== Zen en de kunst van het karperen ======
============Never too old============
======= http://www.karperbeheer.nl/ =======
piet vliet

21-03-2010 19:02

voor de mensen die hun vissen wegen(doe dat zelf nooit) wel effe je unster laten eiken anders zit je sowieso met een afwijking :-? .

zou zeggen lekker belangrijk 28 of 30 p.
sander kunst
Berichten: 2002
Lid geworden op: 07-10-2009 18:56
Locatie: Amsterdam
Contacteer:

21-03-2010 19:10

Voor gezommige is het hier erg belangrijk.
Remco Brok
Berichten: 55
Lid geworden op: 03-01-2005 08:52

21-03-2010 19:29

dit topic onderdeel was er ook enkel om aan te duiden hoe je het gewicht omrekent.

of je de vis nu wel of niet weegt, of je de weger onder of boven pakt, of je de weegzak uit laat lekken of dat je een groothoeklens gebruikt... daar ging het niet over en dat moet iedereen ook weer voor zichzelf weten.

en inderdaad, zoals al is gezegd , het gewicht is verder ook enkel een gegeven voor jezelf... gelukkig gaat het bij de meeste ook om de schoonheid van een vis.

het lijkt me dus duidelijk nu hoe het zit voor degene die het interesseren.

vang ze
gr Remco
Plaats reactie