Drie hengels

[daan weeber]

Kan iemand mij vertellen waarom er op de meeste Nederlandse wateren niet met drie hengels gevist mag worden?

Weet iemand hoe hoog de boete is voor drie hengels?

Groet,
Daan

P.S.

Op zeik reacties, te veel hengeldruk en alle andere moraal ridder toestanden vraag ik niet. Bij deze bedankt

[Peter kuipers]

200€ voor de 3de hengel maar wees eens eerlijk met 2 hengels kun je toch ook makkelijk uit de voeten. Ik heb geen 3de nodig in ieder geval.


Vr gr peter

[Douwe Bijlsma]

Waarom is simpel je mag met 1 hengel vissen en met de juiste toestemming met twee en heel soms met drie.
Daar is niks vreemds aan zo is dat afgesproken.

De hoogte van de bekeuring is ook niet zo belangrijk maar dat blijkt niet waar te zijn er moet een drempel gemaakt worden om er voor te zorgen dat je eventjes nadenkt.
En die drempel is € 200,00 en de kans op inbeslagname materiaal bij de die hards.

[Omar Maxim Bogerd]

Feitcode H645c, transactie € 200,00.
Je noemt zelf trouwens al een belangrijk tegen-argument Daan, dus "I rest my case".

[Danny Mieremet]

Ik zeg minimaal 3 en op sommige wateren waar dat kan en als de situatie dat toelaat 4 hengels.

Simpel: je hebt gewoon 33,3333333% of zelfs 50% meer kans als dat je met 2 hengels aan de slag gaat. Uitzonderingen daargelaten.

[daan weeber]

Het is zo afgesproken, tot zo ver is dat duidelijk, maar wat is de logische motivatie dat het op deze manier is afgesproken.

En ja met twee hengels vang ik ze ook, meestal beter dan drie. Maar soms kan die derde het verschil maken. Sommige wateren is het zelfs nog beter te vissen met 1 hengel.

Gr,
Daan

[dennis van vliet]

zoals jij al verwoord daan,

En ja met twee hengels vang ik ze ook, meestal beter dan drie. Maar soms kan die derde het verschil maken. Sommige wateren is het zelfs nog beter te vissen met 1 hengel.

[Fabian stukker]

grote meren en kanalen zeg ik 3 hengels, druk beviste en kleinere putten 2,

[Danny Mieremet]

Ik zeg minimaal 3 en op sommige wateren waar dat kan en als de situatie dat toelaat 4 hengels.

Simpel: je hebt gewoon 33,3333333% of zelfs 50% meer kans als dat je met 2 hengels aan de slag gaat. Uitzonderingen daargelaten.

Mits natuurlijk op goede stekken wordt gevist

[Patrick van den Berg]

2 is genoeg

[daan weeber]

Oké ik ben denk ik niet duidelijk. Waarom is het strafbaar om met drie hengels te vissen. Is dit wegens de onnodige bureaucratisch Nederlandse structuur der wet, dus zonder reden. Of is er wel degelijk over deze wet nagedacht, zo ja wie kan mij feitelijk vertellen wat de reden is?

Het gaat mij er niet zozeer om wat men er van vindt, ook al staat die pol er wel. Maar ik wil feiten. Ik kan het gewoon niet begrijpen. De motivatie waarom ik hier over vraag is dat ik me af en toe beperkt voel in mijn visserij.

Gr,
Daan

[Kees Ouwehand]

Nee, dit is een regel uit de visserijwet die al jaren bestaat. Dit onderscheid werd gemaakt om beroep van sport te scheiden en 2 hengels was in die tijd heel normaal. Inmiddels is het voor de visrechthebbende vrij om zonder toestemming van de overheid meer hengels toe te staan. Heeft dus helemaal niks met een bureaucratische regelgeving van de overheid te maken. Simpel met terughoudendheid bij individuele visverenigingen.

Ik vind dat er standaard met 3 hengels gevist kan worden. Waar dat niet kan moet een beperking gelden van 2 hengels maximaal. Die beperking moet aangegeven worden door de visrechthebbende in de vergunning. Dus net andersom als dat hier door sommige gedacht wordt. Maar dat is mijn persoonlijke mening. Zou betekenen dat de wet veranderd moet worden. Helaas is dat een zaak van de lange adem. Er is geen partij die dit nu serieus in het verkiezingsprogramma zet. Nou is er ook wel wat anders om je druk over te maken.

Groet, Kees

[Douwe Bijlsma]

Zo vindt iedereen er iets over, ik vind standaard met twee hengels met eventueel een uitzondering op aangewezen wateren.

[Kees Ouwehand]

Dat is als ik deze pol goed begrijp optie 1 Douwe.

[daan weeber]

Beste Kees,

Ik dank u voor het antwoord, hiernaar was ik op zoek. Kees ik ben het volkomen met je eens over de hoeveelheid hengels. Dus dan tijd voor de volgende vraag.

De OVB is geprivatiseerd en bestaat niet meer, nu is dat NVVS. Wat ik denk, een goede ontwikkeling is. Zij kunnen dus een groot aandeel hebben in het eventueel veranderen van de wet betreft het vissen met drie hengels. Klopt dit?

Gr,
Daan

[Jens Dobbinga]

Met 2 hengels red ik me prima, maar het mooie van een 3e hengels vind ik dat je er meer dingen mee kan uitproberen. Aangezien ik veel dingen uitprobeer lijkt het me soms makkelijker om een 3e hengel heb maar 2 hengels is eigenlijk ook wel genoeg.

Groeten Jens

[Kees Ouwehand]

Daan,

OVB en NVVS bestaan niet meer. De overkoepelende organisatie is Sportvisserij Nederland. Deze vormt de lobby voor de sportvisserij. Een wetsverandering op de korte termijn lijkt de moeilijkste weg. De makkelijkste weg is druk uit te oefenen op federaties en visverenigingen. Dit gebeurt, maar druk van onderen af, de karpervissers zelf bij hun vereniging/federatie, zou erg veel helpen.

Groet, Kees

[Douwe Bijlsma]

Daan FOUT NVVS is samen gegaan met de OVB en het is nu Sportvisserij Nederland.
Zij kunnen hooguit bemiddelen / adviseren maar hebben geen zeggenschap over het water dat is voorbehouden aan de visrechthebbenden.
SVN kan wel iets willen wat idt betreft maar de visrechthebbende kan dit altijd tegen houden.

Maar ik moet nog maar zien dat die visrechten wel zo blijven ik denk dat er binnen 10 15 jaar alle visrechten bij de waterbeheerders zijn en waarschijnlijk ook nog terecht zij worden per slot van rekening er op ook op afgerekend.

Ik snap dat je het antwoord van Kees omarmd toch denk ik dat het bij twee hengels blijft met een uitzondering op bepaalde wateren.
De wet hoeft niet worden veranderd die geeft juist de mogelijkheid om van de twee hengelregel af te wijken perfect instrument dus.

[menno laarmans]

Wat n gedoe weer zeg.

T toppunt van n geile droom voor mij ;

Met n mega rod-pod en 1 stok op n putje als Foret alleen maar dikke biggen sleuren .

Das pas cool !!!!!


Gr

[koos kalkman]

ik mis optie 1 in deze poll.

[Rene Schouten]

Volgens mij hebben we ons aangesloten voor "een verenigd Europa". Waarom we hier dan blijven plakken aan die Batavierenregels is me een raadsel.

[Douwe Bijlsma]

Dat is net één van de redenen waarom de Nederlander nee heeft gezegd tegen een Europese grondwet.
Het willen blijven plakken aan eigen identiteit.

[Rene Schouten]

Laat ik nou denken dat dat werd afgewimpeld omdat er chronisch gebrek aan belangstelling was....
Maar los daarvan is er zoiets als regelgeving en daar heb je echt geen Grondwet voor nodig.
In de Grondwet staat ook zoiets als "vrijheid van Meningsuiting" maar als ik zeg de JP B een smerige tiefusnazi is die dit land probeert om te toveren tot een fasistische heilstaat is de kans groot dat dit gevolgen gaat hebben.
Al is 't maar door de eerste de beste moderator.

[Douwe Bijlsma]

En terecht.

[Patrick Visser]

Ik heb gekozen voor 3 hengels. Helaas is er in mijn omgeving geen 1 water waar je met 3 hengels mag vissen, met uitzondering van amsterdam dan. Terwijl er zat wateren hier zijn waar je makkelijk een 3e hengel bij kan leggen. Soms vind ik het ook fijn om 2 hengels op afstand te vissen, en dan een 3e hengel erbij om te pennen. Nu heb ik laatste tijd al1 maar nachtgevist op markermeer, (wat ni mag) en dan gooi ik er dus ook gewoon 3 of 4 in. Ik ben dan toch al in overtreding. (als je iets doet moet je het goed doen) Je hebt echter ook wateren waar je jezelf al1 in de problemen brengt als je met 3 hengels vist, denk aan ruimtegebrek, obstakels etc. Maar als het water er zich voor leent, en je heb de ruimte, why not? De vis gaat toch terug i.t.t. de beroepsvisserij.