Nieuwe boetebedragen 2008

[robin nieuwhof]

Afgelopen nacht een boete gehad voor nachtvissen. Volgens de controleur is deze 90 euro. Zijn deze prijzen 100% zeker juist die in dit topic staan?

[pj otte]

Controleurs en een boete krijgen?????????
Als men zo slecht op de hoogte is van regelgeving is het begrijpelijk dat er zoveel overtredingen van de viswet plaats vinden.

Peter

[Michel Hollaar]

Viswet ?

[Omar Maxim Bogerd]

Afgelopen nacht een boete gehad voor nachtvissen. Volgens de controleur is deze 90 euro. Zijn deze prijzen 100% zeker juist die in dit topic staan?

Robin, een transactiebedrag van € 90,00 kan volgens mij alleen kunnen indien je zat te nachten aan een water waar je op grond van je vergunning nooit mag nachten of aan een recreatieplas waar je slechts van zonsopgang tot zonsondergang mag vissen. In die gevallen kan er geschreven worden voor het vissen in strijd met de bepalingen in de schriftelijke toestemming (lijst van viswater) en dan wordt de verdachte dus geacht zonder vergunning te hebben gevist.

[K. van den Herik]

elke karperaar die een nachtje gaat vissen begaat minimaal 3 overtredingen van 1 of andere wet, variërend van ongeoorloofd verblijf via katapult naar schijten in het openbaar..
so be it

[koen bril]

Pff, gigantisch hoog, maarja gewoon maar aan de regelshouden dus..

De boetes voor te hard rijden op je scooter is ook gigantisch hoog:

Snelheid - Snelheid - Vermogen - Boete
Bruto Netto Kw
51.12- 48.12- 0.6- Sepot (geen boete)
54.18- 51.18- 0.7- € 35,-
56.95- 53.95- 0.8- € 42,-
59.51- 56.51- 0.9- € 51,-
61.58- 58.58- 1.0- € 69,-
64.04- 61.04- 1.1- € 82,-
66.13- 63.13- 1.2- € 97,-
68.08- 65.08- 1.3- € 111,-
69.91- 66.91- 1.4- € 128,-
71.64- 68.64- 1.5- € 145,-
72.33- 69.33- 1.6- € 145,-
74.95- 71.95- 1.7- € 174,-
76.50- 73.50- 1.8- € 193,-
78.00- 75.00- 1.9- Officier van Justitie bepaald
+ 78.00- + 75.00- en meer- Officier van Justitie bepaald

Voor mij zou dan ongeveer €128 of €145 gelden

misschien toch maar weer standaard?

Groeten Jens

Zijn oude bedragen lijkt mij. Ik had voor 1,9 kw 110 euro. Word nu wel een heel duur grapje voor mij als ik gepakt word.

[Jens Dobbinga]

Pff, gigantisch hoog, maarja gewoon maar aan de regelshouden dus..

De boetes voor te hard rijden op je scooter is ook gigantisch hoog:

Snelheid - Snelheid - Vermogen - Boete
Bruto Netto Kw
51.12- 48.12- 0.6- Sepot (geen boete)
54.18- 51.18- 0.7- € 35,-
56.95- 53.95- 0.8- € 42,-
59.51- 56.51- 0.9- € 51,-
61.58- 58.58- 1.0- € 69,-
64.04- 61.04- 1.1- € 82,-
66.13- 63.13- 1.2- € 97,-
68.08- 65.08- 1.3- € 111,-
69.91- 66.91- 1.4- € 128,-
71.64- 68.64- 1.5- € 145,-
72.33- 69.33- 1.6- € 145,-
74.95- 71.95- 1.7- € 174,-
76.50- 73.50- 1.8- € 193,-
78.00- 75.00- 1.9- Officier van Justitie bepaald
+ 78.00- + 75.00- en meer- Officier van Justitie bepaald

Voor mij zou dan ongeveer €128 of €145 gelden

misschien toch maar weer standaard?

Groeten Jens

Zijn oude bedragen lijkt mij. Ik had voor 1,9 kw 110 euro. Word nu wel een heel duur grapje voor mij als ik gepakt word.

Ja iemand anders zei dat ook al tegen mij dat dat de oude waren ..

[Martin Ton]

Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt.

Van mij kan het niet hoog genoeg zijn. Als het ook maar eens duidelijk werd.

Ik betaal elk jaar 20 euro meer aan mijn vergunning om op dat verenigingswater met 3 hengels te mogen vissen. Niks verkeert mee vind ik, maar een ander denkt dat hij overal met 3 hengels mag vissen en ook nog janken als ze een boete krijgen.

Maar ja ik vind gewoon als je weet dat je niet met 3 hengels mag vissen of wat dan ook doet wat niet mag en je doet het bewust. Dan moet je ook niet janken dat je een boete krijgt.

Maar ja iedereen moet het zelf maar weten wat hij of zij doet, maar klaag dan niet over de boete's die je krijgt.

...Lekker simpel geredeneerd van iemand die in de luxepositie verkeert om wel met 3 hengels te mogen vissen...Ik zou voor die 20 piek ook wel een derde hengelvergunning willen aanschaffen, sterker nog, ik wil best wel de prijs van twee vispassen betalen(!), waar het echter om gaat is dat men niet de mogelijkheid heeft/krijgt om met 3 hengels te vissen.
Wanneer er dan bekeurd wordt, klaagt men o.h.a. niet over de bekeuring zelf (men weet nl dondersgoed dat ze "fout" zitten), maar over het onredelijke bedrag!!!
En je kan lang lullen of kort lullen, maar het blijft natuurlijk belachelijk dat je, wanneer je met 1 hengel illegaal vist, je er met een lagere boete vanaf komt, dan het geval wanneer je met 2 hengels legaal vist (door nl. de vispas en de verengings gelden betaald te hebben) en dan nog 1 hengel illegaal erbij...

Enfin, bij de volgende verkiezingen wel weer allemaal op de PvdA of op Jan stemmen hoor...

[Douwe Bijlsma]

Martin voor al jou frustraties moet je toch echt bij de visrechthebbende zijn, met een beetje geluk dus bji je eigen HSV.
Heeft niets met een regering te maken.
Bekeuringbeleid zal ook een andere regering moeten voeren anders kunnen ze helemaal niks.

Zonder vergunning vissen is ook maar € 90,00 het verschil is minder groot dan je denkt.

[Martin Ton]

Martin voor al jou frustraties moet je toch echt bij de visrechthebbende zijn, met een beetje geluk dus bji je eigen HSV.
Heeft niets met een regering te maken.
Bekeuringbeleid zal ook een andere regering moeten voeren anders kunnen ze helemaal niks.

Zonder vergunning vissen is ook maar € 90,00 het verschil is minder groot dan je denkt.

Het verschil blijft toch €110,= ...vind ik WEL een heel groot verschil hoor...
M.i. kan je nog steeds niet voor dezelfde overtreding (want je vist in beide gevallen illegaal met 1 hengel!) verschillend beboet worden...Toch wordt het zwaarder beboet wanneer je naast je illegale hengel 2 legale hengels hebt liggen, (dus toch aangezien als een zwaardere overtreding, dit is natuurlijk kromspraak van jewelste)...

Waneer je het niet begrijpt, maken we er een andere vergelijking van: je staat met je auto geparkeerd op een plaats waar dat niet mag, dus boete meneertje, maar je hebt toevallig nòg een auto in bezit, en die staat op de plaats er naast, waar je overigens wél mag parkeren.>>> Aaiaiai, nu valt de boete van de geparkeerde auto jammer genoeg €110,= hoger uit meneertje...
Hmmm, klopt niet helemaal hè, toch wordt er wel zo geredeneerd in het geval van de hengels... (nou ja ok dan, er zouden twee van je auto's naast geparkeerd moeten staan ipv 1 )

Eigenlijk zou iemand dit eens voor moeten laten komen, om er jurisprudentie over te krijgen...

Gr,
Martin

[Kees Ouwehand]

Vissen met 2 hengels en een geldige vergunning heeft mij nog nooit een boete opgeleverd.

Groet, Kees

[pj otte]

Vissen met 3 hengels en een geldige vergunning heeft mij nog nooit een boete opgeleverd.

Groet,
Peter

[Henk ter Maat]

boetes voor vissen?


Vroeguuh zou ik zeggen:

Snap het niet, je mag

tig hengels vissen
nachtvissen hele jaar
mbhv enig onderkomen

Moet je alleen ff een paar mafferds vinden die het voor je regelen.

Van mij mag het trouwens verdubbeld worden, die boetes...

Wat me opvalt is dat meer en meer karpervissende hengelsport bestuurders goed voor zich zelf zorgen. Nachtvispas alleen voor bestuur en die leden van 85 jaar en ouder mits onderbegeleiding van beide ouders...

Nu weet ik beter en doe ik dat niet meer.


MVG

Klaas

Die regelende mafferds gaan er uiteindelijk weer voor zorgen dat er nog meer regeltjes en wetjes bedacht gaan worden om het uitoefenen van een hobby onmogelijk te maken. Punt!

[Kees Ouwehand]

Merci beaucoup, Henk.

Groet, Kees

[Martin Ton]

Vissen met 2 hengels en een geldige vergunning heeft mij nog nooit een boete opgeleverd.

Groet, Kees

...en thuis blijven mij ook niet!

groetjes,
M.

[pj otte]

Jarenlang was het in het algemeen niet toegestaan voor sportvissers om met meer dan twee hengels te vissen.
Was er een gesloten tijd om te vissen.
Was nachtvissen in het geheel niet toegestaan.
Slapen aan de waterkant wettelijk niet toegestaan.

Nu zijn die mogelijkheden er op wateren wel die zich er voor lenen.
Veel HSV spelen hier op aandringen van hun karpervissende leden op in.

Zijn de leden die het beleid van een vereniging bepalen niet het bestuur.
Hier klagen over je bestuurders niet de juiste plaats is.
In tal van visbladen is aangekondigd dat controles terecht opgevoerd zullen worden.
Schijt hebben aan regelgeving aanleiding kan zijn tot nog strengere regels.
We altijd klagen over andere maar kijken niet naar ons zelf.

Zaken zullen dus van binnen uit veranderd en geregeld moeten worden.
Blijf je aan de zijlijn staan met commentaar geven veranderd er in positieve zin niiiiieeeeets.

Peter

[K. van den Herik]

hoezo punt? hoe kan je nu een collega visser de schuld geven van het uitvoeren van wetten?
pppffffffffffffffffff
owowowo de haag

Al contact gehad met je volksvertegenwoordiger?

Of bedoel je dat de hsv dat al zelf had moeten regelen Henk? Logisch op zich. Echter jij weet net zo goed dat de meeste hsv besturen bestaan uit leden die, als ze al vissen, niets met karperaars hebben en niet weten wat die beweegt.
=

MVG

klaas

[Kees Ouwehand]

Ik kan mij voorstellen dat thuisblijven voor sommigen geen optie is.

Niettemin is er voldoende gelegenheid binnen de karpervisserij om zonder boetes toch je ding te doen. Lukt mij al jaren. En natuurlijk kunnen we daar waar nodig werken aan een aantal bestaande beperkingen.

Wat betreft het vissen met meer dan 2 hengels maken een aantal karpervissers zich momenteel druk om dit bij meer HSV’en geregeld te krijgen. En niet door meer regeltjes te verzinnen. Ik draag daar bescheiden mijn steentje aan bij. En inderdaad dat is behoorlijk maf, want waarom zou ik mijn schaarse vrije tijd opofferen en mij druk maken voor gasten die alleen maar wat te mopperen hebben?

Groet, Kees

[Kees Verheij]

Misschien heeft de hoogte van een boete voor het vissen met drie hengels zonder schriftelijke toestemming (OK Jacco, het moet natuurlijk zijn: meer dan 2 hengels ) te maken met het feit dat heel veel "illegaal met 3 of zelfs meer hengels vissende mensen" nogal hardleers zijn. Zelf vind ik het ook wel raar dat iemand met 2 hengels zonder papieren een lagere boete krijgt dan iemand met een hengeltje teveel en verder alles in orde. Maar de wegen van Justitie zijn ondoorgrondelijk...

Feit is dat je het, vooral nu, zelf kan proberen te legaliseren via de visrechthebbende.
Dat helpt meer dan hier op het board mopperen.

En nachtvissen kan ook 90 euro kosten, als je niet voldoet aan de vergunningsvoorschriften. Het "kale" feit van buiten de zomermaanden om nachtvissen, waar geen ontheffing (alweer een kans!) is verleend kost echter 60 euro.

Groet,
Kees

[schipper kees]

verweiderd

[eumir teterissa]

Mag je nu wel of niet in een tentje zitten overdag? Het wordt me wat onduidelijk met al die regels.
Ik ben zo iemand, die koopt een jaarvergunning, weet dat je niet met meer dan 2 hengels mag vissen, echter tegenwoordig moet je van die hele vergunning een hele studie maken.
Ik begin nu dus zelfs te twijfelen of ik nu mijn 3 seconden tentje overdag mag opzetten of niet.
ik heb ook wel eens wat gehoord over dat een grondzeil dan verboden zou zijn, en dan zonder weer niet.

Wordt er gelijk geschreven als je een klein tentje hebt? zou het wel belachelijk vinden.
Als het regent, zou je dan echt alleen onder een pluutje mogen gaan zitten.
Ik zou indirect ook genoodzaakt zijn om weer geld uit de lade te moeten trekken, om een paraplu aan te schaffen. Of we niet al een dure hobby hebben.

Ben erg beniewd naar de reacties.

[Henk ter Maat]

hoezo punt? hoe kan je nu een collega visser de schuld geven van het uitvoeren van wetten?
pppffffffffffffffffff
owowowo de haag

Al contact gehad met je volksvertegenwoordiger?

Of bedoel je dat de hsv dat al zelf had moeten regelen Henk? Logisch op zich. Echter jij weet net zo goed dat de meeste hsv besturen bestaan uit leden die, als ze al vissen, niets met karperaars hebben en niet weten wat die beweegt.
=

MVG

klaas

Klaas,
met welke bril zit jij nu weer te lezen?
Niet de uitvoerende en handhavende geef ik "de schuld".
Wel de regelende en bedenkers van regeltjes en sub regeltjes met het doel zichzelf onsterfelijk te maken om vervolgens zelf te verzuipen in het regeltjes en wetjes moeras.
Wel een fenomeen welke des volksvertegenwoordigers eigen is.

Wat ik verder logisch vind heeft niks met het regelen en bewegen van derden te maken, wel dat ik aan mijn eigen karretje trek zonder voorspraak en op aanwijzing van "anderen". Punt

[Douwe Bijlsma]

Eumir hier is het omschreven als liggen of slapen op of langs de weg waarbij langs de weg zeer ruim geïnterpreteerd wordt.
Het komt er op neer dat enig onderkomen ingericht als slaapverblijf of dat nu overdag of in de nacht is zonder pas niet toegestaan is.
Een gewoon tentje overdag zal niet aangemerkt worden als slaapverblijf maar ligt er een slaapzak in die tent is het wel een slaapverblijf ongeacht of die nog in de zak zit of niet.

[K. van den Herik]

snapte het al niet Henk.

Maar als je echt met punt wil eindigen moet je eens in debat met een spiegel, heb je echt het laatste woord: ik wel...

[Douwe Bijlsma]

Daar is mijn spiegelbeeld het niet mee eens.