De Vispas; enkel halleluja?

[Klaas vd Herik]

Eus,

Je wordt/bent ten dele op je wenken bediend.

De federaties hebben inmiddels boa's in dienst of huren die in.
http://www.sportvisserijbelangen.nl/act ... ail&id=370

Zie ook nachtvispas Rotterdam.

Overal terecht kunnen met 1 pas zal een utopie zijn en blijven. Immers de visrechten berusten bij HSV-en en die bepalen wat ze doen. soms ook begrijpelijk, want een HSV zonder water of zonder iets "extra's" zal al snel een HSV zonder leden zijn, denkt men...

Papierwinkel.

Hoe meer water er in de pas zit, hoe groter de papierwinkel wordt. Ik heb begrepen, dat wij moeten aantonen dat we in het betreffende water mogen vissen. Ik heb een versie in mijn telefoon staan. Dus de volgende controle wordt lachen.

Eus,

die beperkt aantal vergunningen zal ik bestrijden tot het bittere eind. Er zijn nu teveel wateren, waar alleen de happy few mogen vissen. Wachtlijsten van 4 jaar en langer enzo. wat een onzin. Maar ja, paar karpervissers in het bestuur en die beschermen hun eigen belangen..

MVG

Klaas

[paul vonk]

Papierwinkel.

Hoe meer water er in de pas zit, hoe groter de papierwinkel wordt. Ik heb begrepen, dat wij moeten aantonen dat we in het betreffende water mogen vissen. Ik heb een versie in mijn telefoon staan. Dus de volgende controle wordt lachen.

Eus,

die beperkt aantal vergunningen zal ik bestrijden tot het bittere eind. Er zijn nu teveel wateren, waar alleen de happy few mogen vissen. Wachtlijsten van 4 jaar en langer enzo. wat een onzin. Maar ja, paar karpervissers in het bestuur en die beschermen hun eigen belangen..

MVG

Klaas

Klaas,

Ik denk dat je toch als je een boa/politie ambtenaar tegenkomt welke goed op de hoogte is van de wet je het niet haalt. Zie onderstaande stukken tekst.



De VISpas vormt in combinatie met een lijst van viswater de schriftelijke toestemming die de Visserijwet 1963 eist; de VISpas vermeldt de persoonsgegevens en de lijst met viswateren vermeldt de overige gegevens die art. 23 van de Visserijwet 1963 eist. Zonder een lijst met wateren is het voor opsporingsambtenaren niet te zien of de VISpas geldig is voor het water waarin de sportvisser op dat moment vist en welke voorwaarden er gelden.



Dan artikel 23 van de visserijwet:

de geldigheid van een schriftelijke toestemming is vereist:
a. dat deze in duidelijk leesbaar en niet uit te wissen schrift ten minste vermeldt: de naam, de voorletters en de woonplaats van de rechthebbende op het visrecht en van de houder, de geboortedatum van de houder, de omschrijving van het water en de visserij waarvoor zij geldt, de dagtekening, de geldigheidsduur en de voor het genot der schriftelijke toestemming berekende vergoeding;


Jouw telefoon is geen schrift!

Een vispas voor heel het land is mijn inziens wel mogelijk. Je zal dan afspraken moeten maken over de afdracht naar de HSV toe, deze kunnen op postcode hun afdracht krijgen en zo hun bestaansrecht behouden. Dit is volgens mij ook een groot onderdeel waarom
HSV's hun water niet willen afdragen. Ze zijn bang om opgeslokt te worden door grotere HSV's. Door op basis van postcode te gaan werken krijgt elke HSV de afdracht van personen die in hun deel wonen en blijven ze bestaan.

[Lesley van Dinter]

Een document opslaan in je telefoon is inderdaad niet geldig. Je zou dan een ander document kunnen downloaden.

Gr.

[Klaas vd Herik]

http://www.sportvisserijnederland.nl/in ... sp?id=2224


Staat wel op schrift. En is een durzame drager...

Zeg ik: ben ook benieuwd.

[paul vonk]

http://www.sportvisserijnederland.nl/include/downloadFile.asp?id=2224


Staat wel op schrift. En is een durzame drager...

Zeg ik: ben ook benieuwd.

Wat is daar duurzaam aan? Binnen een paar minuten heb ik dat hele document met wat programmatjes bewerkt.

Nee Klaas dit houd geen stand bij een rechter, de wet is hier duidelijk in.

Maar we gaan het zien, jij gaat het opzoeken, dan ook niet piepen als je verliest he?

[bert kamp]

De VISpas vormt in combinatie met een lijst van viswater de schriftelijke toestemming die de Visserijwet 1963 eist; de VISpas vermeldt de persoonsgegevens en de lijst met viswateren vermeldt de overige gegevens die art. 23 van de Visserijwet 1963 eist. Zonder een lijst met wateren is het voor opsporingsambtenaren niet te zien of de VISpas geldig is voor het water waarin de sportvisser op dat moment vist en welke voorwaarden er gelden.

Je weet al dat iedereen met een VISpas in het bezit is van zo'n lijst dus ik stel voor dat voortaan opsporingsambtenaren een lijst van wateren bij zich hebben, kunnen ze altijd zien of alles in orde is of niet.

[Lesley van Dinter]

Je moet het ze niet te moeilijk maken he bert, die jongens hebben het al druk genoeg Laatst nog gelachen, deed net of er nog ergens een derde hengel verstopt stond; beetje zenuwachtig doen, ontvanger heel opvallend uitzetten en steeds beetje naar links kijken. Heeft die gast zo'n 20 minuten in dat riet lopen zoeken! Whahaha lutser!!

[Andries Ritmeester]

Zoek het op in je (smart)phone, verwijs de controleur naar het betreffende paginanummer van de lijst, et voila! Simpeler kan toch niet?

[Kees Ouwehand]

Ja, lekker simpel. Verplicht mijn blackberry meeslepen, opgeladen batterij voorhanden en een goede internetontvangst op de stek.

Controleurtje pesten met hier een smiley erachter is ook zoiets. Whahaha loser zal je bedoelen!

Sorry hoor. Je kunt het zo moeilijk maken als je wilt, maar je maakt het op termijn alleen voor jezelf lastig. Beetje jammer dus.

Groet, Kees

[Andries Ritmeester]

Snap je probleem niet helemaal Kees. Ik draag met vissen altijd een opgeladen gsm bij me, en internet heb je al helemaal niet nodig! Je zet 'm in pdf toch gewoon in je phone? Bovendien: als jij geen opgeladen gsm wilt meenemen, neem jij toch gewoon de papieren versie mee? Ik geef alleen maar aan dat digitaal een goed alternatief kan zijn, maar géén vervanging ván...

NB: bijkomend voordeel van pdf: het water is véél sneller/makkelijker terug te vinden middels de zoek-/bladwijzerfunctie in pdf.

En idd. lijkt me controleurtje pesten ook niet de bedoeling. Ben ik dus ook geen voorstander van. In veel gevallen doen ze niet anders dan de wet handhaven...

[michel Tja]

@ Lesley

Ge-Wel-Dig

[Martijn Nederpel]

Blijft de vraag:waarom nog die lijst verplicht stellen? nogmaals je rihbewijs is ook geldig zonder dat je het verkeetsregelement op zak hebt

[Andries Ritmeester]

@ Lesley

Ge-Wel-Dig

Nou, tjonge...

[michel Tja]

"stick it up to the man"

jouw mening,mijn mening.

soit.

[Klaas vd Herik]

En waar hebben we het over? Een boekje van een paar cm2 . tjonge jonge als dat ALLE nadelen zijn valt het best mee toch?

We hoeven slechts die wet te wijzigen, die zegt dat wij moeten bewijzen dat we er mogen vissen. Makkie toch?

Leuk wordt het pas als de controleur ontdekt dat je ergens een * op je pas hebt. Dan weten ze het ff niet. hahahaha

[michel Tja]

ik laat op 2 controleurs die ik ken na nooit mn pas zien tot ik hun geldige pas zie mbt bevoegheid om te controleren.

vinden ze vaak niet leuk.

heb ook al 3x gehad dat ze het niet konden laten zien ,dan laat ik ook niets zien.

[Kees Ouwehand]

Dat is fijn Michel. Ze moeten namelijk hun identificatie kunnen tonen. Maar dat doen ze ook voor zover ik dat meemaak.

Andries, de wetgever beschouwt deze middelen nog niet als gemeengoed en 100% betrouwbaar. En nu praat je over smartphones met interne opslag, wat nog helemaal niet zo ingeburgerd is. Dat heeft verder niks met sportvissen te maken en verplicht kunnen tonen van het papieren origineel van vergunningen geldt evengoed voor andere zaken.

Deze discussie is in het verleden al haarfijn uitgeplozen, dus sta mij toe bij deze te passen.

Groet, Kees

[Sven van Anrooy]

We zeulen een berg rotzooi wordt waar menig kampeerder jaloers op is, maar zo'n papieren boekje..

[Kees Verheij]

En nog steeds jubelt SVN hosanna, nu ook weer in die misleidende Vispas reclame. Levert weer fijne discussie op met mensen die dachten dat ze met de Vispas overal maar mochten vissen...

Jammer hoor!

[Mourad Aviara]

We zeulen een berg rotzooi wordt waar menig kampeerder jaloers op is, maar zo'n papieren boekje..

[Klaas vd Herik]

Wie heeft er bij zijn vereniging aangekaart om alle wateren in te brengen in de landelijke lijst?

De 3 noordelijke federaties laten zien dat het wel kan.


Maar wat moet nu concreet anders?

Wat komt:

nachtvispas
3 hengel pas
combi van deze 2.

Wel op dezelfde pas.

Het is aan de hsv en om aan te geven waar dat deze pas dan geldt en de hsv zijn wij.

[Kees Verheij]

Ze zien je aankomen Klaas...

Hoeft van mij ook niet, maar alle zgn. openbare vaarwateren en grote meren zouden op z'n minst volledig in de landelijke klijst moeten staan, voorzover het visrecht uiteraard bij een aangesloten HSV berust.

[Klaas vd Herik]

mee eens.

Neem de linge. In principe moet je bij minimaal 2 hsv en lid zijn om het hele stuk te mogen nachtvissen. Is toch gek?

Die bakkeleien al minimaal 7 jaar om te gaan "samenwerken"

Zonde toch?

Straks lid van Gorinche. Nachtvispas met 3e hengel. Overal vissen, klaar.

Hier laat men wat, daar neemt men wat.

MVG

Klaas

[mitsz van der kamp]

En een karpervis examen voordat je 'm kopen mag?

Dan doe ik ook mee. (als ik slaag natuurlijk )

[Josef Stalscu]

Het meest tenenkrommend van die vispas vind ik het volgende.

De omzet naar die vispas heeft bakken met geld gekost. Toen ie er was kon ik op de site van sportvisserij nederland en bijgevoegde spullen lezen dat we nu eindelijk verlost waren van die onhandige sportvisacte.

We hadden nu een pasje van mooi formaat, past zo in je wallet.

Mooi.......... vergeten ze alleen wel erbij te vertellen dat je dat boekje met wateren mee moet nemen, vaak nog met aanvullingen.

Wat is dan de meerwaarde van dat pasje dan? Helemaal nulkommanul.

Gewoon weg gegooid geld.