Digitale foto toestellen
-
Edward Schrooten
- Berichten: 60
- Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
- Locatie: Enter
-
Christiaan van Klaveren
- Berichten: 1178
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Zaandam
- Contacteer:
Ik ga er vanmiddag eentje halen.
uit de verhalen van jullie kom ik er ongeveer uit dat ik:
minimaal boven de 1200xnogwat resolutie nemen.
rond de 3mpixels moet zitten, voor een perfecte kwaliteit.
ik weet niet hoeduur dit uitkomt.
maar ik hoop dat ik rond de 300euro of 400euro klaar mag wezen!!
want ik heb ze ook gezien voor 1200euro, maar dat gaat me een beetje te ver
uit de verhalen van jullie kom ik er ongeveer uit dat ik:
minimaal boven de 1200xnogwat resolutie nemen.
rond de 3mpixels moet zitten, voor een perfecte kwaliteit.
ik weet niet hoeduur dit uitkomt.
maar ik hoop dat ik rond de 300euro of 400euro klaar mag wezen!!
want ik heb ze ook gezien voor 1200euro, maar dat gaat me een beetje te ver
-
Leon vd Graaf
- Berichten: 192
- Lid geworden op: 10-05-2002 02:00
Edward,
mail is onderweg.
Leon
mail is onderweg.
Leon
-
Christiaan van Klaveren
- Berichten: 1178
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Zaandam
- Contacteer:
[edit]
tja, wat kan ik zeggen, ingeruild voor een betere
[/edit]
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Christiaan van Klaveren op 2002-11-16 18:12 ]</font>
tja, wat kan ik zeggen, ingeruild voor een betere
[/edit]
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Christiaan van Klaveren op 2002-11-16 18:12 ]</font>
-
Leon vd Graaf
- Berichten: 192
- Lid geworden op: 10-05-2002 02:00
Ik laat ze afdrukken door de HEMA. En ik zie geen verschil met een gewone foto. Ik heb nu een paar foto's laten afdrukken op 20x30 en ook die zijn mooi geworden. En dit formaat is dan het matje voor 2.3 miljoen pixels, heb ik me laten vertellen.
gr Leon
gr Leon
-
Martin Doelman
- Berichten: 823
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
Heren,
weet iemand waar je goed je digitale foto's kan laten ontwikkelen? Zie je dan ook wel daadwerkelijk het verschil tussen de normale en digitale foto's. Ik vind het namelijk zonde als de kwaliteit hetzelfde blijft.
Groet, Martin
weet iemand waar je goed je digitale foto's kan laten ontwikkelen? Zie je dan ook wel daadwerkelijk het verschil tussen de normale en digitale foto's. Ik vind het namelijk zonde als de kwaliteit hetzelfde blijft.
Groet, Martin
-
koen vandeput
- Berichten: 43
- Lid geworden op: 19-07-2002 02:00
- Locatie: Belgisch Limburg
Heren Fotografen,
zijn er onder jullie die een digitaal fototoestel van TRUST hanteren? En zo ja wat zijn jullie ervaringen daarmee?
Ik vraag dit omdat TRUST betaalbare toestellen levert met ook nog een hoge resolutie (2-4 megapixels), ik heb er echter nog weinig reacties over gehoord ...
groetjes,
koen
zijn er onder jullie die een digitaal fototoestel van TRUST hanteren? En zo ja wat zijn jullie ervaringen daarmee?
Ik vraag dit omdat TRUST betaalbare toestellen levert met ook nog een hoge resolutie (2-4 megapixels), ik heb er echter nog weinig reacties over gehoord ...
groetjes,
koen
-
Martin Doelman
- Berichten: 823
- Lid geworden op: 07-01-2002 01:00
Koen,
ik zou het je niet kunnen vertellen. Heb zelf sinds enige tijd de Canon PowerShot G2 (4 Megapixel) en moet zeggen dat je ontzettend mooie foto's krijgt. Alleen was'tie wel erg duur.
Martin
ik zou het je niet kunnen vertellen. Heb zelf sinds enige tijd de Canon PowerShot G2 (4 Megapixel) en moet zeggen dat je ontzettend mooie foto's krijgt. Alleen was'tie wel erg duur.
Martin
-
jan witter
Hallo
Ik heb sinds enige tijd ( drie maanden nu) een cybershot dsc-f707 5 miljoen pixels van sony en ik zeg het maar meteen heb al zo'n 500 honderd foto's geklikt maar ik zou niet meer anders willen en heb sindsdien mijn dure minolta spiegelreflex camera niet meer uit de kast gehaald het kost wel wat € aanschaf maar op termijn scheelt het gewoon ontwikkeling kosten en als ik perse een hele mooie foto heb en ik wil die aan de muur hebben zet ik hem op een floppie en laat hem als nog op mooi foto papiet zetten bij de daarvoor bestemde speciaalzaak ....
Ik heb sinds enige tijd ( drie maanden nu) een cybershot dsc-f707 5 miljoen pixels van sony en ik zeg het maar meteen heb al zo'n 500 honderd foto's geklikt maar ik zou niet meer anders willen en heb sindsdien mijn dure minolta spiegelreflex camera niet meer uit de kast gehaald het kost wel wat € aanschaf maar op termijn scheelt het gewoon ontwikkeling kosten en als ik perse een hele mooie foto heb en ik wil die aan de muur hebben zet ik hem op een floppie en laat hem als nog op mooi foto papiet zetten bij de daarvoor bestemde speciaalzaak ....
-
Jos Vermeer
- Berichten: 6
- Lid geworden op: 05-12-2002 01:00
- Locatie: Leiden
Ik heb zelf een Sony aangeschaft, leuk dingetje, voor een leuk prijsje! 3.1 megapixels.
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Even inhaken ik werk zelf bij een fotopers bureau en wij doen alleen voetbal fotographie ik ben zelf een beeld redacteur dus dat houdt in dat ik de beelden die ik van de fotografen krijg moet bewerken tot een super goede foto om te verkopen aan allerlei bladen magazins enz over heel de wereld.
als je hele goede foto's wilt hebben dan zou ik toch bij de film blijven omdat de digitale camera's zelfs de beste zoals de nieuwste van canon kan niet tippen aan de film maar je moet wel weten hoe als je veel fotos maakt in het donker zou ik gaan voor min 400 asa omdat dat een licht gevoelige film is dus die pakt meer licht in de nacht dan een 100 asa
als ik jullie was zou ik gewoon een goede camera kopen (film dus geen digi) en een professioneel portret rolletje erin doen die zij te koop bij goede camera zaken moet je maar even vragen als je kan zou ik een flitser nemen die niet ingebouwd is omdat die alleen maar een bak licht flits en dat moet juist niet dan krijg je meestal een witte flits in beeld met een flitser die je erop kan zetten kun je hem naar de grond richte of iets hoger dan krijg je dat niet
maar dat is juist lastig om precies te flitsen waar en hoeveel want je kan ook bij zo'n flitser instellen hoeveel licht die geeft maar dat is heel ingewikkeld en kan ik zo ook niet uitleggen.
succes
als je hele goede foto's wilt hebben dan zou ik toch bij de film blijven omdat de digitale camera's zelfs de beste zoals de nieuwste van canon kan niet tippen aan de film maar je moet wel weten hoe als je veel fotos maakt in het donker zou ik gaan voor min 400 asa omdat dat een licht gevoelige film is dus die pakt meer licht in de nacht dan een 100 asa
als ik jullie was zou ik gewoon een goede camera kopen (film dus geen digi) en een professioneel portret rolletje erin doen die zij te koop bij goede camera zaken moet je maar even vragen als je kan zou ik een flitser nemen die niet ingebouwd is omdat die alleen maar een bak licht flits en dat moet juist niet dan krijg je meestal een witte flits in beeld met een flitser die je erop kan zetten kun je hem naar de grond richte of iets hoger dan krijg je dat niet
maar dat is juist lastig om precies te flitsen waar en hoeveel want je kan ook bij zo'n flitser instellen hoeveel licht die geeft maar dat is heel ingewikkeld en kan ik zo ook niet uitleggen.
succes
-
Pascal Rijzinga
- Berichten: 661
- Lid geworden op: 07-03-2002 01:00
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Op de laatste KSN-regiomeeting (regio Noord) hadden wij een leuke presentatie van Hans Molenaar over fotografie.
Wat ons daar is laten zien en is verteld heeft mijn oren in iedergeval doen laten klapperen. Verbluffend wat je met gewoon gezond verstand en een camera allemaal kan doen.
En naast de tips die Kevin gaf zijn er ons nog tientallen bruikbare tips ten oren gekomen.
Pascal
Wat ons daar is laten zien en is verteld heeft mijn oren in iedergeval doen laten klapperen. Verbluffend wat je met gewoon gezond verstand en een camera allemaal kan doen.
En naast de tips die Kevin gaf zijn er ons nog tientallen bruikbare tips ten oren gekomen.
Pascal
"everyone has the right to be stupid, but some people abuse the privilege" (Joseph Stalin)
-
Josse de Bruin
- Berichten: 432
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Maastricht
Kevin,
aangezien ik mijn foto's niet moet bewerken tot een super goede foto om te verkopen aan allerlei bladen magazins ben ik toch zeer tevreden met mijn 3.1 megapixel camera. Maakt perfecte foto's en ik kan gelijk zien of het resultaat naar wens is en indien niet kan ik hem gewoon verwijderen en een nieuwe maken. Handig toch mensen zo'n digitale camera voor gewoon gebruik zijn dat zeer praktische dingen.
MVG Josse
aangezien ik mijn foto's niet moet bewerken tot een super goede foto om te verkopen aan allerlei bladen magazins ben ik toch zeer tevreden met mijn 3.1 megapixel camera. Maakt perfecte foto's en ik kan gelijk zien of het resultaat naar wens is en indien niet kan ik hem gewoon verwijderen en een nieuwe maken. Handig toch mensen zo'n digitale camera voor gewoon gebruik zijn dat zeer praktische dingen.
MVG Josse
-
Kevin van Etten
- Berichten: 1472
- Lid geworden op: 05-03-2002 01:00
- Locatie: Eindhoven
Josse
Daar heb je gelijk in ik zeg niet dat digi camera's geen goede foto's maken ik zeg alleen dat film beter is maar die foto die wij gebruiken is een digi super handig je kunt je beeld wat je gemaakt hebt zelf selecteren en weg gooien als je wilt dat bespaard je een hoop geld dan je al je foto's moet laten ontwikkelen en dat je naderhand ziet dat er foto's tussen zitten die nie naar wens zijn.
Daar heb je gelijk in ik zeg niet dat digi camera's geen goede foto's maken ik zeg alleen dat film beter is maar die foto die wij gebruiken is een digi super handig je kunt je beeld wat je gemaakt hebt zelf selecteren en weg gooien als je wilt dat bespaard je een hoop geld dan je al je foto's moet laten ontwikkelen en dat je naderhand ziet dat er foto's tussen zitten die nie naar wens zijn.
-
Marco Mensing
- Berichten: 5504
- Lid geworden op: 18-09-2002 02:00
Ik gebruik een Canon A 20 al meer dan een jaar en ben meer als tevreden.
Deze camera heeft 2 mlj pixels en is ruim voldoende op mooie,scherpe foto's af te drukken formaat 10 x 15. Deze heeft ook een zelfontspanner en werkt perfekt. Als de camera te ingewikkeld word ( niet zelf scherp stellen etc ) komt dit de kwaliteit niet ten goede ( althans voor de huis-tuin en keuken fotografen ).
De mooiste foto's heb ik laten ontwikkelen bij de Hema ( even doormailen en klaar !).
Probeer gewoon eens dezelfde foto bij meerdere zaken te laten afdrukken,de verschillen zijn echt enorm ,in prijs en kwaliteit.
Kan altijd een fotootje mailen !
Vang ze & Schiet ze allemaal !
Deze camera heeft 2 mlj pixels en is ruim voldoende op mooie,scherpe foto's af te drukken formaat 10 x 15. Deze heeft ook een zelfontspanner en werkt perfekt. Als de camera te ingewikkeld word ( niet zelf scherp stellen etc ) komt dit de kwaliteit niet ten goede ( althans voor de huis-tuin en keuken fotografen ).
De mooiste foto's heb ik laten ontwikkelen bij de Hema ( even doormailen en klaar !).
Probeer gewoon eens dezelfde foto bij meerdere zaken te laten afdrukken,de verschillen zijn echt enorm ,in prijs en kwaliteit.
Kan altijd een fotootje mailen !
Vang ze & Schiet ze allemaal !
-
Jean-Pierre Ketelslegers
- Berichten: 318
- Lid geworden op: 24-12-2002 01:00
- Locatie: Diepenbeek (B)
- Contacteer:
Waartoe is zo'n camera in staat ? Hoe werk je met de zelfontspanner want ik vis steeds alleen en het zou handig zijn om een zelfontspanner te gebruiken ? Is hij volautomatisch ? Kan iemand mij misschien een fotootje van de camera doorsturen ?
-
Pascal Rijzinga
- Berichten: 661
- Lid geworden op: 07-03-2002 01:00
- Locatie: Groningen
- Contacteer:
Jean-Pierre
De digitale camera's doen absoluut niet onder voor een normale camera.
Uiteraard is het wel zo dat een standaard digitale camera niet tegen een Canon EOS3 opkan.
Zelf heb ik een Kodak DX4330 met 3,1 miljoen pixels. Hierop zit o.a.:
- zelfontspanner
- sluitertijd instellen
- belichting instellen
- diverse standen (sport, nacht, landschap, close-up etc.)
3,1 miljoen pixels is een prachtige resolutie ook voor het afdrukken van foto's op 10 x 15 formaat.
Meer informatie kun je vinden op:
http://www.kodak.com/global/en/digital/ ... 4330.jhtml
Groeten Pascal
De digitale camera's doen absoluut niet onder voor een normale camera.
Uiteraard is het wel zo dat een standaard digitale camera niet tegen een Canon EOS3 opkan.
Zelf heb ik een Kodak DX4330 met 3,1 miljoen pixels. Hierop zit o.a.:
- zelfontspanner
- sluitertijd instellen
- belichting instellen
- diverse standen (sport, nacht, landschap, close-up etc.)
3,1 miljoen pixels is een prachtige resolutie ook voor het afdrukken van foto's op 10 x 15 formaat.
Meer informatie kun je vinden op:
http://www.kodak.com/global/en/digital/ ... 4330.jhtml
Groeten Pascal
"everyone has the right to be stupid, but some people abuse the privilege" (Joseph Stalin)
-
Marco Mensing
- Berichten: 5504
- Lid geworden op: 18-09-2002 02:00
Nu in de aanbieding bij de MAKRO ;
Canon A 40 met 2 milj pixels,
voor 299 Euro ex BTW.
Echt een wereld toestel !
Canon A 40 met 2 milj pixels,
voor 299 Euro ex BTW.
Echt een wereld toestel !
-
Josse de Bruin
- Berichten: 432
- Lid geworden op: 08-01-2002 01:00
- Locatie: Maastricht
Nou dan is de dx3900 voor 299 euro met 3,1 Megapixel en jawel 2x optische zoom bij de mediamarkt een betere keus. Of ja als je echte bodemprijzen wilt dan kun je bij mrcomputer online bestellen daar heb je al een met 3,2 mega pixel kodak cx4300 voor 248,71 euro
<!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.mrcomputer.nl/cgi-bin/index.cgi" target="_blank" class=bericht>http://www.mrcomputer.nl/cgi-bin/index.cgi</a><!-- BBCode auto-link end -->
Let bij aanschaf van zo'n camera op de optische zoom toch wel het meest belangrijke want aan digital zoom heb je net niks.
Met flitsende groet,
Josse de Bruin
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Josse de Bruin op 2003-01-20 13:25 ]</font>
<!-- BBCode auto-link start --><a href="http://www.mrcomputer.nl/cgi-bin/index.cgi" target="_blank" class=bericht>http://www.mrcomputer.nl/cgi-bin/index.cgi</a><!-- BBCode auto-link end -->
Let bij aanschaf van zo'n camera op de optische zoom toch wel het meest belangrijke want aan digital zoom heb je net niks.
Met flitsende groet,
Josse de Bruin
<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Josse de Bruin op 2003-01-20 13:25 ]</font>
-
Cor Blokhof
Hallo,
Ik zou nooit voor een Kodak camera gaan
Deze zijn uitermate langzaam met scherpstellen en voordat je een nieuwe foto kan nemen duurt het ook erg lang
De kwaliteit van de foto's vind ik ook erg tegenvallen. Zelfs van de DX4900
De prijs is wel het laagste maar de kwaliteit ook.
Groeten,
Cor
Ik zou nooit voor een Kodak camera gaan
Deze zijn uitermate langzaam met scherpstellen en voordat je een nieuwe foto kan nemen duurt het ook erg lang
De kwaliteit van de foto's vind ik ook erg tegenvallen. Zelfs van de DX4900
De prijs is wel het laagste maar de kwaliteit ook.
Groeten,
Cor
-
Hoedemakers Mark
- Berichten: 1157
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Kinrooi - België
- Contacteer:
Ik heb sinds twee weken de NIKON COOLPIX 885.
3.21 megapixels, echt een toptoestel. 700 euro armer maar de kwaliteit is super.
MVG, Mark
3.21 megapixels, echt een toptoestel. 700 euro armer maar de kwaliteit is super.
MVG, Mark
-
Frank van Amerongen
- Berichten: 2768
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Heinekenoord en een beetje Tilburg
Hoi,
Ik heb een vraagje
Omdat ik nu alleen vis, wil ik dus ook zelf beetje mooie fotoos met de vis in mn handen kunnen maken..
Wat kan ik dan het beste gebruiken?
Ik heb nu een Minolta Vectis GX2
Is wel leuk toestel, alleen een probleem; kan niet inzoomen en ik kan nie van een afstandje fotoos maken, tsja kan er wel een afstandbediening voor kopen
Maar da;s werkelijk te duur voor me
Ik hoor graag de reacties
Frank...
PS ik dacht zelf aan een spiegelreflex, en dan liefst tweede hans
Ik heb een vraagje
Omdat ik nu alleen vis, wil ik dus ook zelf beetje mooie fotoos met de vis in mn handen kunnen maken..
Wat kan ik dan het beste gebruiken?
Ik heb nu een Minolta Vectis GX2
Is wel leuk toestel, alleen een probleem; kan niet inzoomen en ik kan nie van een afstandje fotoos maken, tsja kan er wel een afstandbediening voor kopen
Maar da;s werkelijk te duur voor me
Ik hoor graag de reacties
Frank...
PS ik dacht zelf aan een spiegelreflex, en dan liefst tweede hans
-
Hoedemakers Mark
- Berichten: 1157
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Kinrooi - België
- Contacteer:
Ik heb net hetzelfde probleem gehad Frank.
Ik had de minolta vectis 260, goede camera met optionele afstandsbediening. Maar, dure foto's waarvan ik er maar enkele op fotopapier wou en de rest enkel voor PC.
Nu heb ik een digitale camera, met een standaard. Ik stel de camera op en kijk of -als ik een vis zou vangen - alles op de foto gaat. Ik plaats een paar banksticks om de maximum breedte te bepalen.
Ook voor m'n digitale camera kan ik een afstandsbediening kopen. 185 euro!!! En waarschijnlijk niet eens zo handig. Ik zie me al zitten met vis en afstandsbediening in m'n handen... En maar klooien!
Gewoon een goede camera kopen, hetzij digitaal, hetzij spiegelreflex, en met de zelfontspanner een tweetal foto's maken.
Ideaal zou zijn: een camera met als "afstandsbediening" zo'n bol aan een kabel. Dan kan je door een druk met je knie foto's maken. Maar ja, tijden veranderen... Zo'n bol is niet meer zo gemakkelijk te vinden, evenals een camera die voor zulk een systeem gemaakt is.
MVG, Mark
Ik had de minolta vectis 260, goede camera met optionele afstandsbediening. Maar, dure foto's waarvan ik er maar enkele op fotopapier wou en de rest enkel voor PC.
Nu heb ik een digitale camera, met een standaard. Ik stel de camera op en kijk of -als ik een vis zou vangen - alles op de foto gaat. Ik plaats een paar banksticks om de maximum breedte te bepalen.
Ook voor m'n digitale camera kan ik een afstandsbediening kopen. 185 euro!!! En waarschijnlijk niet eens zo handig. Ik zie me al zitten met vis en afstandsbediening in m'n handen... En maar klooien!
Gewoon een goede camera kopen, hetzij digitaal, hetzij spiegelreflex, en met de zelfontspanner een tweetal foto's maken.
Ideaal zou zijn: een camera met als "afstandsbediening" zo'n bol aan een kabel. Dan kan je door een druk met je knie foto's maken. Maar ja, tijden veranderen... Zo'n bol is niet meer zo gemakkelijk te vinden, evenals een camera die voor zulk een systeem gemaakt is.
MVG, Mark
