Toekomst: Bekeuring voor onthaakmat!

[Douwe Bijlsma]

Jacob heb je het hier nu over de VISpas of over een vergunning van een vereniging, dat is niet duidelijk.
Verenigingscontroleurs mogen NIET bekeuren, bovendien zou een dergelijke bekeuring ook direct door een rechter nietig verklaart worden er is geen wet waaraan getoetst kan worden.

Er kan dan ook alleen een schorsing op het eigen water van de vereniging op volgen.

In Friesland is het verboden om snoek en karper in het bezit te hebben, kan op bekeurt worden want het is een federatieve beslissing.

Levend aas vissen is geen overtreding op de visserijwet maar op dieren welzijn, wordt op bekeurt.

Rode maden is een landelijke maatregel kan NIET op bekeurt worden maar bij wedstrijden volgt wel diskwalificatie.

Rode maden is net als de onthaakmat geen reden voor een bekeuring en de VISpas mag daarom niet ingenomen worden.
Wel kan de visser een schorsing van het lidmaatschap krijgen maar dat bepaald de ALV.
De visser moet wel het eigen terrein verlaten omdat hij geacht wordt in strijd te handelen met de verenigingsvoorwaarden, zou hij op water vissen die in de landelijke lijst staat hoeft hij niet weg te gaan.

[Jacob van Wensveen]

Douwe,

Ik heb het over de vergunningsvoorwaarden.
Die vispas (lijkt mij) een algemeen geldend document.

De controleur (wie het dan ook mag zijn) moet controleren op het in het bezit hebben van deze vispas plus de verenigingspapieren. Letterlijk staat er:

"Het bewijs van lidmaatschap (waarin de vergunningsvoorwaarden zijn opgenomen) is alleen geldig mits samen met een VISpas en aanvullende vergunningen van de Vereniging".

Ik heb inmiddels begrepen dat er opleidingen zijn tot controleur. Ik heb ook begrepen dat controleurs een BOA-certificaat kunnen behalen. In theorie zouden ze dus kunnen schrijven als zij een overtreding constateren, die de vergunning om te vissen nietig verklaart.

Nogmaals, ik weet het niet zeker of een controlerende instantie als politie/BOA mag schrijven voor het naleven van de vergunningsvoorwaarden, waarbij bij overtreding, niet wordt geschreven voor bijvoorbeeld het niet hebben van een onthaakmat of het vissen met rode maden, maar het niet hebben van een vergunning.

Ik begin het nu zelf niet meer te snappen, maar begrijp je waar ik naartoe wil?

Groet,
Jacob

[Douwe Bijlsma]

Oke mij is het nu duidelijk, iemand die een cursus BOA heeft gevolgd mag ook geen bekeuringen schrijven TENZIJ hij beëdigd is.
Dan maakt het niet uit of hij in dienst van een HSV is of vrijwillig controleerd.
Maar in dienst mag hij GEEN VISpas of verenigingsvergunning innemen, wel als aangewezen vernigingscontroleur maar dat kan iedere verenigingscontroleur.

Het gaat hier dus puur om een verenigingswater, dat verklaart een heleboel, maar dat had ik ook al aangegeven, toch kunnen er alleen bekeuringen gegeven worden op een wet niet op verenigingsvoorwaarden.

[Jacob van Wensveen]

Resumé

Mag er bekeurd worden voor het niet hebben van een verenigingsvergunning omdat iemand doordat hij-zij zich niet aan de voorwaarden van diezelfde vergunning houdt, geacht wordt zonder vergunning te vissen?

Groet,
Jacob

[Jacob van Wensveen]

Laat maar zitten, Douwe

Ik wordt er nu gek van.
Ik hou me wel, zoals altijd, gewoon aan de regels.

Groet,
Jacob

[Douwe Bijlsma]

Nee, geen reden voor een bekeuring hij mag er niet vissen en moet verdwijnen.

Weigert hij pleegt hij een overtreding op een andere wet art. 461 looprecht. of art. 460 die aangeeft dat een persoonlijke kennisgeving ook voldoende is.

[Douwe Bijlsma]

ze zijn verplicht om jou 24 uur de tijd te geven om je pispas te kunnen tonen. daarna mogen ze pas het proces verbaal geven, omdat je een geldig bewijs hebt met datum.

Erwin VERGEET dat maar een toonbekeuring is goodwill van de verbalisant, niks meer en niks minder, je MOET de VISpas DIRECT kunnen tonen bij controle.

[Douwe Bijlsma]

Klopt ligt aan jou.

[martijn zeij]

ik denk niet dat er ooit een bekeuring zal komen voor het gebruik van een onthaakmat. Overdreven vindt ik het niet. Vooral de jeugd die net begint met vissen kopen alleen een veel te klein witvisnetje om vervolgens na een lange tijd eindelijk een karper te hebben en die dan (bijna)niet kunnen scheppen. En als het hun dan lukt gooien ze de vis op een harde ondergrond. Ze geven allemaal veel geld uit aan duur materiaal. Delekims, shimano's enz. Maar een mooie onthaakmat vergeten ze.

[martijn zeij]

ik denk niet dat er ooit een bekeuring zal komen voor het gebruik van een onthaakmat. Overdreven vindt ik het niet. Vooral de jeugd die net begint met vissen kopen alleen een veel te klein witvisnetje om vervolgens na een lange tijd eindelijk een karper te hebben en die dan (bijna)niet kunnen scheppen. En als het hun dan lukt gooien ze de vis op een harde ondergrond. Ze geven allemaal veel geld uit aan duur materiaal. Delekims, shimano's enz. Maar een mooie onthaakmat vergeten ze.

[Hans-Peter van Ee]

Heren

Een brasem op de mat leggen is niet nodig.
Ik als ex-witvisser onthaak elke brasem aan de kant van het water.
Optillen met één hand uit het water, en met de ander onthaken.
Scheelt toch wel dat witvissen als basis.

met onthakende groet

HPE

[YueOn Liu]

Ja zou verplicht moeten worden en zoals al eerder werd aangegeven zou je als Karpervisser het beste voor de vissen over moeten hebben. Op die manier kunnen wij met zijn alle langer plezier hebben van de vissen.

vaak zie ik ook dat mensen hun vis te snel scheppen en is de vis nog hardstikke wild wanneer die op land ligt, in zo een siutatie RAAD ik dus ECHT wel een mat aan ! En meestal zie dat op vaak bekende stekken waarbij het gras ver te zoeken is...

een Boete gaat misschien wat ver, in onze toenmalige gemeente vergunning stond wel dat een mat verplicht was. Weet alleen niet of het nu nog van toepassing is.

Maar ik heb tegenwoordig 2 matten bij 1 voor de bezoekers en 1 voor de karpers:)

ik zelf heb ook geen dure matten maar gewoon zo een x2 met tempex bollen kostte 25 euro ofzo.. naja als die na een seizoen kapot is koop ik weer een nieuwe.

Dus wie respect heeft voor de vissen en voor zijn collega karpervissers gebruikt gewoon een MAT en ruimt zijn SHIT na afloop op..

[yan boo]

iedereen zou gewoon een standaard onthaakmat moeten krijgen bij je Vispas!
Zo, probleem opgelost, geen gezeur te duur!

[dre ven]

We kunnen ons beter druk maken om de klere zooi langs de waterkanten.

helemaal mee eens..

[Remco van Hal]

We kunnen ons beter druk maken om de klere zooi langs de waterkanten.
Het kan wel als vereningen het verplicht maken

Een goed punt wat voor veel mensen toch onlogisch schijnt te zijn!

[Omar Maxim Bogerd]

1. Een controleur is inderdaad niet bevoegd om te bekeuren.
2. Een BOA is pas bevoegd om te bekeuren zodra hij (door de korpschef van de politie) beëdigd is als buitengewoon opsporingsambtenaar en hij hierdoor in het bezit is van het BOA-legitimatiebewijs.
3. Vissen in strijd met de plaatselijke vergunningvoorwaarden levert gewoon een prent op voor het vissen zonder schriftelijke toestemming (feitcode H645a) ad € 90,00.
4. Een visser die aan het water niet op vordering zijn vispas kan tonen (of zijn lijst van viswater) kan onmiddelijk worden verbaliseerd en krijgt dus niet standaard 24 uur respijt om deze later alsnog te tonen. Wel kan een opsporingsambtenaar op grond van zijn discretionaire bevoegdheid besluiten om de verdachte in de gelegenheid te stellen om binnen een bepaalde termijn alsnog op het politiebureau zijn vispas te tonen.

[Aart Lokhorst]

Beste Yan Boo, ik weet je leeftijd niet maar een suggesties als een gratis onthaakmat bij iedere vispas slaat nergens op.
Er worden in totaal ruim 500.000 Vispassen verkocht en om die allemaal een onthaakmat gratis te geven kan natuurlijk nooit.
Je snapt hopelijk toch wel dat zoiets een vermogen kost ( 'gratis' mat + verzendkosten) dus onuitvoerbaar is...

[Casper Huizer]

Ik stam uit de periode dat een onthaakmat nog een volledig onbekend begrip was.

Ik ook. Ze vinden hun oorsprong dan ook in de visserij op Franse stuwmeren met rotsachtige oevers. Daar zijn ze echt noodzakelijk. Hier veelal niet omdat onze oevers vaak uit gras bestaan. Het is geen probleem als een vis daar even op ligt (in het net). Vrijwel altijd gebruik ik een mat. Maar bijvoorbeeld bij het penvissen struinend door de polder; dan kun je gewoon niet óók nog een onthaakmat meeslepen. En dat is ook geen enkel probleem voor de vis: die gaat onbeschadigd weer terug. En dat is waar het om gaat.

[Remco van Hal]

Inderdaad. Met struinen is het erg onhandig. Zelfde geld voor snoeken. Maar moet er bij zeggen dat als het nodig is ik altijd een onthaakmat bij me heb. En voor karpervissen altijd wel.

Maar verplichten vind ik onzin.

[Bart van den Hurk]

Liever een karper op vochtig gras dan op een droge onthaakmat!

Met alleen een mat ben je er niet...

[Sander Benjamins]

regelmatig vis ik zonder onthaakmat, als ik ver moet lopen of mijn boot vol is, dit doe ik echter alleen wanneer ik weet dat op de visplek het een zachte ondergrond is, gelijk foto en direct terug is er niks aan de hand. Beter dan met de allerdikste onthaakmat en de vis er verkeerd op leggen of iets anders.

[pj otte]

Heren,

Lijkt me wel lastig daar je van te voren niet in kan schatten of het gras op het moment van je vangst nat is. Dat een emmer water of iets dergelijks ook bij je standaard uitrusting hoort spreekt vanzelf,voor sommige. Vergeten wordt verder dat men de vis ook weer veilig terug moet zetten. Ja, ja ik zet hem terug met mijn landingsnet hoor ik ze al zeggen. Niet erbij verteld wordt dat de vis met zijn rugvin toen in het net vast bleef zitten.

Onderstaande vis kan er over mee praten hoe het niet moet. Ving hem afgelopen week zal jullie het verhaal wat er met die vis ervoor gebeurt is besparen. Dat het een drama was kan je van me aannemen.

Groet,
Peter
_______
Bezin voor je begin.

[Remco van Hal]

Vanaf de boot zet ik een karper altijd terug vanuit het net. Dit is het veiligste te doen voor mij. Beetje kort door de bocht om te zeggen dat dit door het schepnet komt. Ik weet niet hoe jij je karpers uit het water haal maar dit doen de meeste ook met een schepnet.

[Harald van der Graaf]

ik vind dat een onthakingsmat gewoon verplicht moet worden en elke karper visser er gewoon 1 moet gebruiken en al die lul verhalen dat het niet nodig is vind in mijn ogen bullschitt het is altijd beter om een goede onthaakmat te gebruiken dan niet te gebruiken laten we dat voorop stellen ps ik hoop dat er boetes op komen in de toekomst lijkt me de perfeckte oplossing op wat voor manier je ook op karper vist :gr harald

[Casper Huizer]

Ik vind dat een doorgeschoten standpunt. Op rotsige oevers okee. Maar het uitgangspunt moet tellen is of een vis op een bepaalde plek goed kan worden onthaakt of niet. Als dat kan zonder mat, bijvoorbeeld omdat er gras is, dan is er geen probleem voor de vis. Als je werkelijk zo met de vissen begaan bent, pleit dan maar voor het verlagen voor de hengeldruk op bepaalde putjes ofzo want daardoor wordt onherstelbare schade opgelopen aan bekken. Daar hebben vissen veel meer last van dan van even niet op een zacht kussentje liggen...