nash

[Aart Lokhorst]

Tja Peter, zij hebben keuzes moeten maken en dit woog het zwaarst. Met de hoop dat het andere niet bewaarheid zal worden.

[peter postema]

Beste Aart,
wat denk jezelf? heb er wel een idee over. Het kan op termijn leiden tot het weren van mensen uit het buitenland op deze wateren. Dit zou geen rare optie zijn daar een hoop bestuurders van hengelsportvereniging de problematiek gooien op deze doelgroep.

Rene (foret) je wel bekend is hier een goed voorbeeld van, ook al valt er met hem te praten. Dus ben wel licht bang voor de gevolgen op openbare wateren op de langere termijn. Nu valt er overdag ook goed te vangen

mvg,
Peter

[Aart Lokhorst]

Peter, we hoeven er niet omheen te draaien. Dit is vnl. gericht tegen de Engelsen en wat Fransen die voor Engelse firma's werken.
Ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen daar de meeste AAPPMA's en Federaties het geld nodig hebben van het enorme aantal vergunningen wat door buitenlanders wordt gekocht. De pachtprijzen liggen in Frankrijk enorm veel hoger dan in ons land. Twee voorbeelden: 30 Franse vissers huren samen een put van een Gemeente van 30 ha. De jaarlijkse pacht hiervoor is ca. 10.000 Euro.
De AAPPMA van Lac de Madine moest in 2001 al 53.000 gulden per jaar aan pacht betalen voor Lac de Madine.

[peter postema]

Beste Aart,
duidelijk als het daar bij blijft heb ik er in ieder geval geen moeite mee. Wist niet dat pachten in Frankrijk zo hoog lag, is kopen geen betere optie dan rekening houdend met de prijzen in dat land ?

groet,
Peter

[Aart Lokhorst]

Peter, ook de prijzen van wateren of watertjes met wat grond erbij zijn heel erg fors gestegen de laatste jaren in Frankrijk. Prijzen van 150 tot 250.000 Euro voor een putje van 5 of 6 ha, met iets grond erbij zijn inmiddels heel gewoon geworden. Jij begrijpt wel waardoor mede deze prijzen zo rigoreus zijn gestegen...

[Johan Brijde]

Aart,

Bedankt voor je reactie.

Ik blijf het een belachelijke sanctie vinden, immers de boete is zo hoog dat de meesten er de rest van het leven voor boeten (afbetalen).

[Aart Lokhorst]

Zo heeft iedereen z'n eigen mening hierover Johan. Wat mij betreft (en is tevens de mening van veel serieuze Franse karpervissers) had die boete 122.500 Euro mogen worden, maar dat was niet haalbaar...
Hopelijk komt er hierdoor een eind aan het gesleep met grotere en grote vissen van openbare Franse wateren naar BTW-en want dat was de aanleiding tot die hoge boete.
Het enige wat wij ervoor over moeten hebben is om een foto direct na de vangst te maken, ook 's nachts, lijkt me niet teveel gevraagd.

[peter postema]

Hmmm Aart,
zijn ze aardig gestegen de afgelopen jaren, niet verwonderlijk das een feit.

mvg,
Peter

[Marcel Hoefman]

Aart,

Bedankt voor je reactie.

Ik blijf het een belachelijke sanctie vinden, immers de boete is zo hoog dat de meesten er de rest van het leven voor boeten (afbetalen).

Johan,

't Is inderdaad een heftig bedrag. Hierbij moet je wel in ogenschouw nemen dat ook een Franse rechter onderscheid zal maken tussen het 'zeulen met vissen' en het 's nachts tijdelijk zakken van een droomvis die je na het fotograferen weer terugzet waar 'ie vandaan komt...Het wettelijk kader wordt gecombineerd met de feitelijke omstandigheden waarin een 'delict' plaatsvindt. Ik geloof daarom absoluut niet in achterlijk hoge boetes voor relatief onschuldige sportvissers.

Groet,
Marcel

[Johan Brijde]

Het is te hopen dat rechters hier rekening mee zullen houden. Feit is: de hoge boete is bedoeld voor oneerbare praktijken zoals illegale vishandel, m.i. terecht, immers er wordt ook veel geld aan verdiend.

Voor degene die het slechts om een foto is te doen is dit een onterecht hoge boete, want: hier was het de wetgever niet om te doen.

Vooralsnog zal ik het niet aandurven om nog een vis te zakken in Frankrijk. Ik zie dit toch een beetje als een afbrokkeling van rechten in de hengelsport.

Hier wil ik mijn bijdrage mee afsluiten.