effe discussieren!

[kevin van hook]

Als je kijkt naar madine, waar ik elk jaar wel een X aantal weken door breng. Zie je gewoon dat het bestand achteruit gaat, ik vermoed dan ook dat daar gestolen en gehandeld wordt met vissen!
Maar waar gaan die heen?
Ik denk 80% betaal wateren prive putten etc..!

LEUK TOCH LEKKER VISSEN OP EEN BETAALWATER

[mitsz van der kamp]

madine is een betaalwater

deze discussie staan er 5000 van op het board.

[tim vd veen]

kevin,

doe je dit nu om te profoceren? of omdat je gewoon achterlijk bent?

[kevin van hook]

Madine is geen betaalwater meer!
En ik vind dat je het vroegere madine waar je gewoon op een bepaald gedeelte aan de camping stek kon huren bij fishermanH , en de nacht zones achterin madine waren haast openbaar!
Du der het zelfde wel een betaalwater, maar madine en Du der DAAR WORDEN GEEN GESTOLEN VISSEN IN GEZET, dat is daar niet nodig! die wateren hebben een mooi bestand van hun zelf.
Zulke wateren kan je niet vergelijken met kleine comreciele betaalwateren vind ik.

[tim vd veen]

waar slaat jouw afsluitende opmerking in je eerste bericht op dan?

[Patrick van Leur]

Weet hij zelf ook niet denk ik,

[kevin van hook]

Ik denk als er meer vissers naar kleine comerciele waters gaan, Dat de grote reservoirs, rivieren enz, Daar onder gaan leiden omdat er steeds meer van die watertjes bij komen! Omdat er mensen gaan denken dat er veel geld mee te verdienen valt, en dat er daarom handel in die beesten komt ''hoe groter hoe beter''? En het is toch makkelijk grote vissen uit wateren te halen met grote vis en een groot bestand!
Maar al die watertjes adverteren met 50 ponders 40 ponders! Maar 80 % komt niet uit het natuurlijke bestand van dat water.
Daarom ben ik er niet een echte voorstander van!

Maar misschien zit ik er naast! Is er iemand met een andere mening? Zou ik graag horen. Misschien dat ik dan op andere gedachten kom!

grte

[marijn ham]

Kevin,

Wat is je doel??

Ik volg je totaal niet!

[tim vd veen]

ik ben de draad van je verhaal ook geheel kwijt...

bemoei me er verder ook niet meer mee.

[michel Tja]

karper vissen is gewoon een mooie hobby , waarbij je op jezelf kan zijn , en zelf resultaten kan boeken.

betaalwater staat naar mijn idee voor, commerciel (dus je kan niets zelf uitzoeken of achter komen want alles is bekend en wordt reclame mee gemaakt)+ het feit dat je moet betalen om je hobby uit te oefenen.
er worden veel vissen "gestolen" en in die wateren GEPROPT ,de grote vissen die erin worden gestopt worden volgens mij kleiner, de kleine hebben volgens mij nog minder kans om groot te worden , je kan ziektes krijgen ,veel te veel karpers met veel te weinig voer, die karpers kunnen nergens heen , worden 100 tot 1000x gevangen in een jaar. de mooie vissen die in jouw buurt leefden zijn weg. hun vrouwtje en kinders mist die karpers ook + alle locals die nooit meer hun mooie vangst terug kunnen zien.

IS DAT NOU ZO EEN KICK ??????

geef mij maar een water waar nog een beetje een mistery om heen hangt, dan is het altijd feest als je een run hebt, want je weet nooit wat er boven komt.

vr gr ,

michel

[Patrick van Leur]

gaaaaaaaaaaaaaaaaapp

[Ulco Bosma]

Identificeren gestolen vissen!!
Toch mag wat mij betreft de discussie nog wel een keer open getrokken worden. Maar dan in een beetje ander richting. Het is gewoon sterk aannemelijk dat er vissen gestolen zijn/worden.
Maar zou het niet goed zijn om de gestolen vissen proberen te identificeren? Wat ik hiermee bedoel is... stel spiegel x 48pond zwom eerst op water x en nu op betaalput van stel Nash! (foto van de vis op oorspronkelijke locatie, foto van dezelfde vis op nieuwe locatie).

Met Harde bewijzen is het makkelijker een zwarte lijst voor bepaalde wateren te maken.

Goed idee ja/nee??

Mvg Ulco,

[lindsey de boer]

hou je dan buiten de discussie,als het je niks intereseert

[marijn ham]

Ulco,

leuk idee, maar niet realiseerbaar.

[michel Tja]

een landelijk meeneemverbod doorvoeren zou een beter plan zijn.

iedereen die een karper meeneemt is dan de lul.

en voor de gene die ze op willen eten kunnen bij de Albert cuyp terrecht.

gewoon verplicht terug zetten die vissen.

[marijn ham]

Michel,

Is erg lastig om dat er doorheen te krijgen.
We zijn bezig om het er bij de Amsterdamse doorheen te krijgen in de ALV, maar deze is pas in mei 2006.
Dat betekend dat het niet eerder van kracht kan zijn dan 1 januari 2007.... Als het er uberhaubt doorkomt natuurlijk!

[michel Tja]

eigenlijk is dat best wel vaag, want stel ik zit op bijv. de sloterplas te vissen , ik vang een mooie vis , sla hem dood en gooi hem in de achterbak,dan denk ik niet dat ik vrienden maak bij de andere vissers.

marijn, hoe zat het nou met die vergadering van dit jaar dan bij de AHV ?
die is naar mijn weten nooit geweest toch ?

en in de rest van het land is die regel sinds dit jaar toch wel van kracht ? op betrekking van de karpers dan.zoiets had ik gehoord.
misschien als er landelijk een handtekeningen actie gehouden wordt,+ een handtekeningen actie onder de leden van de AHV dan zou er wel iets gerealiseerd kunnen worden?

als alle controleurs nou een formulier meenemen en mensen laten tekenen zijn we al een heel eind volgens mij.

[Klaas van den Herik]

UNCM / CAMOU doet haar best.

Pascal zal vandaag of morgen een link plaatsen van een brief aan een BTW eigenaar. In zijn water was een uit een openbaar water bekende vis "opgedoken"

MVG

Klaas

[marijn ham]

Michel,

Er zou misschien een ALV komen dit jaar, maar deze gaat niet door.
De ALV zou gaan of de leden toe zouden stemmen tot toedtreding tot de federatie NWN.

Nu is in de ledenraad besloten om bij de federatie aan te lsuiten en hebben ze ook besloten om er geen ALV over te houden...
Dat houd in dat de ALV pas in mei 2006 zal plaatsvinden.... Dat is balen, maar niks aan te doen!

Als je een vis vangt op de plas en je slaat hem dood, dan maak je idnerdaad geen vrienden, maar niemand die je iets kan/mag doen wettelijk gezien, want je hebt het recht op karper mee te nemen.
Het gebeurd wel op de plas hoor, dat er een 30-er de tent in verdwijnt en er nooit meer uitkomt... Helaas, maar waar!

[Ulco Bosma]

Marijn,

Jou opmerking is wel wel erg kort door de bocht. Niet haalbaar...
Misschien op hele grote schaal niet, maar geloof er niks van dat die handel in karper overal onopgemerkt blijft. Grote vissen en vooral spiegels hebben soms dusdanige kenmerken dat ze weldegelijk goed te herkennen zijn. Indien je een vermoeden hebt dat er vis gestolen is van een water en je weet naar welk water deze getransporteerd is, kun je er allicht extra op gaan letten. Veel betaalwateren hebben een eigen site waar meestal al een heel aantal foto's op staan. Verder misschien publicaties maken van verdwenen vissen op wateren met foto's van die vissen wie weet herkent een betaalwatervisser hem!

Zo weet ik bijvoorbeeld vrij zeker dat er op castelnau de lassouts een heel aantal mooie vissen verdwenen zijn naar Mr nash zijn betaalwater wat er niet ver vanaf ligt.

Heb zelf aan het water het volgende meegemaakt, fransen vangen 30er gaat in de bewaarzak en deze wordt volgende dag opgehaald met (volgens mij een klinklare smoes) dat deze vis gebruikt wordt als reclame materiaal voor een aan dat water liggend huisje. Daar zou een basin zijn waar ze deze vissen dan tijdelijk opslaan voor foto's.

Zoiets zet ik dus al heeeeele grote vraagtekens bij!!

In het verleden is er ook een zware 60+ vis van madine verdwenen volgens mij is die later op een betaalwater opgedoken. Er zijn vast wel mensen die dit kunnen bevestigen!

Het is geen makkelijke klus maar wie weet kan het een heeel klein beetje meehelpen aan het voorkomen van het karper gesleep!!!

[Aart Lokhorst]

Ulco, bewijzen waren er genoeg m.b.t. Nash. Alleen was hetgeen plaatsvond toen nog niet in strijd met de Franse wet. Dus juridisch niets aan te doen.
Het vervelende is dat met name veruit de meeste Engelsen er geen ene mallemoer om geven waar de vissen vandaan gekomen zijn, dus het aan de kaak stellen helpt maar een klein beetje. Zie ook posting Klaas..., er wordt nu wel werk van gemaakt door de Franse UNCM (CAMOU) door brieven te schrijven naar b-waterexploitanten als daar een vis gevangen is die eerder op openbaar water ook al gevangen is.

[marijn ham]

Ulco,

Is misschien kort door de bocht, maar je hebt dan inzage nodig in zo'n beetje al het fotomateriaal van verschillende vuissers die dit niet allemaal zullen toestaan.

Blijft het feit dat je spreekt over een vermoeden dat een vis naar een bepaald water is gegaan...Hoe weet je dat, hoe wil je eachter komen?

Kijk, als ik een vis vang (spiegel) en ik zie dat dezelfde vis wort gevangen op een BTW, ja... Dan kan je ergens over praten, maar dat is in mijn ogen niet realiseerbaar.

Dehandel in grote vis gaat gewoon door, hoe vervelend ik het ook vind.
Door een meeneemverbod in te stellen wordt de drempel al wat hoger om aan deze activiteiten mee te doen, maar dan even het volgende:
Ik vis op een groot openbaar water, daar is een beroepsvissers actief die ook het schubrecht heeft.
Hij mag doen met de vissen wat hij wil, verkopen aan restauranten, maar interessanter wordt het voor hem om de vis te verkopen aan BTW, omdat hij daar meer centen voor kan krijgen...

Hoe wil je daar dan mee omgaan?

[kevin van hook]

hej Ulco,

Je snapt precies war ik het over wil hebben. !
Ik vind ook dat we de handel van vissen proberen te moeten tegen gaan!

Grten kevin

[marijn ham]

Kevin,

Hoe wil je dat gaan doen?

[Klaas van den Herik]

Merci Pascal,

Hierbij de brief.

http://www.karperstudiegroep.nl/downloa ... bDavis.pdf


Aart heeft beloofd nog een vertaling te fabrieken. Komt er op neer dat die Davis is betrapt met visuitzetten van een ander water.

MVG

Klaas