Wegen in ponden grammmen alles in ponden??

[Jens Konst]

IK heb een moeilijke vraag. Ik hoor van een hoop mensen dat al staat op je weegklok 10.4 kilo dat je vis dan nie 20.8 pond is.
Maar 20 pond en 400 gram, want ponden kan nie achter de komma want dan krijg je onsen.

Maar al kijk ik in een hoop visbladen staat er regelmatig b.v. 24.6
en moet dat niet 24 pond zijn en 300 gram

Voor de karpervissers die het zo doen b.v. 23.8 weet iedereen wat er bedoeld wordt een karper van 11.9 klio. Maar ik wou toch even weten hoe het echt hoord.

Groetjes Jens

P.s. Ik hoef geen berichten van mensen die alleen vertellen dat ze het nie kennen en dat dit niet bstaat.

[Frank Avezaat]

Jens,

hier is in het verleden al een flinke discussie over geweest, met betrekking tot het getal achter de komma.

Toen kwamen we er ook al niet uit.

kijk hier eens naar voor de gein

je kan zeggen dat 10.4 kg 20.8 pond is

je kan ook zeggen dat het 10 kilo en 400 gram is
400 gram verdubbelen wordt dus 800 gram

500 gram = 1 pond.
dus in dat geval is de vis

10kg *2 = 20pond
800gram = 1 pond + 300 gram
= dus 21 pond en 300 gram

Succes

[Jens Konst]

he kerel

Dit lijkt mij nie goed want dan weegt je vis gewoon te zwaar want, een vis van 10.4 kilo kan nooit meer als 21 pond wegen want dat is 10.5 kilo. Dus daaar vergis je je sterk in. En als je dan een vis van 14.9 kilo ook een detiger van maakt dan is gewoon niet zo.
Dan de enige theorie doe hier klopt is 20.8 pond of 20 pond en 400 gram.

En jij verdubbelt je 400 gram naar 800 gram net zoiets als 10 kilo verdubbelen naar 20 kilo.

Goetjes Jens

[Rinus Gaasbeek]

Hoi Jens,

Je hebt volkomen gelijk!
1 kilo is 2 pond( dus hier moet je dubbelen).
Maar 400 gram blijft 400 gram.
Groetjes
Rinus

[Martijn Nederpel]

Heel simpel een (nederlandese) pond is 500 gram! heb je een vis van 10 kg dan is die 20 pond! 0,1 pond is 50 gram een vis van 10,2 kg is dus 10 kilo en 200 gram in ponden is dit-->20,4 pond...zo moeilijk is omrekenen toch niet?
Officieel bestaan ponden niet meer, maar binne de karperwereld worden vissen nog steeds in ponden aangegeven

mvg martijn

[Frank Avezaat]

how voordat ik opeens de lul ben hierow

ik weeg niet zo! ik gaf alleen een voorbeeld van een rekentheorie die je toe zou kunnen passen.

[Jens Konst]

he martijn

Wat jij zegt kan en dan weet ik wat er bedoelt word maar 200 gram kan je nie verdubbelen dan heb jij een vis van 20 pond en 200 gram beide is goed alleen soms verwarrend de 1 zegt 29.4 en de ander 29.8 maar kan dan het zelfde maar maak nie uit .

Groetjes Jens

[Frank Avezaat]

Jens heeft hem door

[Koen de Been]

Hey rekenaars,

Mijn theorie is: Ik zeg meestal ponden, maar om in de details te gaan zeg ik ook wel eens het gewicht in kilo's......

Een karper van bijvoorbeeld 10,4 kilo is voor mij een karper van 20,8 pond.......bij de meeste denk ik zo....

Makkelijk toch?

MVG Koen

[Martijn Nederpel]

dat laatse klopt...... mensen die een karper van 10.4 kilo 20.4 pond noemen hebben het gewoon fout een cijfer achter de komma is gewoon een tiende deel van 10,4 pond is dus 10 pond en 4 tiende pod das dus 5.2kg!

[Frank Avezaat]

ppfffieww... zit ik tenminste goed

[Theo Nieuwenhuijsen]

10,4 kilo is gelijk aan 20,8 pond. De 0,4 drukt namelijk 0,4 kilo uit en is dus 0,4 maal 1000 gram derhalve 400 gram. Evenzo drukt de 0,8 uit het voorbeeld 0,8 pond uit en is 0,8 maal 500 gram derhalve ook 400 gram. Probleem opgelost?

[Kees Ouwehand]

Denk het wel Theo.

Verwarring wordt gezaaid omdat het decimaal stelsel in combinatie met ponden wordt gebruikt. Formeel gesproken is dat onjuist en mag je slechts over hele ponden en hele onsen spreken. Maar als je wel het ingeburgerde decimale stelsel gebruikt, dan verandert daarmee de betekenis van de decimaal niet ineens. 0,1 blijft een tiende van de gebruikte eenheid. In dit geval pond, dus 50 gram. Wil je formeel juist blijven dan gebruik je de combinatie van de twee eenheden, of te wel zoveel pond en zoveel ons. En daar komt dan geen komma bij aan te pas!

Groet, Kees

[Martijn Nederpel]

kees waarom zou je het decimale stelsel niet voor ponden mogen geruiken? een pond is net als een kilo een eenheid het decimale stelsel geeft aan hoeveel je van die eenheid hebt. (of kocht je op de markt vroegeer nooit anderhalf pond boontjes?)
! hEt probleem komt pas bij het omrekenen, daarom is het pond niet langer meer een officiele eenheid!

[Mark Noorman]

Ik vind het ook altijd grappig om te lezen dat (vooral Belgen) gewichten weergeven in kilo's, en toch nog spreken over dertigers, veertigers en vijftigers. Over inburgering gesproken...

Groeten,

Mark

[Kees Ouwehand]

Het waarom heeft met historisch besef te maken Martijn. Voer voor puriteinen. Maar je ziet wat er van komt.

Voor de rest moet je niet bij mij wezen. Gebruik gewoon een decimaal stelsel in welke eenheid dan ook. Ik zie geen omrekeningsprobleem. 1 kilo is 2 pond. Punt uit. En de puristen moeten niet zeuren over komma's. Want dat klopt voor geen meter. Daarbij mag je helemaal geen komma gebruiken.

Kees

[henk gerressen]

hoi Jens

ik neem aan dat je nog op school zit

vraag het eens aan je wiskunde leraar

mvg

[Benny van de Werfhorst]

Ik doe niet moeilijk!
Ik doe het als volgt: Als een vis b.v. 20,3 pond weegd, dan is dat voor mij
gewoon 20 pond. Het cijfer achter de komma, blijft altijd grammen, ook
als dat cijfer achter kg staat.
Ik rond het gewicht gewoon iets naar beneden af!

groetjes Benny

[Jens Konst]

Maar al begrijp ik het nu goed dan is een van van 10.4 kilo 20.8 pond.
En niet 20 pond en 400 gram, maar eigelijk kan 20.8pond niet want na de komma bij ponden krijg je onsen. En we rekenen in ponden.

dus eigelijk is het makkelijkste om in kilo's te rekenen maar dat doen we liever nie dus..... zijn er 2 mogelijk heden 20.8 pond(is eigelijk fout) en 20 pond en 400 gram.

groetjes Jens

[Kees Ouwehand]

Jens,

Zonder de wiskundeleraar ben je al op de goede weg. Inderdaad is 20,8 pond hetzelfde als 20 pond en 400 gram. Wil je dat laatste nou helemaal correct doen dan zeg je 20 pond en 4 ons. Want met ponden en grammen gebruik je eigenlijk twee verschillende eenheidstelsel door elkaar. Overigens gebruik je bij ons een komma als scheiding voor de decimaal en in Engeland (onder andere) een punt.

Gut, ik lijk wel een purist. Waar is Martijn? Hou het maar op kilo’s. Eindeloze discussie is dit.

Kees

[Martijn Nederpel]

Was ik al!
maar na een komma krijg je dus GEEN onsen omdat je het gewicht aangeeft in ponden. Je krijgt na de komma dus tiende ponden en daar is bij mijn weten geen andere benaming voor!
Nah jah zolang hij in je geheugen maar groot is!

[Kees Vaags]

ga ff lopen mierenneuken over een tiende pond zeg. maakt het wat uit dat je vis 0.7 of 0.8 pond is?
als we daarover gaan zeiken, kijken dan ook maar eens goed of je klok wel precies op nul staat, en of ie bij 20 kg ook wel precies 20 kg aangeeft.

ik vis nog steeds voor mijn eigen persoontje, en ga dus in het slechtste geval op halve ponden zitten. en of de vis dan 2.4 of 20.8 is zal me een zorg zijn. mijn zorg is om die vis onbeschadigd weer in zijn element los te kunnen laten. niet zeuren over tienden van ponden levert je gewoon tijdswinst op, das een klare zaak..

benny, kort samengevat ben ik het helemaal met je eens

[Martijn Nederpel]

kees mieren neuken??? doe ik niet iemand stelt een vraag en wij geven antwoord het jouw geen reet uimaakt prima! Als een ander het welvan belang vind moet dat toch ook kunnen??

[Kees Vaags]

martijn, wat ik met mijn posting aan wil geven is dat het allemaal verrekte subjectief is. je zak nullen is leuk en aardig, maar als je de vis er in ligt is je weegzak al weer meer of minder verzadigd met vocht. en daar gaan weer een paar tienden van een pond
daarnaast is al dat precieze gedoe niet in het voordeel van de karper. het duurt gewoon langer om de komma te lezen, met alle mogelijke gevolgen van dien.

[Kees Ouwehand]

Kees,

Wat het belang betreft van het gewicht van de vis ben ik het met je eens. Overigens schot voor open doel wat mij betreft. Maar het gaat hier om het begrip over wat je aan het doen bent, en dan ben ik het eens met Martijn. Het onbegrip daarover ontstaat ook al door mierenneuken, zoals ik eerder probeerde aan te geven. Maar ik vind het wel van belang dat zodra je ergens over praat, dat je wel weet waar je het dan over hebt. Anders moet je gewoon niet wegen. Kun je ook niets verkeerds doen. Verder zal het mij een zorg zijn, wegen doe ik ook vaker niet dan wel.

Goed wegen maakt iets eerder objectief dan subjectief overigens.

Groet, Kees