Raad het gewicht VI

[Rick Acker]

Laten we zeggen, 25 pond voor deze prachtige spiegel.

[nick velten]

26p

[michiel jongste]

24p

[Richard Mol]

Sven hijs 22 pond

[thijs wijnhoven]

zou zeggen 26, is al gezegd dan 23

[sander kunst]

15 kilo voor die prachtbak

[Harald van der Graaf]

29 pond voor deze mooie spiegel

[Sven van Anrooy]

Sven hijs 22 pond

Juist! Met het pennetje, vorig jaar april. De eerste zonnestralen en de vis kwam de ondiepten in. Een vlok deed de rest

[sander kunst]

nog 3 en een half uur en mag iemand een foto plaatsen

[Rik koster]

is dat zo ? hoe lang nu nog dan

[Sven van Anrooy]

om 20.59, zie mijn post ter bevestiging


24uur, om het een beetje levendig te houden en om mensen die niet 26x per dag kijken ook mee te houden..

[Sven van Anrooy]

4 minuten Wie? Ik blijf niet haantje de voorste

[Rik koster]

SUCCES,ging niet helemaal goed met de zelf ontspanner haha

[raymond renirie]

29 pond

[sander kunst]

rik deze gaat echt nergens over.
Waarom plaats je geen foto in die houding waarbij je de karper gewoon helemaal niet ziet
ik stem voor een andere foto rik,

MVG

[jelmer de winter]

is wel een beetje oneerlijk je ziet de vis maar half nou ja

27 pond dan maar

[Sven van Anrooy]

31er

[Rik koster]

nog niet geraden,maar waarom is het niet eerlijk ? ik zie wel vaker foto's half onder water en dergelijke

[raymond renirie]

ik vind hem goed, je ziet lengte (net niet) en dikte (net niet), maar dat het een mooie is dat weer net wel

[Mathieu de Witte]

32

[Rik koster]

hijs leuk he:) haha

[sander kunst]

Ok ok maar laten we niet door schieten he, zie net een lijntje van de vis
Dan zeg ik 29 ponden voor die lang goed gebouwde schubbeke.

MVG

[Rik koster]

32

jezus kon net zo goed een makkelijke doen !

jij bent.

[jelmer de winter]

ooh was toch eerlijker dan ik dacht

[sander kunst]

is gewoon toeval, of bestaat dat niet.
VOLGENDE MAAR