Instellingen DSLR man/vis foto
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Is er zoiets al een basisinstelling die jullie DSLR fotografen gebruiken voor het maken van een man/vis foto?
Ik begrijp dat veel instellingen afhankelijk zijn van het beschikbare licht, maar toch.....een instelling om bij normale omstandigheden vanuit te gaan zou wel fijn zijn.
Het lukt mij inmiddels aardig om mooie plaatjes te schieten, maar over de kwaliteit van een 'simpele' man/vis foto ben ik vaak niet helemaal tevreden.
Omdat een ander vaak de foto maakt ben ik eigenlijk op zoek naar een instelling waarmee er eigenlijk niet veel mis kan gaan.
Om het voor de 'fotograaf' wat eenvoudiger te maken zet ik mijn camera nu meestal gewoon op auto of P, maar ik heb dan regelmatig dat ik scherp op de foto sta, maar de vis niet helemaal.
Wat voor diafragmawaarde en wat voor brandpuntafstand adviseren jullie mij?
Ik gebruik zelf een Nikkor 35mm f1.8 en een Tamron 17-50mm f2.8 voor mijn man/vis foto's. Mijn D5100 heb ik inmiddels verkocht en wil een D7000 (of zijn opvolger) gaan aanschaffen.
Ik begrijp dat veel instellingen afhankelijk zijn van het beschikbare licht, maar toch.....een instelling om bij normale omstandigheden vanuit te gaan zou wel fijn zijn.
Het lukt mij inmiddels aardig om mooie plaatjes te schieten, maar over de kwaliteit van een 'simpele' man/vis foto ben ik vaak niet helemaal tevreden.
Omdat een ander vaak de foto maakt ben ik eigenlijk op zoek naar een instelling waarmee er eigenlijk niet veel mis kan gaan.
Om het voor de 'fotograaf' wat eenvoudiger te maken zet ik mijn camera nu meestal gewoon op auto of P, maar ik heb dan regelmatig dat ik scherp op de foto sta, maar de vis niet helemaal.
Wat voor diafragmawaarde en wat voor brandpuntafstand adviseren jullie mij?
Ik gebruik zelf een Nikkor 35mm f1.8 en een Tamron 17-50mm f2.8 voor mijn man/vis foto's. Mijn D5100 heb ik inmiddels verkocht en wil een D7000 (of zijn opvolger) gaan aanschaffen.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
- Ivo Smeets
- Berichten: 113
- Lid geworden op: 29-12-2007 20:33
- Locatie: Elsloo
Persoonlijk zou ik voor de 50 lens kiezen en eventueel de ISO waarde aanpassen. Hoe meer licht hoe lager de ISO waarde. Voor de rest niet te veel instellen kost veel tijd en houdt de vis onnodig lang op het droge. Ik fotografeer zelf een 15-70 nikkor lens, meestal vanwege het gemak op automatisch. Aangezien ik zelf niet fotografeer ben ik afhankelijk van de kennis een kunde van de ander. Gewoon letten op de lichtinval, niet te veel zoomen, maar naar de vis toegaan. Dan komt het wel goed.
Grtz Ivo
Grtz Ivo
Weinig tijd is ook tijd!
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Bedankt voor je reactie Ivo.
Ik wil eigenlijk af van die automatische stand. De foto's zijn wel aardig, maar het moet gewoon beter kunnen, vooral wat betreft scherpte en of scherptediepte. Voor de rest van mijn foto's gebruik ik die auto stand ook nooit meer.
Ik zal nog even uitleggen waar deze vraag vandaan komt.
Op de Nikon D7000 die ik wil gaan kopen zit een draaiknop met een U1 en een U2 stand. Met deze twee standen kan je vooraf je instellingen programmeren. Zo wil ik bijvoorbeeld de U1 stand gebruiken voor het maken van foto's overdag en de U2 stand voor 's-nachts.
Zo heb ik snel een basisinstelling en hoef ik hooguit de iso waarde aan te passen, althans, dat is de gedachte.
Maar ja, wat is nu een goede basis instelling voor overdag en 's-nachts
?
Ik wil eigenlijk af van die automatische stand. De foto's zijn wel aardig, maar het moet gewoon beter kunnen, vooral wat betreft scherpte en of scherptediepte. Voor de rest van mijn foto's gebruik ik die auto stand ook nooit meer.
Ik zal nog even uitleggen waar deze vraag vandaan komt.
Op de Nikon D7000 die ik wil gaan kopen zit een draaiknop met een U1 en een U2 stand. Met deze twee standen kan je vooraf je instellingen programmeren. Zo wil ik bijvoorbeeld de U1 stand gebruiken voor het maken van foto's overdag en de U2 stand voor 's-nachts.
Zo heb ik snel een basisinstelling en hoef ik hooguit de iso waarde aan te passen, althans, dat is de gedachte.
Maar ja, wat is nu een goede basis instelling voor overdag en 's-nachts
![:roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
- Ivo Smeets
- Berichten: 113
- Lid geworden op: 29-12-2007 20:33
- Locatie: Elsloo
Ik heb zelf de D80, die heeft andere mogelijkheden qua software en instellingen dan de D7000.
Wat dat betreft kan ik je helaas niet adviseren.
Je zou wel overdag en in het donker platen kunnen schieten van onderwerpen om zodoende proefondervindelijk de meest optimale instelling te vinden.
Succes ermee, komt vast en zeker voor elkaar![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Wat dat betreft kan ik je helaas niet adviseren.
Je zou wel overdag en in het donker platen kunnen schieten van onderwerpen om zodoende proefondervindelijk de meest optimale instelling te vinden.
Succes ermee, komt vast en zeker voor elkaar
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Weinig tijd is ook tijd!
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Niet moeilijk doen en hem op sluiterprioriteig zetten. Vervolgens een sluitertijd tussen de 100 en 200 kiezen. De camera past automatisch het diafragma aan. Bij wat donkere omstandigheden je iso iets omhoog gooi. Afhankelijk van je smaak kan je de foto 1/3 of 2/3 stap over/onderbelichten
- Geert Rooy
- Berichten: 66
- Lid geworden op: 21-10-2012 19:33
Wat naar mijn beleving de foto's ook vaak beter maakt is het zorgen voor een wazige achtergrond zodat meteen duidelijk is waar het zwaartepunt van de foto ligt. Om dit te bewerkstelligen moet je met een zo groot mogelijke diafragma opening werken of anders gezegd met een zo laag mogelijk diafragmagetal. Vooral met full frame camera's kun je dit effect goed bereiken.
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Martijn en Geert, bedankt voor jullie reactie.
Ik had er nog niet aan gedacht om te kiezen voor de stand sluiterprioriteit. Ik dacht eigenlijk meer aan het kiezen van de diafragmawaarde zoals Geert aangeeft. Ik ga het eens proberen op de S stand.
Geert, ik weet dat het kiezen van een groter diafragma vaak mooiere foto's geeft ivm de scherpte/diepte werking. Alleen ga je daar ook weer snel de mist mee in. Als ik bijvoorbeeld kies voor f1.8, en de fotograaf stelt meer op mij scherp dan op de vis, dan is de vis weer onscherp.
Maar goed, als het goed is heb ik deze week mijn nieuwe camera, dan gaan we maar eens wat experimenteren en worden er ook weer foto's gemaakt van knollen en snoeken.
Ik had er nog niet aan gedacht om te kiezen voor de stand sluiterprioriteit. Ik dacht eigenlijk meer aan het kiezen van de diafragmawaarde zoals Geert aangeeft. Ik ga het eens proberen op de S stand.
Geert, ik weet dat het kiezen van een groter diafragma vaak mooiere foto's geeft ivm de scherpte/diepte werking. Alleen ga je daar ook weer snel de mist mee in. Als ik bijvoorbeeld kies voor f1.8, en de fotograaf stelt meer op mij scherp dan op de vis, dan is de vis weer onscherp.
Maar goed, als het goed is heb ik deze week mijn nieuwe camera, dan gaan we maar eens wat experimenteren en worden er ook weer foto's gemaakt van knollen en snoeken.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Lood om oud ijzer. Een lage sluitertijd resulteerd in een klein diafragmaopening. Hierdoor krijg je fotos met een grote scherpte diepte( van ver tot dichtbij scherp). Wil je een kleinere scherpte diepte verhoog dan de sluitertijd, de diafragmaopening word automatisch groter.
Nadeel van werken met alleen diafragmaprioriteit is dat je bij bepaalde omstandigheden (weinig licht lage isowaarde)de vis wel scherp is maar je gezicht niet, of andersom. Dit zie je niet altijd gelijk terug op je display
Nadeel van werken met alleen diafragmaprioriteit is dat je bij bepaalde omstandigheden (weinig licht lage isowaarde)de vis wel scherp is maar je gezicht niet, of andersom. Dit zie je niet altijd gelijk terug op je display
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Bob
In dat laatste heb ik me idd vergist! De onscherpte ontstaat door een te trage sluitertijd waardoor alles wat iets beweegt onscherp kan worden
In dat laatste heb ik me idd vergist! De onscherpte ontstaat door een te trage sluitertijd waardoor alles wat iets beweegt onscherp kan worden
- Geert Rooy
- Berichten: 66
- Lid geworden op: 21-10-2012 19:33
@Richard Pont
Als je de camera toch nog moet gaan kopen is het misschien ook wel handig om er een te kiezen waarbij je ook in RAW foto's kunt maken. Zelf maak ik mijn foto's altijd met de instelling dat er zowel een RAW als een JPEG bestand wordt opgeslagen. Als de JPEG dan niet goed genoeg is werk ik het RAW bestand vervolgens bij in photoshop.
Ondertussen even verder gekeken dan mijn neus lang is. Met de betreffende Nikon kun je natuurlijk zonder meer fotograferen in RAW. Aan de camera kan het dus is dit geval duidelijk niet liggen als de foto niet goed is![:-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Als je de camera toch nog moet gaan kopen is het misschien ook wel handig om er een te kiezen waarbij je ook in RAW foto's kunt maken. Zelf maak ik mijn foto's altijd met de instelling dat er zowel een RAW als een JPEG bestand wordt opgeslagen. Als de JPEG dan niet goed genoeg is werk ik het RAW bestand vervolgens bij in photoshop.
Ondertussen even verder gekeken dan mijn neus lang is. Met de betreffende Nikon kun je natuurlijk zonder meer fotograferen in RAW. Aan de camera kan het dus is dit geval duidelijk niet liggen als de foto niet goed is
![:-)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Gaat je fotografie niet veel verder dan kiekjes van man/vis of vrouw
kocht ik een wat simpele camera. Weet niet of Nikon nog steeds cursussen verzorgt bij aankoop van een camera hoor heel goede berichten over. Waar je heeeel veel van opsteekt.
Groet,
Peter
![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Groet,
Peter
- Geert Rooy
- Berichten: 66
- Lid geworden op: 21-10-2012 19:33
Met een goede compactcamera zijn zonder enige twijfel goede foto's te maken en de aanschafkosten zijn natuurlijk lager. Echter visfoto's willen nog wel eens gemaakt worden als de lichtomstandigheden niet ideaal zijn. Laat dat nu de situatie zijn waar de verschillen tussen een compactcamera en een digitale spiegelreflex als bijvoorbeeld de genoemde Nikon duidelijk naar voren komen.
-
- Berichten: 1720
- Lid geworden op: 03-07-2006 18:57
- Locatie: Den Haag
Ik begrijp je probleem Richard. Zit eigenlijk wel met hetzelfde.
Ik gebruik de Nikon D5100 icm met een 35mm lens.
Ik fotografeer in dat geval meestal in de Av stand. Diafragma tussen de 5.6-en 7. ISO zo laag mogelijk. Tussen de 80 en 200 eigenlijk.
Ik gebruik de Nikon D5100 icm met een 35mm lens.
Ik fotografeer in dat geval meestal in de Av stand. Diafragma tussen de 5.6-en 7. ISO zo laag mogelijk. Tussen de 80 en 200 eigenlijk.
- Sebastian Huvenaars
- Berichten: 2078
- Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
- Locatie: Eindhoven
Een handige vuistregel:
Brandpuntafstand = minimale sluitertijd.
Gebruik je een 50mm lens dan kun je relatief veilig een sluitertijd van 1/50 nemen.
100mm wordt 1/100, 300mm 1/300 enz...
Lenzen met stabilisatie zorgen ervoor dat je een langere sluitertijd kan gebruiken,
dit geldt ook wanneer je foto's vanaf een statief neemt.
Onderschat trouwens de iso kwaliteit van nieuwere camera's niet. Ik maak foto's
op iso 3200 zonder al te veel kwaliteitsverlies. Een lage iso waarde is natuurlijk
beter maar ik heb liever wat ruis dan een bewogen foto of gebrek aan scherpte-
diepte... Met 'n Nikon D7000 kun je de iso gevoeligheid geloof ik ook best aardig
opschroeven.
Brandpuntafstand = minimale sluitertijd.
Gebruik je een 50mm lens dan kun je relatief veilig een sluitertijd van 1/50 nemen.
100mm wordt 1/100, 300mm 1/300 enz...
Lenzen met stabilisatie zorgen ervoor dat je een langere sluitertijd kan gebruiken,
dit geldt ook wanneer je foto's vanaf een statief neemt.
Onderschat trouwens de iso kwaliteit van nieuwere camera's niet. Ik maak foto's
op iso 3200 zonder al te veel kwaliteitsverlies. Een lage iso waarde is natuurlijk
beter maar ik heb liever wat ruis dan een bewogen foto of gebrek aan scherpte-
diepte... Met 'n Nikon D7000 kun je de iso gevoeligheid geloof ik ook best aardig
opschroeven.
- Sebastian Huvenaars
- Berichten: 2078
- Lid geworden op: 18-02-2005 16:02
- Locatie: Eindhoven
Oh, en... Zoek een goede plek om je man vis foto te maken. Waar komt het licht vandaan?
Welke achtergrond kies je? Zijn achtergrond en onderwerp gelijk in lichtsterkte of is er veel
contrast? Welk standpunt neem je als fotograaf? Kies je voor een groothoek of ga je verder
weg zitten en gebruik je wat meer zoom?
Zoek een mooie plek en geef instructies aan degene die de vis vast heeft, scheelt een hoop!
Het geeft vaak een wereld van verschil wanneer je bijvoorbeeld de vangst een klein beetje
richting het licht draait, kleine ingreep en er kan geen instelling tegenop :)
Welke achtergrond kies je? Zijn achtergrond en onderwerp gelijk in lichtsterkte of is er veel
contrast? Welk standpunt neem je als fotograaf? Kies je voor een groothoek of ga je verder
weg zitten en gebruik je wat meer zoom?
Zoek een mooie plek en geef instructies aan degene die de vis vast heeft, scheelt een hoop!
Het geeft vaak een wereld van verschil wanneer je bijvoorbeeld de vangst een klein beetje
richting het licht draait, kleine ingreep en er kan geen instelling tegenop :)
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Mannen,
Heel erg bedankt voor jullie reactie's.
Inmiddels heb ik een Nikon D7000 gekocht en ben ik de camera druk aan het uitproberen.
Ik ben nu ruim een jaar vrij intensief aan het fotograferen met een DSLR en ik weet echt wel wat alle instelling betekenen en doen en het lukt me wel om hele mooie (natuur)foto's te maken. Alleen die toch wel erg belangrijke man/visfoto's mislukken me nog te vaak.
Inmiddels heb ik lightroom 4 aangeschaft en fotografeer ik nu vooral in RAW. Na wat nabewerking zien mijn foto's en al veel beter uit.
Dit is zo'n foto die is 'mislukt' is. Ik vind de kleuren niet mooi, foto is wat vlak en niet helemaal scherp. Waarom is deze niet mooi volgens jullie? De foto is gemaakt op iso 500, 35mm f1.8 en 1/40 sec. Dit is nog wel een JPEG foto.
![Afbeelding](http://img94.imageshack.us/img94/307/dsc22492.jpg)
Heel erg bedankt voor jullie reactie's.
Inmiddels heb ik een Nikon D7000 gekocht en ben ik de camera druk aan het uitproberen.
Ik ben nu ruim een jaar vrij intensief aan het fotograferen met een DSLR en ik weet echt wel wat alle instelling betekenen en doen en het lukt me wel om hele mooie (natuur)foto's te maken. Alleen die toch wel erg belangrijke man/visfoto's mislukken me nog te vaak.
Inmiddels heb ik lightroom 4 aangeschaft en fotografeer ik nu vooral in RAW. Na wat nabewerking zien mijn foto's en al veel beter uit.
Dit is zo'n foto die is 'mislukt' is. Ik vind de kleuren niet mooi, foto is wat vlak en niet helemaal scherp. Waarom is deze niet mooi volgens jullie? De foto is gemaakt op iso 500, 35mm f1.8 en 1/40 sec. Dit is nog wel een JPEG foto.
![Afbeelding](http://img94.imageshack.us/img94/307/dsc22492.jpg)
Laatst gewijzigd door Richard Pont op 03-12-2012 17:28, 1 keer totaal gewijzigd.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Je sluitertijd is aan de lage kant en je iso vrij hoog. Overgens je de kleuren ook bij jpeg nog wel mooir krijgen
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
En dit is dan een voorbeeld van een foto die ik wel erg mooi gelukt vind. Mooie kleuren, scherp (al kan het bij de staart iets scherper). De schaduw in mijn gezicht vind ik niet zo erg.
iso 100, 35 mm f6.3 1/160
![Afbeelding](http://img20.imageshack.us/img20/8349/dsc22802.jpg)
Sorry voor het vervuilen van dit karperforum met steurenfoto's btw![:wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
iso 100, 35 mm f6.3 1/160
![Afbeelding](http://img20.imageshack.us/img20/8349/dsc22802.jpg)
Sorry voor het vervuilen van dit karperforum met steurenfoto's btw
![:wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Laatst gewijzigd door Richard Pont op 03-12-2012 17:34, 1 keer totaal gewijzigd.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Oke Martijn, ik kan dus beter een iets snellere sluitertijd kiezen. Dat kan wel kloppen want die laatste foto op 1/160 is idd veel mooier. Ja, die iso waarde is wat hoog. De iso waarde instellen vind ik eigenlijk nog het moeilijkste en daarom laat ik de camera zelf de iso kiezen. Ik heb hem op de D7000 nu wel ingestel op max 1600 iso.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
-
- Berichten: 4864
- Lid geworden op: 28-02-2002 01:00
- Locatie: leeuwarden
Jups daar kom je een heel eind mee.
Mvg martijn
Mvg martijn
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Bedankt Martijn, dan ga ik daar mee aan de slag.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!
- William Crommentuijn
- Berichten: 504
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: grubbenvorst
- Richard Pont
- Berichten: 794
- Lid geworden op: 26-01-2005 10:53
- Locatie: Leidschendam
- Contacteer:
Dat ziet er veel beter uit William!
Misschien moet ik ook wat meer aandacht besteden en handigheid krijgen in het nabewerken van de foto's.
Jij hebt/ had toch een Canon G12? Die had ik ook voor de D5100 en mijn huidige D7000. Ik heb wel gemerkt dat de foto's met de G12 eigenlijk bijna altijd meteen goed waren. Met een DSLR moet je toch meer nabewerken heb ik het idee.
Misschien moet ik ook wat meer aandacht besteden en handigheid krijgen in het nabewerken van de foto's.
Jij hebt/ had toch een Canon G12? Die had ik ook voor de D5100 en mijn huidige D7000. Ik heb wel gemerkt dat de foto's met de G12 eigenlijk bijna altijd meteen goed waren. Met een DSLR moet je toch meer nabewerken heb ik het idee.
Ruim je rotzooi nou eens op !!!