goede camera voor fotos en filmpjes

[bas van geffen]

ik ben op zoek naar een goede camera om fotos en filmpjes te maken, ik heb alleen geen 1000 euro voor een superdeluxe hypermoderne spiegelreflex....

ik heb ook de balle verstand van al die dingen waar ze mee gooien in de reclames.

wat is een goede camera voor mij?

ik heb zelf tot nu toe deze gevonden, de fuji finepx s4000. iemand ervaring of andere optie??

http://www.digicamshop.nl/product/126719/fujifilm-finepix-s4000.html?ref=26965&gclid=CN2C06_Ch68CFYFJ3god5GSl8g

[Ben Willems]

Ik heb me ook sinds kort verdiept in het zoeken naar een goede budgetcamera en een van mijn eisen was dat hij waterdicht is.. dan blijft er meteen minder keus over

Mijn keuse is een Fujifilm finepix xp50 geworden. Deze heeft de zelfde prijs als de s4000, de xp50 is echter, stootvast, waterdicht en zand bestendig. Dat leek mij erg handig voor tijdens het vissen! Qua foto's zal die misschien iets minder zijn dan de s4000, de s4000 heeft immers meer specs in de lens etc zitten. De xp50 moet ook goede HD filmpjes kunnen maken, en ook onderwater als dat nodig is.

Ik krijg hem morgen pas binnen dan kan ik er meer over vertellen . Ik zal ook wel wat sample foto's plaatsen.

[Sebastian Huvenaars]

Kijk ook ff naar die systeem camera's... Sony Nex 5n, Panasonic GH2 of GX1, Olympus PEN.
Dit zijn vrij compacte camera's met een grote sensor. Beeldkwaliteit ligt stukken hoger dan
die van superzoom en compactcamera's.

[Bjorn Schoemacher]

Kijk ook ff naar die systeem camera's... Sony Nex 5n, Panasonic GH2 of GX1, Olympus PEN.
Dit zijn vrij compacte camera's met een grote sensor. Beeldkwaliteit ligt stukken hoger dan
die van superzoom en compactcamera's.

Heb zelf inderdaad ook een Panasonic Gf2 systeem camera standaard in de tas. Een ontzettend fijne en compacte camera die zeker voor het vissen erg geschikt is. Zo zit er een zelfontspanner op die dan na 10 sec 3 foto's maakt om de 2 seconde.

Ook kan je zeer eenvouding lenzen wisselen en eenvoudig instellingen maken als diafragma, sluitertijd iso e.d. Ook zijn er lichtsterke lenzen te koop voor deze camera, Micro four third genaamd.

Http://a.img-dpreview.com/news/1011/pan ... _slant.jpg

[Ronald Bonestroo]

Kijk ook ff naar die systeem camera's... Sony Nex 5n, Panasonic GH2 of GX1, Olympus PEN.
Dit zijn vrij compacte camera's met een grote sensor. Beeldkwaliteit ligt stukken hoger dan
die van superzoom en compactcamera's.

STUKKEN hoger kan ik je wel vertellen.
Bij het kopen van een camera kun je 1 ding in je oren knopen; hoe meer de camera kan, hoe minder goed hij is.
Dat wil zeggen dat wanneer een camera tig keer zoom heeft, deze minder goed presteert dan een camera met een heel klein zoombereik of zonder zoom. De grotere sensor bij bijvoorbeeld de Sony NEX 5n enz. zorgt daarnaast voor een veel betere ruisprestatie én beeldkwaliteit. Nadeel is wel dat dergelijke camera's een beperktere scherptediepte hebben.
Dat houdt weer in dat wanneer je scherpstelt op de karper, de persoon erachter snel buiten het scherpe deel van de foto valt. Dat kun je door middel van de instellingen te wijzigen wel veranderen, maar dat gaat weer ten koste van de beeldkwaliteit. Dan ga je ook echt fotograferen in plaats van kiekjes maken natuurlijk, je moet wel wat weten van fotografie.

[Bjorn Schoemacher]

Nou Ronald, dat van die scherptediepte is misschien zo als als je er een Noktor lens van € 800,- erop schroeft en een foto maakt op stopje 0.9 ( http://noktor.com/ ). Ik maak mijn trophy foto's altijd met een 14mm lens met de stop op 2.5 en dan heb je genoeg depth of field om de vis, jezelf en evt. nog je visinstallatie er scherp op te krijgen.

Hieronder een voorbeeld met de zelfontspanner:

[Ronald Bonestroo]

Haha ja dat snap ik, de scherptediepte met die 14mm is al vrij snel oneindig. Dan heb je daar inderdaad geen last van. Als je het standaard objectief erbij neemt, dan ga je dat wel merken.
Wel heb je helemaal gelijk dat je dit aanhaalt hoor, want je hebt hier met karperfotografie minder last van natuurlijk omdat je met groothoek schiet.

[Sebastian Huvenaars]

Punt is dat je met een grote sensor in ieder geval nog de keus hebt om gebruik
te maken van verschil in scherptediepte. Ik zoom zelfs meestal een beetje in met
een redelijke diafragma opening, dan springt de vis er wat meer uit...


Deze was op f4.8, rond de 120mm geloof ik...

[Bjorn Schoemacher]

Toch is een (langere) lens niet bepalend voor je depth of field, uiteindelijk beslist jouw diafragma opening dat. De kwaliteit van de lens en het glas heeft hier uiteraard ook mee te maken.

Relatief gezien valt de groothoek van de 14mm wel mee bij mij. Ik schiet op een 4/3 chip dus op een volle sensor bijv. als een Nikon D80 heb ik in feite een 30mm lens.

[Ronald Bonestroo]

Niet correct, een D80 is een APS-C en dat is net zo groot als de sensor van een NEX 5n.
Vergelijkbaar met een D80 op 19mm
En een D3/D700 op 28mm

Het brandpunt in combinatie met het gekozen diafragma is bepalend. Wel van belang is dat je gaat merken dat de afstand tussen jou, je onderwerp en de achtergrond de uiteindelijke scherptediepte gaat bepalen.

[Bjorn Schoemacher]

In dat opzicht wel ja. Mag alleen niet aannemen dat je met een 85mm lens een trophy foto gaat nemen

[Ronald Bonestroo]

In dat opzicht wel ja. Mag alleen niet aannemen dat je met een 85mm lens een trophy foto gaat nemen

Haha nee met mijn iPhone
En dat meen ik echt. Ben fotograaf en als ik ga vissen heb ik geen zin om die zooi ook nog eens mee te zeulen
Heb een NEX 5n erbij vooral voor de kleine, maar met vissen vergeet ik die meestal.