IJsvogeltjes.

Gebruikersavatar
Ryan Debacker
Berichten: 408
Lid geworden op: 29-07-2003 02:00
Locatie: Oostrozebeke B

12-02-2007 21:08

b j van houten schreef:Nogmaals met 2 extenders ziet hij er goed uit.

En vreemd dat hij dus F7.1 aangeeft.
Ben nog niet zo thuis met extenders dus waar komt dat vandaan dan hij 1 stop vergeet?
Lijkt mij toch simpel: een 2.8 met een 1.4 word dus 5.6 en doe je daar de 2.0 er bij dan moet je 2 stops meer rekenen dus 8.0.

Dus waarom vergeet hij er een??


Gr bart


Hier ga je in de mist Bart, die F2.8 wordt met een 1.4 (één stop verlies ) een F4 lens , met een 2X (twee stops verlies ) wordt het een F5.6, da's nu eenmaal het grote voordeel van die 2.8 lichtsterkte, dit is volgens mij het enige alternatief als je met 2x extenders aan de slag wilt, ik kan dus in feite met F5.6 op 600mm werken ( alhoewel je naar F8 moet toeknijpen wil je een betere scherpte hoor, die 2X vreet anders aan je optische kwaliteit), met een 1.4X merk ik op deze lens ook geen enkel verlies aan scherpte vol open. Voor mij is dit echt een ideale lens, ze is zeer veelzijdig, ik heb in combinatie met 2 extenders 3 brandpuntafstanden, mooi bereik, lichtsterkte ( F4 op 420mm ! vroeger had ik de 400F5.6 en dit scheelt toch de helft zoveel licht hé ) , enige nadeel is het gewicht en de prijs natuurlijk, alhoewel het gewicht zeer goed meevalt. Ik heb voor ik deze lens kocht een 600L F4 gehuurd voor een weekend en ik kan je verzekeren dat dit echt geen lens is om een ganse dag mee op stap te gaan...
Dus in feite is m'n max diafragma met 2 extenders F8 maar ik kan m'n diafragma op 5.6 instellen ( in werkelijkheid F8 want dat zie ik aan m'n sluiter , met extender dubbel zo lang dus )
Waarom die 1.4 dan niet wordt gedetecteerd in m'n cam daar heb ik geen enkel idee van?
Bernard Holtkamp

12-02-2007 21:21

Een leuk item om eens verder uit te zoeken over waarom hij die 1.4 niet ziet.

Misschien eens een reactie vragen bij canon over het hoe en waarom.

En ja ik vergat 1 stop(F4) :oops:
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

23-07-2007 21:52

Eindelijk :D

Afbeelding

Groetjes,

Bas
Aart Lokhorst
Berichten: 8585
Lid geworden op: 03-01-2002 01:00
Locatie: Dronten

23-07-2007 21:55

Heel erg mooi Bas!
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

23-07-2007 21:57

Dankjewel, Aart. Blij dat je weer terug bent!

Ik heb er meteen 160 foto's van gemaakt. Ben voorlopig bezig met selecteren en nabewerken.

Gr,

Bas
Gebruikersavatar
Ruud Laros
Berichten: 797
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Locatie: delft

23-07-2007 23:01

mooie plaat bas, van uit een schuilhutje ?

overigens kan je deze foto nog beter tot zijn recht laten komen bas heb net even gechekt met nikon editor.

gr. ruud
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

23-07-2007 23:07

Vanuit een vogelkijkhut, Ruud. Hij kan idd nog veel mooier. Ik heb hem even snel verkleind en verder weinig aan gedaan. Komt van de week wel. Het zijn er nogal veel...

gr,

Bas
Gebruikersavatar
Rick Boerboom
Berichten: 3459
Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
Locatie: Doetinchem

23-07-2007 23:08

Wat voor editor? NIKON?? :D

Maar Bas: Gefeliciteerd met die ijsvogel man! Geweldige foto. Die heb je toch mooi te pakken!
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

23-07-2007 23:15

Bedankt Rick. Er zitten nog wat scherpere bij. Het licht werd al minder toen ik deze maakte. De eerst ijsvogelfoto's maakte ik binnen een minuut nadat ik daar arriveerde. Van verbazing had ik de belichting niet helemaal jofel staan (beetje tegenlicht van het water). Van dichtbij zijn ze nog mooier dan ik ooit had verwacht, ook zonder de telelens.

Er kwamen nog wat mensen kijken daar en vervolgens anderhalf uur niks meer. Ik draai me even om, om te gaan pissen. En ja hoor, vlak voor de hut kwam er 1 aanvliegen en bleef even mooi zitten. Die miste ik dus. De volgende 2 uur ook niks meer. Ik wilde net m'n spullen in gaan pakken toen ik weer een mooie kans kreeg. 2 vlak na elkaar op die tak. De sluitertijden gingen al behoorlijk lang worden, ondanks dat zitten er hele goede bij.

Groetjes,

Bas
Gebruikersavatar
Rick Boerboom
Berichten: 3459
Lid geworden op: 11-07-2002 02:00
Locatie: Doetinchem

23-07-2007 23:17

Dat zul je net zien he. Net als met die zwarte rakkers hier. Zit je een uur in de hut te koekeloeren. Loop je eruit en sta je naar een domme karper te gapen gaat er 1 voor de hut zitten! 8)
Bernard Holtkamp

24-07-2007 08:27

Van harte bas.

Maar in jpeg geschoten?

Of stiekem toch in RAW :wink:
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

24-07-2007 08:39

Bedankt Bart. Gewoon in JPEG geschoten.

Groetjes,

Bas
Bernard Holtkamp

24-07-2007 08:49

Kon dat er al uit opmaken toen ik naar de exif zat te kijken.

Maar nog maals een super plaat bas.

*bagtjuh staat nu in jalours modus*
Gebruikersavatar
Ryan Debacker
Berichten: 408
Lid geworden op: 29-07-2003 02:00
Locatie: Oostrozebeke B

24-07-2007 10:27

Knap Bas, zeker bij 1/80 nog wel ! Ik denk wel dat er mits wat nabewerking best wat meer uit te halen valt, jammer dat je ze niet in Raw hebt eigenlijk, met een MKII valt er daar zeker en vast nog veel meer uit te puren hoor ! Ik ken het gevoel, leuk als je deze beestjes eens kan fotograferen, maar ze bezig zien is eigenlijk al een plezier op zich !
Gebruikersavatar
Ruud Laros
Berichten: 797
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Locatie: delft

24-07-2007 18:04

tja rick nikon , vind dit even wat sneller werken photoshop cs2 maar komt verder aardig overeen.

waarom schiet je eigenlijk niet in raw bas ?


gr. ruud
Laatst gewijzigd door Ruud Laros op 24-07-2007 23:03, 2 keer totaal gewijzigd.
Bernard Holtkamp

24-07-2007 19:02

Vind dit geen super bewerking ruud,te licht en ook flinke vervorming op de rug.
Die ook op hert orgineel te zien is trouwens
Ook is er een witte rand te zien wat duid op iets te veel verscherping

Om hem goed te kunnen bewerken heb je toch echt de orginele nodig.

Ik denk dat bas straks echt wel met een grotere komt en goed bewerkt.



Ga ik wel vanuit bas!!

Gr Bart
Gebruikersavatar
Ruud Laros
Berichten: 797
Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
Locatie: delft

24-07-2007 19:34

:wink:
Laatst gewijzigd door Ruud Laros op 24-07-2007 23:01, 1 keer totaal gewijzigd.
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

24-07-2007 19:54

@Bart, dat rooige op die rug is dons dat door de veren heen komt. Het gaat hier om een jonkie van dit jaar. Vergeet ook niet dat het erg hard waaide.
Laatst gewijzigd door Bas B. op 25-07-2007 10:11, 1 keer totaal gewijzigd.
Bernard Holtkamp

24-07-2007 20:45

Ha dat verklaart een hoop.

Maar blijf hopen op een grotere uitgave :wink:
Piet bijkerk
Berichten: 300
Lid geworden op: 09-02-2007 15:06

24-07-2007 20:57

Ben ook nog steeds bezig om zo,n ijsvogel op de gevoelige plaat te krijgen,krijg het nog steeds NIET voorelkaar. :-?
Net te laat oid of niet scherp genoeg,maar wat een mooie foto Bas.

Groetjes Piet
Een pessimist is een optimist die slecht geïnformeerd is.
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

24-07-2007 21:53

Deze bleek nog iets scherper. Ik heb hem eerst in 5 stappen verkleind tot 640 pixels, iets lichter gezet met de levels, saturatie wat opgevoerd, met curves de donkere partijen nog iets donkerder gemaakt (om die reden eerst heel de foto wat lichter gemaakt met levels. Als laatste een licht USM-etje er overheen.

De jpegs uit de camera laat ik er erg soft uitkomen (bijna alles op 0) Zet ik b.v. alles voluit, dan zijn ze alsnog minder aangescherpt dan bij b.v. een 350 of 30D. Dit om aan te geven hoe 'sterk' de jpegs zijn. Daarom vind ik RAW niet echt interessant. Dan had ik in dit geval ruim 200 foto's om moeten zetten, om ze daarna pas goed te kunnen beoordelen. Enfin, deze vind ik zelf wat mooier:

Afbeelding

Ik hoop nu nog op een exemplaar met een visje

Groetjes,

Bas
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

24-07-2007 22:13

Bernard Holtkamp

25-07-2007 07:57

dankje wel bas.

Ik ga er vanavond toch stiekum mee aan de slag want er volgens mij veel uit te halen.

En toch blijf ik er bij dat je in RAW veel meer ruimte hebt.
Zoals kleur beheer,je kan zoveel meer dan.
En niet te vergeten de WB instelling die je kan aanpassen :wink:

Ja het nadeel is dat je veel meer tijd moet nemen om alles goed te bekijken maar die verdien je weer terug hoor volgens mij.

Maar nogmaals een hele mooie plaat waar je veel tijd in heb gestoken en dus trots op mag wezen!
Vele andere zijn er jaren mee bezig en hebben hem nog niet zo dicht bij :wink:

Gr Bart
Bas B.
Berichten: 3343
Lid geworden op: 27-07-2003 02:00

25-07-2007 10:12

Het enige dat ik er nog aan doe is het takje wat donkerder maken. Ben bang dat ie nu al op het randje van natuurgetrouw zit...

Groetjes,

Bas
Gebruikersavatar
Ryan Debacker
Berichten: 408
Lid geworden op: 29-07-2003 02:00
Locatie: Oostrozebeke B

25-07-2007 11:25

Hij is heel mooi Bas, ook qua compo hou ik van deze houding, typisch voor een ijsvogel trouwens, nu je hem weet zitten ga je zeker en vast nog veel goede foto’s kunnen maken hoor, bij al de plaatsen waar ik al ijsvogels heb gefotografeerd merk ik gewoon dat dit vogeltjes zijn die er een zeer vast patroon op nahouden, ze gaan altijd terug dezelfde stokjes opzoeken , zelfs de plaats op het stokje wijkt meestal nauwelijks af!

En ik ga er ook in mee wat Bart zegt, met Raw zou er idd nog meer uit te halen zijn, niet zozeer qua WB want daarin is een MKII van een gans ander level dan bvb een 30D ( WB is zowat een lotterij bij deze, veel slechter dan de 20D’s in elk geval ) . Maar met een Raw uit een 1D valt er zoveel meer te halen in details zeker weten.
Persoonlijk is mijn ervaring dat de Jpegs uit de mkII een pak slechter zijn dan uit een mkI , het verschil is groot, nog nooit een toestel gebruikt die dergelijke Jpeg kwaliteit uitspuugd…( jammer van de 4mio pixels…)

Raw bewerken gaat toch vrij snel hoor, ik begin bvb meer en meer canon's DDP te apreciëren, kun je zeer snel selecteren en bewerken wat je wilt. Ik haal er zelfs betere resultaten mee dan met CS2 ( zeker als het foto's uit de 5D zijn )

Er is eigenlijk maar één nadeel aan Raw en dat is dat je veel geheugenkaartjes nodig hebt... ( zeker 5D raw's zijn ontieglijk groot waardoor je met 2gb kaartjes eigenlijk niet veel meer bent )

Maar je krijgt zeker en vast nog mogelijkheden, met zegt dat de zomer volgende week echt zal beginnen dus met mooi ochtendlicht , sluitertje op 1/500 bij iso 100, komt dik in orde !