Bart, dat is mooi balen zeg...
Inderdaad die nieuwe Tokina 80-400 was me al opgevallen, de reviews zijn wisselend tussen veel positieve en enkele negatieve.
Een voordeel is dat ze gebouwd zijn als een tank en een nadeel is dat er geen image stabilisatie in zit.
Dus ik wacht nog even af de laatste nieuwe Nikor zoom is in de range van 70-300 VR dus ze komen in de buurt en die AF-D 80-400VR staat bekent om zijn langzame auto focus en is aan vervanging toe.
Canon heeft trouwens ook een nieuwe zoom de EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Cheers Arend
Spiegelreflex digitaal
-
Arend Bleijerveen
- Berichten: 98
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: Blokker
- Contacteer:
-
Bernard Holtkamp
Die 70-300 van canon kan een probleem hebben en was een tijd lang niet leverbaar.
Een goede lens,met UD glas,maar toch weer een schuifzoom.
Als je als canon bezitter echt goed glas wilt hebben dan zal je toch voor de L of DO serie moeten kiezen.
Niet goedkoop maar wel kwaliteit en vergeet enkele lenzen van sigma in de duurdere klasse niet,die doen echt niet onder voor canon glas.
Het blijft moeilijk om iets goed's te kiezen want zelf zit ik nog met de vraag word het een 300 L IS USM F4.0 met extender of de 400 L USM F5.6.
Geen makkelijke keus want het zijn nu niet bepaalt goedkope lenzen en dat geld kan ik maar 1x uitgeven.
En voor de rest is het gewoon afwachten wat nikon voor julie gaat brengen,al zal het me niet verbazen dat de prijs dan weer erg hoog gaat worden.
Een trend die andere nu ook volgen
Bart
Een goede lens,met UD glas,maar toch weer een schuifzoom.
Als je als canon bezitter echt goed glas wilt hebben dan zal je toch voor de L of DO serie moeten kiezen.
Niet goedkoop maar wel kwaliteit en vergeet enkele lenzen van sigma in de duurdere klasse niet,die doen echt niet onder voor canon glas.
Het blijft moeilijk om iets goed's te kiezen want zelf zit ik nog met de vraag word het een 300 L IS USM F4.0 met extender of de 400 L USM F5.6.
Geen makkelijke keus want het zijn nu niet bepaalt goedkope lenzen en dat geld kan ik maar 1x uitgeven.
En voor de rest is het gewoon afwachten wat nikon voor julie gaat brengen,al zal het me niet verbazen dat de prijs dan weer erg hoog gaat worden.
Een trend die andere nu ook volgen
Bart
-
Ruud Laros
- Berichten: 797
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: delft
bart ,
weet niet welk objectief je nu hebt maar waarom neem je geen converter ?
bij mij wordt het in ieder geval wel een converter vind dat een goede betaalbare optie voor hetgeen wat ik ermee wil doen.
gr. ruud
weet niet welk objectief je nu hebt maar waarom neem je geen converter ?
bij mij wordt het in ieder geval wel een converter vind dat een goede betaalbare optie voor hetgeen wat ik ermee wil doen.
gr. ruud
-
menno laarmans
- Berichten: 2070
- Lid geworden op: 20-09-2004 10:34
- Locatie: lapzwansland
Ben je wel je VR kwijt of niet ???
Gr
Gr
-
Bernard Holtkamp
Bij canon heet dat dus een extender
Is een optie ruud,maar.....
Er zijn dus 2 soorten:de 1.4 en de 2.0.
Bij die 400 L F5,6 raak ik wel mijn AF kwijt met beide extenders.
Dat betekent dus alles vanaf F8 gaan schieten.
Is niet te doen als je zoals ik veel uit de hand schiet want met een sluitertijd van zeg maar 1/60 is het bij F8 niet te doen.
Nu kan ik dan wel mijn monopod gaan gebruiken maar dat scheelt maar 1 a 2 stops dus dan vaak ook nog bewogen platen.
Ik weet dat het mogelijk is om wat contact punten af te plakken maar dan krijg je weer veel last van hunten.
Dat schiet dus niet op.
Een andere optie is dus om een lichtsterkere lens te nemen zoals bv de Canon EF 400/2.8 L USM IS + zk. ø 48mm .
Die schiet dus wel alles met de 2.0 extender.
Er is maar een nadeel en dat is de prijs:€ 6699,00 bij knijn
Wat ik wel ga doen is een 1.4 extender voor de 70-200 L F4.0 aanschaffen want daar werkt alles wel op.
In december word de knoop doorgehakt.
Bagt
Is een optie ruud,maar.....
Er zijn dus 2 soorten:de 1.4 en de 2.0.
Bij die 400 L F5,6 raak ik wel mijn AF kwijt met beide extenders.
Dat betekent dus alles vanaf F8 gaan schieten.
Is niet te doen als je zoals ik veel uit de hand schiet want met een sluitertijd van zeg maar 1/60 is het bij F8 niet te doen.
Nu kan ik dan wel mijn monopod gaan gebruiken maar dat scheelt maar 1 a 2 stops dus dan vaak ook nog bewogen platen.
Ik weet dat het mogelijk is om wat contact punten af te plakken maar dan krijg je weer veel last van hunten.
Dat schiet dus niet op.
Een andere optie is dus om een lichtsterkere lens te nemen zoals bv de Canon EF 400/2.8 L USM IS + zk. ø 48mm .
Die schiet dus wel alles met de 2.0 extender.
Er is maar een nadeel en dat is de prijs:€ 6699,00 bij knijn
Wat ik wel ga doen is een 1.4 extender voor de 70-200 L F4.0 aanschaffen want daar werkt alles wel op.
In december word de knoop doorgehakt.
Bagt
-
Arwin Bos
die 300mm 4.0 en een extender is wel weer 500 euro duurder dan een 400mm 5.6...
en werkt de AF nog als je op die 300mm een 2x extender zet?
Een 200mm 2.8 met 2x converter is ook nog een optie
mvg
arwin
en werkt de AF nog als je op die 300mm een 2x extender zet?
Een 200mm 2.8 met 2x converter is ook nog een optie
mvg
arwin
-
Bernard Holtkamp
Die 200 2.8 werkt zeer goed met een 2.0 extender.
Bij die roofvogelshow waar marco en ik bij zijn geweest was er een deelnemer die er mee werkte.
En met mooie resultaten.
Maar ook hier weer die prijs
een 70-200 L 2.8 kost €1164,komt er een 2.0 extender op dan mag je er nog eens €309 bij trekken.
Je hebt dan wel een 210-400 lens met aanvaardbare kwaliteit.
Maar ik denk dat een prime als de 400 L 5.6 toch betere platen afleverd dan die voorgaande combinatie en met een prijs van €1145 een stuk goedkoper.
En niet vergeten dat die 2.8 dan met een 2.0 extender ook 5.6 word.
En als ik naar rick zijn foto's kijk denk ik dat voor mij de 400 prime de lens is.
Een andere lens die ik graag zou willen hebben is de nieuwe 70-200 2.8 L IS USM.
Werkt zeer goed met de 2.0 extender maar met een prijs van €1729,00 een stuk boven de begroting.
Leuke hobby maar het moest wat goedkoper zijn.
Bart
Bij die roofvogelshow waar marco en ik bij zijn geweest was er een deelnemer die er mee werkte.
En met mooie resultaten.
Maar ook hier weer die prijs
een 70-200 L 2.8 kost €1164,komt er een 2.0 extender op dan mag je er nog eens €309 bij trekken.
Je hebt dan wel een 210-400 lens met aanvaardbare kwaliteit.
Maar ik denk dat een prime als de 400 L 5.6 toch betere platen afleverd dan die voorgaande combinatie en met een prijs van €1145 een stuk goedkoper.
En niet vergeten dat die 2.8 dan met een 2.0 extender ook 5.6 word.
En als ik naar rick zijn foto's kijk denk ik dat voor mij de 400 prime de lens is.
Een andere lens die ik graag zou willen hebben is de nieuwe 70-200 2.8 L IS USM.
Werkt zeer goed met de 2.0 extender maar met een prijs van €1729,00 een stuk boven de begroting.
Leuke hobby maar het moest wat goedkoper zijn.
Bart
-
Arwin Bos
Ik bedoelde eigenlijk de 200mm 2.8 prime, is ook een L. zo rond de 700 euro volgens mij. maar dan hangt er als nog een prijskaartje van 1000 pleuro aan 
mvg arwin
mvg arwin
-
Bernard Holtkamp
Aha,je bedoelt deze dus?
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... roduct=622
Jammer maar daar werkt als het goed is geen extender op.
Bart
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... roduct=622
Jammer maar daar werkt als het goed is geen extender op.
Bart
-
Arwin Bos
Owk, dan is er weer een optie minder, maakt de keuze iets gemakkelijker 
die 300 4.0 kan trouwens op 1.5m scherpstellen, de 400 5.6 pas op 3.5...
das wel een minpunt van de 400mm
of is dat met iets van een tussenring ofzo te verhelpen?
die 300 4.0 kan trouwens op 1.5m scherpstellen, de 400 5.6 pas op 3.5...
das wel een minpunt van de 400mm
of is dat met iets van een tussenring ofzo te verhelpen?
Yep, dat is ook precies de reden dat de 400 wat sneller is. Bij de 300 kun je wel kiezen tussen minimaal 1,5 of 3 meter middels een schakelaar. De laatste stand maakt hem een stuk sneller omdat ie die 1,5 meter overslaat.
Op de 400 kun je een tussenring (lekker duur) plaatsen die de kortste instelafstand een stuk korter maakt.
De 300 is duidelijk een stuk universeler dan de 400. Je moet echt goed weten wat je wilt...
Op de 400 kun je een tussenring (lekker duur) plaatsen die de kortste instelafstand een stuk korter maakt.
De 300 is duidelijk een stuk universeler dan de 400. Je moet echt goed weten wat je wilt...
Laatst gewijzigd door Bas B. op 17-10-2006 20:10, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Arwin Bos
Wat wordt dan ongeveer de kortste scherpstelafstand met zo'n tussenring?
best balen als er op 2 meter afstand een mooie vogel gaat zitten en je kan niet scherstellen...
En is IS egt zo onwijs belangrijk? Er zijn toch wel erg veel fotografen die er waarde aan hechten...
best balen als er op 2 meter afstand een mooie vogel gaat zitten en je kan niet scherstellen...
En is IS egt zo onwijs belangrijk? Er zijn toch wel erg veel fotografen die er waarde aan hechten...
-
Bernard Holtkamp
Dat kan je idd met een tussenring.
Maar die 300 of 400 prime zijn eigenlijk gemaakt voor natuur/vogel fotografie.
Als je echt dichtbij wil(macro) dan zijn er wel betere voor dat werk.
En met een prijskaartje.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=247
Van €244 tot €1375
Dit zijn dan wel de lenzen waarmee je de ballen van een mannetjes mier kan vastleggen.
En ditzijn dan alleen maar canon lenzen,tamron,sigma maken ook verschrikkelijk goede macro's en zijn over het algemeen goedkoper.
Bart
Maar die 300 of 400 prime zijn eigenlijk gemaakt voor natuur/vogel fotografie.
Als je echt dichtbij wil(macro) dan zijn er wel betere voor dat werk.
En met een prijskaartje.
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?idc=247
Van €244 tot €1375
Dit zijn dan wel de lenzen waarmee je de ballen van een mannetjes mier kan vastleggen.
En ditzijn dan alleen maar canon lenzen,tamron,sigma maken ook verschrikkelijk goede macro's en zijn over het algemeen goedkoper.
Bart
-
Arwin Bos
Die 150mm 2.8 van Sigma is niet zo prijzig en wel goed voor dat macro werk
Maar toch vind ik 3.5 wel een erg grote afstand.
en dat integenstelling tot de 1.5m van de 300mm
Maar toch vind ik 3.5 wel een erg grote afstand.
en dat integenstelling tot de 1.5m van de 300mm
-
Bernard Holtkamp
Maar 1.5 meter is echt geen macro hoor.
Je gaat dan eerder naar de 15 centimeter of minder.
Maar nogmaals die 300 en 400 prime zijn eigelijk bedoelt voor afstand werk en niet voor close up of macro werk.
Zoals bas al zegt:Je moet echt goed weten wat je wilt...
Je gaat dan eerder naar de 15 centimeter of minder.
Maar nogmaals die 300 en 400 prime zijn eigelijk bedoelt voor afstand werk en niet voor close up of macro werk.
Zoals bas al zegt:Je moet echt goed weten wat je wilt...
-
Arwin Bos
Bart
Ik weet dat de afstanden bij macro fotografie bijna altijd heeel kort zijn. Ik heb tot nu toe bijna alleen maar macro fotografie gedaan. en met een 200mm moet je voor een vlinder al snel op 20cm zitten. dus ik snap dat die tele's daar niet voor geschikt zijn.
Maar het ging mij meer om het feit dat er ook vogels op zeer korte afstand van je zitten soms. en dat je dan een mooie close up kan maken. en dan maakt het verschil tussen 1.5 en 3.5 meter wel wat uit.
Je bent egt niet blij als er een ijsvogel 2 meter voor de schuilhut gaat zitten en jij niet kan scherpstellen... want dan loop je echt niet ff naar achteren...
mvg
arwin
PS ik neem elk detail mee in me overweging welke ik wil kopen, want ik kan dat geld geen 3 keer uitgeven
Ik weet dat de afstanden bij macro fotografie bijna altijd heeel kort zijn. Ik heb tot nu toe bijna alleen maar macro fotografie gedaan. en met een 200mm moet je voor een vlinder al snel op 20cm zitten. dus ik snap dat die tele's daar niet voor geschikt zijn.
Maar het ging mij meer om het feit dat er ook vogels op zeer korte afstand van je zitten soms. en dat je dan een mooie close up kan maken. en dan maakt het verschil tussen 1.5 en 3.5 meter wel wat uit.
Je bent egt niet blij als er een ijsvogel 2 meter voor de schuilhut gaat zitten en jij niet kan scherpstellen... want dan loop je echt niet ff naar achteren...
mvg
arwin
PS ik neem elk detail mee in me overweging welke ik wil kopen, want ik kan dat geld geen 3 keer uitgeven
-
Marco Zandvoort
- Berichten: 1007
- Lid geworden op: 23-09-2005 09:14
- Locatie: Rijssen
- Contacteer:
Kijk eens wat is dat voor diertje? Iemand een idee wat voor beest het zou kunnen zijn? 
Op het bordje bij het hok stond dat hij Bart heette... 
Tijger
Iemand een idee wat voor beest het zou kunnen zijn? Op het bordje bij het hok stond dat hij Bart heette...
Tijger
><((((°> Denk als een vis,vis als een reiger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
Of
><((((°> Denk als een vis,vis als een Tijger. <°))))><
-
Bernard Holtkamp
Is een gevaarlijk soort.
Moet zeer regelmatig gevoert worden!
Liefts met pizza's en hete sate!!
Moet zeer regelmatig gevoert worden!
Liefts met pizza's en hete sate!!
-
Arwin Bos
Bart,
Ik houd mijn Minolta A200 nog voor de macro's. Dat gaat er vrij goed mee. Is een vrij trage camera, maar dat is meestal geen probleem voor macro fotografie. Daarna sparen voor een Sigma macro lens, en die zijn gelukkig niet zo idioot duur als tele. of je moet een 300mm willen
mvg
Arwin
Ik houd mijn Minolta A200 nog voor de macro's. Dat gaat er vrij goed mee. Is een vrij trage camera, maar dat is meestal geen probleem voor macro fotografie. Daarna sparen voor een Sigma macro lens, en die zijn gelukkig niet zo idioot duur als tele. of je moet een 300mm willen
mvg
Arwin
-
Ruud Laros
- Berichten: 797
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
- Locatie: delft
menno alles blijft behouden ook de vr.
let wel op , dit is alleen het geval bij objectieven van 2,8 en lager heb ik me laten vertellen .
bart , met 200 mm 4.0 + 1,4 extender kom je op 280mm 5,6
heb je niet het gevoel dat je dan iets te kort komt met 280 mm ?
miscchien beter effe doorsparen een betere optie.
marco , je mag wel uitkijken met die bart zo dichtbij , hij trekt zijn lip al naar je op zie ik
gr. ruud
let wel op , dit is alleen het geval bij objectieven van 2,8 en lager heb ik me laten vertellen .
bart , met 200 mm 4.0 + 1,4 extender kom je op 280mm 5,6
heb je niet het gevoel dat je dan iets te kort komt met 280 mm ?
miscchien beter effe doorsparen een betere optie.
marco , je mag wel uitkijken met die bart zo dichtbij , hij trekt zijn lip al naar je op zie ik
gr. ruud
-
Bernard Holtkamp
Mijn keuze staat al vast ruud.
Die 70-200 L heb ik al.
Speciaal voor de bird's komt de 400 prime.
En dan een extender(de 1.4) voor de 70-200 L 4.0 dan heb ik bijna alles in bereik.
70-200 word met extender 98-280 op 5.6 en dan de 400 5.6 er bij.
En als we dan ooit nog een keer rijk worden dan komt er een 500 bij.
Bart.
En ik vrat die mug bijna op die dag
Die 70-200 L heb ik al.
Speciaal voor de bird's komt de 400 prime.
En dan een extender(de 1.4) voor de 70-200 L 4.0 dan heb ik bijna alles in bereik.
70-200 word met extender 98-280 op 5.6 en dan de 400 5.6 er bij.
En als we dan ooit nog een keer rijk worden dan komt er een 500 bij.
Bart.
En ik vrat die mug bijna op die dag
-
Bernard Holtkamp
FF weer opstarten
Als het meezit over een week of 4 de 400 prime in bezit na een donatie van de werkgever
B
Als het meezit over een week of 4 de 400 prime in bezit na een donatie van de werkgever
B
-
Bart van Doesburg
- Berichten: 125
- Lid geworden op: 08-11-2003 01:00
Beste Collega vissers,
Ik heb een vraagje.
Ik ben van plan om een digitale spiegel reflex aan te gaan schaffen, en wel de canon EOS 400d. Ik weet dat er heel veel mogelijk is met deze camera echter ben ik benieuwd of deze ook met de zelfontspanner meerdere foto's achetr elkaar kan schieten. Dan zit er namelijk altijd wel een acceptabele foto bij en hoef je niet iedere keer weer opnieuw de vis op te pakken en hopen dat het nu wel goed gaat.
Ik kan nergens een handleiding van het toestel vinden op het net dus ik hoop dat hier iemand een antwoord voor me heeft.
Alvast bedankt voor de moeite
Groet,
Bart
Ik heb een vraagje.
Ik ben van plan om een digitale spiegel reflex aan te gaan schaffen, en wel de canon EOS 400d. Ik weet dat er heel veel mogelijk is met deze camera echter ben ik benieuwd of deze ook met de zelfontspanner meerdere foto's achetr elkaar kan schieten. Dan zit er namelijk altijd wel een acceptabele foto bij en hoef je niet iedere keer weer opnieuw de vis op te pakken en hopen dat het nu wel goed gaat.
Ik kan nergens een handleiding van het toestel vinden op het net dus ik hoop dat hier iemand een antwoord voor me heeft.
Alvast bedankt voor de moeite
Groet,
Bart
-
Bernard Holtkamp
Hoi bart,
Ik ben zelf in het bezit van de 400D en kan je vertellen dat je tot 27 jpg's in een serie kan schieten.
Of dit ook via een zelfontspanner ook kan weet ik(nog) niet daar ik hem pas een maandje heb en dat nog niet heb uitgeprobeert.
Maar waarom een serie?
Je hebt dan kans dat je 27 mislukte opname's hebt als je geen instellingen veranderd dus beter opname voor opname maken en dan iedere keer iets aanpassen zoals diafragma/belichtingen of ISO.
Op die manier krijg je vanzelf een goede plaat en weet je voor een volgende keer misschien gelijk met wat voor instelling je moet gaan schieten.
Heel veel plezier alvast
Bart
En vergeet niet dat hoe duur je cam ook is je altijd afhankelijk bent van het kwaliteit van je glaswerk.
Ik ben zelf in het bezit van de 400D en kan je vertellen dat je tot 27 jpg's in een serie kan schieten.
Of dit ook via een zelfontspanner ook kan weet ik(nog) niet daar ik hem pas een maandje heb en dat nog niet heb uitgeprobeert.
Maar waarom een serie?
Je hebt dan kans dat je 27 mislukte opname's hebt als je geen instellingen veranderd dus beter opname voor opname maken en dan iedere keer iets aanpassen zoals diafragma/belichtingen of ISO.
Op die manier krijg je vanzelf een goede plaat en weet je voor een volgende keer misschien gelijk met wat voor instelling je moet gaan schieten.
Heel veel plezier alvast
Bart
En vergeet niet dat hoe duur je cam ook is je altijd afhankelijk bent van het kwaliteit van je glaswerk.
