Warrior S Fox?


Plaats reactie
stanley colin
Berichten: 31
Lid geworden op: 03-09-2011 13:16

02-06-2012 18:28

ik ga van de zomer met mn vader naar frankrijk.
ik wil daarvoor nieuwe hengel die wat stugger zijn (ik heb nu 2 ponds 3.90)
mijn oog viel op warrior s 2.75 maar mijn vraag is of deze wel een beetje stug is of dat ik dat beter de 3 lbs versie zo kunne nemen.
alvast bedankt
Gebruikersavatar
Philip Du Puy
Berichten: 820
Lid geworden op: 14-04-2006 19:16
Locatie: Zoetermeer

04-06-2012 01:39

De warriors zijn van zichzelf al zwabberstokken. Voor een beetje body raad ik je wel de 3.00lb aan ja!
Brasemkoning!

pdupuy.wordpress.com
dion klerkx
Berichten: 48
Lid geworden op: 21-02-2012 16:06

04-06-2012 10:21

hallo ik heb 3 warrior s hengels 2.75 lb vind zelf dat het hele goeden stokken zijn.
en ik ben er niet mee eens wand hij schrijft dat het zwabber stokken zijn.
ik vis er nou al 1 jaar mee en ze bevallen mij goed.


groetjes dion
Gebruikersavatar
jaakop visser
Berichten: 120
Lid geworden op: 30-12-2009 19:54
Locatie: Assen

04-06-2012 21:41

Ben zelf ook in het bezit van de warrior s stokken, deze bevallen mij prima. Of het zwabberstokken zijn? Ligt er natuurlijk ook wel aan waar je ze mee vergelijkt, voor de prijs mag je denk ik niet klagen. Heb zelf wel ondervonden dat je ze met zo'n 80 gram lood en een beste worp zo'n beetje op de max van de hengel zit. Voor mijn gevoel in ieder geval. Voor de rest een prima en fijne hengel.
Pascal Spierenburg
Berichten: 26
Lid geworden op: 21-05-2010 15:32

04-06-2012 23:01

Hier ook een tevreden warrior s bezitter.
Heb de 2.75 en 3 lbs variant. Met de 3 lbs
Gooi ik volle spods weg. Geen 100 m maar
Toch gauw 75 m. Meer dan genoeg voor mijn visserij.
Ik vind het gewoon lekkere stokken voor het geld.

Met visgroet Pascal
Born to fish.
Forced to work!
Plaats reactie