dure spullen goeie visser ?

[Rene de vries]

Ik denk dat de mannen die heel veel geld steken in hun uitrusting ook heel veel tijd steken in het aas, de stekken, het voeren...... om zo het maximale uit hun hobbie te halen...

Kortom Passie daar gaat het om.

Je vangt met een hele dure hengel niet meer dan met een goedkopere.
Je drilt met een topmolen (met een topslip) wel makkelijker dan met een goedkoop molentje.
Boillienaald maakt natuurlijk niet het onderscheid.
Met een heel dure bivvy vang je niet meer dan met een goedkopere ... je hebt alleen kans dat je met de goedkopere eerder nat wordt.
Wat wel invloed heeft is of je lijn van het AH huismerk is of dat je een goede lijn hebt ...(breuk).
Er zijn m.i. bepaalde onderdelen die een beetje verschil kunnen maken tussen succes en vangen.

Het gaat om tijd inversteren, lerend vermogen, de juiste tips eruit weten te halen en vertrouwen hebben in jou aanpak.

[Lesley Adamzek]

@ faber

kijk nu ben ik eindelijk een goeie jankert.
eerst zeg je nee niet mee eens en nu zit je zo erover te praten.. je geeft 2 antwoorden in je uitleg voor een tegen.. eerst: Helemaal mee eens! daarna vind en blijft het onzin vinden

[marcel bertens]

de grootste mongool die nog nooit een karper gevangen heeft kan met dure spullen aan de waterkant zitten
dus NEE
met goeie spullen ben je dus niet per definitie een goeie visser

de rest van de antwoorden zijn vooral zo van ja maar, als dit of dat .........

[Kees Ouwehand]

Waarom zou de grootste mongool die nog nooit een karper heeft gevangen een dure uitrusting gaan kopen. Hij kan altijd roepen dat het niks uit maakt.

[Lesley Adamzek]

Als jij niets over vissen weet dan denk je niet van oooh doe die century's maar en doe maar die infinity's en die en die. Zo stom is een mongool nog niet eens.. Vaak schaf je spullen ben als je wat meer ervaren ben en toe bent aan nieuwe spul. Maar het heeft 2 kanten he dit verhaaltje.

[Boudewijn Stolk]

goedkoop is duurkoop

[Lesley Adamzek]

goedkoop is duurkoop

uiteraard

[koos kalkman]

een goeie karpervisser zal altijd proberen zo optimaal als mogelijk zijn doelstelling proberen te halen,binnen zijn grenzen.
de nieuwste spullen zijn daarbij niet een garantie op succes,en dat is maar goed ook.

koos.

[Robbie Faber]

Lexus,
om eerlijk te zijn heb ik er nog nooit een van fox gehad en jawel ik heb er totaal een stuk of 3 van ultimate gekocht en niet omdat ze kapot waren maar ik raak die klote dingen iedere keer kwijt ,maar ik begrijp wat je bedoeld
Ik denk dat iedereen wel met goedkoper materiaal aan hem/haar viscarriere is begonnen maar vingen ze toen geen vis?

Bij het lezen van de naam van de topic was onzin het eerste wat in me opkwam en ik vind dan ook veel te overdreven om te zeggen"hoe duurder het materiaal hoe beter de visser" ik zeg er wel bij hoe dieper je er over na gaat denken het er wel iets mee te maken zal hebben
Maar er komt veel en veel meer bij kijken om nog niet te beginnen over bv de wetenschap van het water,(maar als je dus duur materiaal hebt weet je al hoe,wanneer en waar) en iemand die al meer als 40 jaar ervaring heeft en nog steeds met goedkoop materiaal vist kan dus geen goede visser zijn en een miljonair van een party-visser die maar eens in de 2 jaar een sessie maakt is dus een goede visser
En er zijn er natuurlijk ook nog die het alleen maar doen om er andermans ogen mee uit te kunnen steken en die geen mallemoer om het vissen geeft.
Maar ieder zijn eigen mening toch...

Pffff Lesley,jij bent een wereld visser met je Fox zakdoek oke !


Mvg...

[Fred Schuurhannes]

echt complete bullshit dat als je duur spul hebt staan gelijk een goede visser bent....dan plunder ik me spaar rekening ook maar eventjes en
ga vanvond maar een 30 ponder vangen

goed op elkaar afgestemd materiaal brengt wel meer vis op de kant en je verspeeld dan minder, daar ben ik het wel mee eens, maar goed hoeft niet perse mega duur te zijn het hoeft niet perse fox, nash etc te zijn.

je betaald voor die merken meer voor de stickers die erop zitten
dan voor het materiaal naar mijn mening.

[jeroen stuut]

Ik ken mensen die hebben voor vele honderen euro`s aan materiaal en kunnen helemaal niet vissen.

en als er iets stuk is papa betaal tog......

dat is ook weer een soort mens

Jeroen

[Frank van Amerongen]

Ik ken ze ook die totale "baggerzooi" nuja, staat geen duur merkje op, en volgens velen is het "bagger"vandaar die term.

En in mijn ogen echt een "goede" visser zijn. Dus m.i. is de vraag meer humor.

Groet,
Frank

[Ruud Visser]

[quote="Robbie Faber"] Vang je met een FOX boillienaald meer als met eentje van Ultimate!
Nou ik zou echt me een tijdje beroerd voelen als ik mijn rvs solar GELUKS naald breek!!! Ik wil er niet aan denken

Maar een goede vissers is toch gewoon iemand die vis veilig vist 'onthakingsmatje' heeft klaar liggen en een groot genoeg netje heeft liggen. Niet de buurd bij elkaar schreeuwt en rekening houd met zijn mede vissers? Maar over het algemeen iemand die idd duurdere spullen heeft koopt is meestal wel serieus met zijn/haar hobby bezig. Dus meestal houden dat soort mensen zich wel bezig met wat ik hier boven zei. Neemt niet weg dat er genoeg mensen zijn die met hun penhengel van 75euro en hun abu molentje menig geen weg vangt met hun CJW hengels en dikke shimano molens.
Maar wat is goed???

Groetjes

[Lexus Cuyten]

Nog een voorbeeld!

Soms ben ik idd vervelend..

Mijn Kevin Nash schepnet die na 3 jaar trouwe dienst het begaf (spandraad voor de zoveelste keer kapot, arm gebroken en meerdere grote gaten erin..), had ik vervangen door de "nagemaakte Ultimate versie". 2 druppels water! Alleen de prijs was de helft, echt ongelofelijk wat een afzetter die Nash!

En jahoor de eerste nacht vissen breekt bij de 2e run m'n spreiderblok van de steel af, compleet door midden! Nou kan ik gelukkig aardig met de hand scheppen, maar je ziet maar..

Met materialistische groet,

Flex

[Ruud Visser]

we want Spinboven wie want foks wie want nesj wie want zolar wie want dikke visse op ons siepro matje

[menno laarmans]

Nou :

FF off topic :

Ikkus dus voor 800€ n kat gekocht ( joepie n ras kat )

Na 8 maanden nog steeds geen haar te zien, en luisterd om de gvd#### niet

Dus ook duurkoop kan n kat in de zak zijn.

Oplossing : met stift n gezicht op zn gat getekend en nu mag hij achteruit lopen.


Gr

[Ruud Visser]

haha moet je wel een kat kopen die haargroei heeft he en niet een kat die op de kop van pim fortuyn lijkt:D ej ze zijn er genoeg hoor katten met haar! Maar jij zoekt er weer 1 uit die geen haar heeft

[Lesley Adamzek]

Haha, mijn rashondje luisterd wel het zit gewoon tussen de oren
Ras of geen ras

[Chris Noorlander]

Hallo Lexus

Ervaring met spullen zoals jij het stelt, zegt nog steeds niet of je een goede visser bent. Als je het helemaal voor mekaar hebt met onbreekbare boilienaalden, een perfect schepnet, door veel schade en schande gevonden, enzovoort, dan zegt dat heel veel over je materialenkennis, maar nog steeds niet over je "goede-visser-eigenschappen". En dat was toch de vraag.

Ik ken iemand bij wie bij iedere inworp de hele zooi al zo goed als afbreekt, maar vissen dat ie ken, en een inzichten dattie heeft wat betreft karpers vangen!

Sterker nog, de ervaring (let op, mijn ervaring...kan ik niets aan doen!) heeft mij geleerd dat ik voor een goed gesprek over karpervissen steevast NIET bij de mensen aan de waterkant moet zijn waarbij de fox-hengels zeer gelikt op de superglimmende dure fox-rodpod liggen, met het duurste schepnet van jvc, en waarbij de kwaliteit en geliktheid eraf straalt. Gemiddeld genomen dan.

m.v.g. ChrisN

[Rob van Halteren]

Ook ik dan maar ff offtopic

zat er maar wat tussen de oren van mijn hond...ik heb zo'n franse bulldog, (jawel....een mislukte gremlin)al na 3 dagen kwam ik erachter dat het zinloos was om het beestje een naam te geven, ze kwam immers toch niet als ik haar riep...en een oren dat dat kreng heeft

[Marco Reurink]

Hhaha dat moet zo'n hondje toch eerst leren.

[marcel bertens]

het is toch een zooi gelul in de ruimte mensen
dat iemand een betere lijn kies
een betere hengel
een betere molen
een betere tent
een betere stretcher
betere boilies kiest

een goeie visser kiest zijn spul niet om de prijs maar koopt spullen die zullen voldoen aan zijn eisen die hij stelt

de prijs is daarbij dus maar een bijzaak
dus zo simpel als de vraag was van de topicstarter
maken dure spullen iemand een betere vissen NEE
dat iemand dure spullen koopt en denkt daarmee beter te gaan presteren dat kan ik hoogstens wanhoop noemen

[robin de graaf]

Duur hoeft niet altijd goed te zijn, En eht zegt zeker niets over hoe je vist.
Ik heb ook redelijk goedkope spullen en vang er prima mee. Sommige vissers denken natuurlijk emteen hey fo hengels hey fox piepers hey fox rodpod kijk nou, fox swingers Misschien drilt een fox warrior wel ontzettend klote(weet niet of het zo is hoor maar bijvoorbeeld)..
Die vissertjes denken dan meteen Die kan goed vissen. Misschien is z'n onderlijn wel van vliegertouw En ik heb het gezien hoor, De duurste spullen maar wat ze eraan hadden hangen oei oei, Wat een rommel.
Uiteindelijk is het toch alleen maar belangrijk wat je aanbied? Het, netje en de onthaakmat?
Een goede onthaakmat vind ik wil belangrijk. Fox heeft leuke onthaakmatjes, Ultimate heeft leuke onthaakmatjes, Maar is die van x2 niet precies hetzelfde ?
Duurkoop hoeft niet altijd goed te zijn!!

[peter andrae]

Als je haar maar goed zit .


Was dat dan voor een ding Rob straks ga je nog zeggen dat het een hond is bijt ie.


mvg peter.

[lou van houten]

Duur materiaal heeft inderdaad niets te maken met de kwaliteiten van een visser, het is tegenwoordig vaak het haantjesgedrag onderling, men wil niet voor elkaar onder doen, schijnt steeds vaker voor te komen in deze maatschappij dat men mensen beoordeelt naar materiële maatstaven.
Eigenlijk jammer, want door de onderlinge afgunst gunt men elkaar niet meer het plezier en vooral de ruimte om met volle teugen van je hobby te genieten, en beloert men elkaar meer als concurrenten dan als medebroeders!
Lou