Solar Snag bar & ATTs

[Jan Meddens]

na lang zoeken heb ik geen foto kunnen vinden van iemand die Solar Snag bar & ATTs heeft.
Kan iemand zo vriendelijk zijn om een foto hiervan te posten?

cheers

[guido berkmortel]

[Jan Meddens]

bedankt voor je foto!

zijn dat de snag bars van Solar?

[Henk Teunissen1]

Volgens mij heeft Solar telescopische snagears,groeten henk

[Beau van Antwerpen]

[16 Feb 2009]: ATT advise against using snag ears with ATTs

ATTs users utilising metallic snag ears have been experiencing problems with receiver reception. ATT do not recommend the use of additional snag ears but if customers feel they need to add them we strongly suggest using a non-metal variety.

Placing metal along side the ATTs upper body will cause transmission range degradation. This is not an ATTs-specific issue, ALL bite alarms that utilize radio transmitters will be affected by the close proximity of metal objects to an alarms antenna.

Bron: http://www.attackle.com/news.htm#ears

[Kenny Willems]

Vreemd bericht.
Ik kan mij dan voorstellen dat een RVS steun of rodpod dan ook problemen veroorzaakt ivb ontvangst en zenden.
Zal wel aan mij liggen, maar met mijn Rx set merk ik er bar weinig van, en heb al een aantal jaar RVS snagears erop zitten.

ALL bite alarms that utilize radio transmitters will be affected by the close proximity of metal objects to an alarms antenna.

Trouwens hoe zit het dan met zendmasten van telefoon bedrijven?
Of een radio die naast de receiver staat?

Geloof er eigenlijk weinig van dat dit zoveel invloed heeft als bovenstaande bericht zegt.

[Beau van Antwerpen]

Het staat als waarschuwing op de orginele Att site, zelf ook nooit problemen mee gehad met de Rx, maar het schijnt dus wel voor te kunnen komen.
Gebruik overigens sowieso geen snagbars, de oren van de Atts zijn voor mij lang genoeg, van de Rx overigens ook.

[Kenny Willems]

Over de lengte van de oortjes van de beetverklikkers is maar net hoe je de hengel(s) hebt staan en hoe schuin een kant is ook kan je de slip/baitrunner strakker zetten.
Ik ben blij dat ik ze erop heb.

Maar als Gardner zelf zegt dat je met RVS snagears problemen kunnen krijgen met ontvangst en zending.
Vraag ik mij toch af in hoeverre een rodpod of steun dan voor invloed heeft.

Ik zou eigenlijk denken dat het zelfs mogelijk is dat de zending of ontvangen versterkt.

[Michiel ter Beest]

Dat denk ik dan weer niet. Je hebt midden in een parkeergarage ook niet bepaald betere ontvangst op je autoradio of mobieltje.

[Jan Meddens]

Het is best logisch dat ze zoiets op hun site plaatsen. Elk bedrijf wil risico's beperken.

Placing metal along side the ATTs upper body will cause transmission range degradation. This is not an ATTs-specific issue, ALL bite alarms that utilize radio transmitters will be affected by the close proximity of metal objects to an alarms antenna.

De vraag is alleen hoe erg is de beperking is. Als het 10% is valt ermee te leven. 200 meter min 10% is 180 meter. Als het zo is dat de beetmelder niet meer richting de snag bars zijn signaal uitzend is dat ook prima. immers snag bars staan aan de kant van het water.

De vraag blijft bestaan of iemand een afbeelding heeft of kan maken van deze beetmelders met eerder genoemde snag bars.

[Dries Jacke]

Haal je toch van die plastic/carbon snagbars. Probleem opgelost.

[Sven van Anrooy]

Maar als Gardner zelf zegt dat je met RVS snagears problemen kunnen krijgen met ontvangst en zending.
Vraag ik mij toch af in hoeverre een rodpod of steun dan voor invloed heeft.

Ik denk dat het euvel is dat ze er bovenuit steken en dus waarschijnlijk evenwijdig aan de antenne lopen.. En dat doet een Rodpod of Buzzerbar nooit, of je moet in de omgekeerde wereld leven

In eerste instantie zou je ook denken dat het versterkt, als ik mijn radio aan mijn paraplu verbond met een speakerdraadje had ik wereldse ontvangt. Maar blijkbaar niet bij beetverklikkers. Ik heb overigens nog nooit het gevoel gehad dat ik te weinig bereik had, maar ik gebruik dan ook geen snag-ears..