Zeg eens mensen... Als jullie zouden gaan "Luccen", waar zou de boilie dan aan moeten voldoen? Wat voor een boilie zouden jullie dan pakken? *Koolhydraten?
*Veel eiwit?
*Simpel?
*Ingewikkeld?
*En welke formaat en vorm zou de voorkeur krijgen?
*Flavours en kruiden?
Of gewoon lekker neutraal?
----------------------------------------------------------------------
*Zelf zou ik gaan voor een boilie die bestaat uit hoofdzakelijk koolhydraten om de vis niet al te snel te overvoeren. En verder door een paar zaken die met voedingswaarde en de grote van de vissen te maken hebben.
*Natuurlijk ook nog zo simpel mogelijk omdat dat altijd het makkelijkste is met de inkoop van producten.
*De boilies zou ik het liefste rond de 24 mm houden omdat ik toch zo mij mogelijk werk met draaien en voeren zou willen hebben en met die maat ook een klein beetje zal proberen om de betere vissen uit de populatie te pakken.De vorm zal echter afhangen van de situatie.Pelletvormig als ik dicht onder de kant voer en gewoon rond als ik het met de pellets niet meer of gewoon lastiger haal.
*Flavours zullen al afvallen omdat ik er niet zozeer in geloof en omdat de flavours waar ik wel enigzins vertrouwen in heb verrekte duur zijn.Kruiden zou ik echter wel de kans willen geven maar aan de andere kant zou een "geurloze bol" lekker flink goedkoop en ook nog eens heel wat anders zijn.
Maar wat vinden jullie dan DE boilie om mee te "luccen"?
DE boilie om mee te "Luccen"?
-
kevin diederen
- Berichten: 3862
- Lid geworden op: 28-09-2003 02:00
- Locatie: Zuid Nederland
Met vriendelijke groet,
Kevin Diederen
Kevin Diederen
-
Jasper Lens
- Berichten: 148
- Lid geworden op: 08-08-2004 10:03
- Locatie: Driebergen
- Contacteer:
Ik heb blijkbaar iets gemist, wat is ''luccen'' ? 
Perfectie is een woord, dat zeer nauw verbonden is met succes...
-
Koen de Been
- Berichten: 1882
- Lid geworden op: 10-02-2004 19:08
- Locatie: Wosterhout
Kevin,
Ik zou het gewoon simpel houden.
Zorg voor een 50/50 mix met wat birdfood en een sterk ruikende kruid zoals kaneel. Ook kan je kiezen voor vismeel al zou zoet een betere voorkeur hebben omdat dit minder verzadigd dan een bol op basis van melkproteïnen.
Moeilijk doen op jouw wateren heeft weinig meerwaarde denk ik........
3 daagjes voeren met een home-made bol levert meer vis op dan een simpele ready-made.
Dat lijkt me duidelijk!
Groeten Koen
Ik zou het gewoon simpel houden.
Zorg voor een 50/50 mix met wat birdfood en een sterk ruikende kruid zoals kaneel. Ook kan je kiezen voor vismeel al zou zoet een betere voorkeur hebben omdat dit minder verzadigd dan een bol op basis van melkproteïnen.
Moeilijk doen op jouw wateren heeft weinig meerwaarde denk ik........
3 daagjes voeren met een home-made bol levert meer vis op dan een simpele ready-made.
Dat lijkt me duidelijk!
Groeten Koen
Vriendelijke groet,
Koen de Been
Koen de Been
-
kevin diederen
- Berichten: 3862
- Lid geworden op: 28-09-2003 02:00
- Locatie: Zuid Nederland
Koen,
We hebben het over DE bol voor ieder. Aas is echter wel een van de bepalende factoren op de wat drukkere wateren waar ik vis. Stekkeuze is daar vaak al minder belangrijk en met rig's hoef je ook al niet zo moeilijk te doen... Maar aas? Verschil tussen 1 en 5 zeg maar.
We hebben het over DE bol voor ieder. Aas is echter wel een van de bepalende factoren op de wat drukkere wateren waar ik vis. Stekkeuze is daar vaak al minder belangrijk en met rig's hoef je ook al niet zo moeilijk te doen... Maar aas? Verschil tussen 1 en 5 zeg maar.
Met vriendelijke groet,
Kevin Diederen
Kevin Diederen
-
Jasper Lens
- Berichten: 148
- Lid geworden op: 08-08-2004 10:03
- Locatie: Driebergen
- Contacteer:
Wat is luccen nou ?
Perfectie is een woord, dat zeer nauw verbonden is met succes...
-
Klaas van den Herik
- Berichten: 4624
- Lid geworden op: 06-01-2002 01:00
-
Benny van de Werfhorst
- Berichten: 4482
- Lid geworden op: 19-10-2002 02:00
- Locatie: Gelderland
- Contacteer:
Kevin,
- Veel eiwit? Niet nodig, en ook geen favoriet bij mij.
- Simpel? Gewoon een simpel, maar werkend receptje (liefst zoet).
- Ingewikkeld? Recept hoeft niet ingewikkeld te zijn, moet gewoon goed af-
gestemd zijn.
- Welk formaat? Het liefst minimaal 20mm, al is het natuurlijk niet verboden
om kleiner te gaan...!
- Flavours? Geen, of slechts minimaal gebruikt. In ieder geval geen overdo-
seringen!
Tot slot: Zet maar niet zo LUC raak, de "luc methode" in. Ik doel dan op de
jaargetijden.
groetjes Benny
- Veel eiwit? Niet nodig, en ook geen favoriet bij mij.
- Simpel? Gewoon een simpel, maar werkend receptje (liefst zoet).
- Ingewikkeld? Recept hoeft niet ingewikkeld te zijn, moet gewoon goed af-
gestemd zijn.
- Welk formaat? Het liefst minimaal 20mm, al is het natuurlijk niet verboden
om kleiner te gaan...!
- Flavours? Geen, of slechts minimaal gebruikt. In ieder geval geen overdo-
seringen!
Tot slot: Zet maar niet zo LUC raak, de "luc methode" in. Ik doel dan op de
jaargetijden.
groetjes Benny
-
Theo de Vries
- Berichten: 442
- Lid geworden op: 15-02-2003 01:00
- Locatie: Lelystad
Wat ik mij afvraag is, als er meerdere mensen op druk bevist water luccen, met ongeveer dezelfde soort boilies.
Gaat het dan nog wel lukken? Er wordt dan een mix van diverse boilies gevoerd en ik denk dan dat op een gegeven moment iedere bal wel een visje vangt. Deze vraag is gebaseerd op waarnemingen aan grote stads vijver, waar ik afgelopen zomer even in de late uurtjes zat te penvissen met een stukje lunch meat. Wat mij verbaasde was het aantal mensen dat over elkaar heen verspreid aan het voeren was. Ik zat verscholen in de bosjes en had vier man zien luccen wat op zich al een giller is, de geheimzinnigheid waar dat mee gepaard ging, sluipend en spiedend door het riet, iedere honden uitlater is immers een potentiële stekkenpezer, werden de ballen keurig verspreid gevoerd. Ik denk dat LdB dit niet bedoelde met het verhaal uit zijn boek. Een voordeel van dit voeren is wel, dat dit jaar wel de eerste dertiger gevangen is. Terwijl je de top er vroeger op 24 pond zat.
Gaat het dan nog wel lukken? Er wordt dan een mix van diverse boilies gevoerd en ik denk dan dat op een gegeven moment iedere bal wel een visje vangt. Deze vraag is gebaseerd op waarnemingen aan grote stads vijver, waar ik afgelopen zomer even in de late uurtjes zat te penvissen met een stukje lunch meat. Wat mij verbaasde was het aantal mensen dat over elkaar heen verspreid aan het voeren was. Ik zat verscholen in de bosjes en had vier man zien luccen wat op zich al een giller is, de geheimzinnigheid waar dat mee gepaard ging, sluipend en spiedend door het riet, iedere honden uitlater is immers een potentiële stekkenpezer, werden de ballen keurig verspreid gevoerd. Ik denk dat LdB dit niet bedoelde met het verhaal uit zijn boek. Een voordeel van dit voeren is wel, dat dit jaar wel de eerste dertiger gevangen is. Terwijl je de top er vroeger op 24 pond zat.
-
Benny van de Werfhorst
- Berichten: 4482
- Lid geworden op: 19-10-2002 02:00
- Locatie: Gelderland
- Contacteer:
Theo,
De situatie die jij gezien hebt, is inderdaad niet de bedoeling! Het is dus ook
altijd verstandig (wil je op een dergelijke manier gaan voeren), om eerst
eens na te gaan of anderen dit al niet toepassen; want dan zou ik er al hele-
maal niet aan beginnen. Een andere optie is: Om de handen in 1 te slaan, en
samen met de andere vissers iets dergelijks opzetten. Dus iedereen hetzelf-
de aas, en je hebt per man ook minder voer nodig. Goede afspraken zijn dan
wel vereist!!! Dus niet als je b.v. met 6 man op een water vist, ieder 25kg
boilies voeren. Je moet elkaar hierbij wel 100% kunnen vertrouwen, want an-
ders heeft het geen zin!
Tot slot: Wat me opvalt, is dat heel veel mensen denken dat de "Luc me-
thode"samen gaat met veel voeren...! Dat kan, maar is lang niet altijd zo.
Het gaat erom hoe je je aas aanbied, en niet stort maar raak voor een
knaak...!
Je zou kunnen zeggen: Hoe groter het water (dus vaak ook meer stek-
ken), hoe meer voer je meestal nodig hebt. Of je moet ervoor kiezen, om
een gedeelte van een water aan te voeren, dan heb je automatisch minder
voer nodig.
groetjes Benny
De situatie die jij gezien hebt, is inderdaad niet de bedoeling! Het is dus ook
altijd verstandig (wil je op een dergelijke manier gaan voeren), om eerst
eens na te gaan of anderen dit al niet toepassen; want dan zou ik er al hele-
maal niet aan beginnen. Een andere optie is: Om de handen in 1 te slaan, en
samen met de andere vissers iets dergelijks opzetten. Dus iedereen hetzelf-
de aas, en je hebt per man ook minder voer nodig. Goede afspraken zijn dan
wel vereist!!! Dus niet als je b.v. met 6 man op een water vist, ieder 25kg
boilies voeren. Je moet elkaar hierbij wel 100% kunnen vertrouwen, want an-
ders heeft het geen zin!
Tot slot: Wat me opvalt, is dat heel veel mensen denken dat de "Luc me-
thode"samen gaat met veel voeren...! Dat kan, maar is lang niet altijd zo.
Het gaat erom hoe je je aas aanbied, en niet stort maar raak voor een
knaak...!
Je zou kunnen zeggen: Hoe groter het water (dus vaak ook meer stek-
ken), hoe meer voer je meestal nodig hebt. Of je moet ervoor kiezen, om
een gedeelte van een water aan te voeren, dan heb je automatisch minder
voer nodig.
groetjes Benny
-
Bart van den Hurk
- Berichten: 1568
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Someren
- Contacteer:
Theo e.a.,
Laat ik het anders stellen, op veel wateren heeft is het gewenste effect van het Luccen (aasgewenning, geen opname meer van ander aas, volledig vertrouwen in dat aas) niet van toepassing. Vaak is het niet meer dan boilieherkenning en die dingen liggen overal, dus dat ronde balletje is goed, gemakkelijk en veilig voer. Wat bijv. niet in het boek van Luc staat, is dat de anderen die er zaten ook beter dan normaal begonnen te vangen en dit zie je op veel wateren waar ze verspreid beginnen te voeren. Natuurlijk vingen de mensen die de voertactiek toepaste beter dan normaal, maar de rest ook. Het is dus puur een vertrouwenskwestie voor de vis, dit aangezien er veel meer herkenningspunten aan die boilie zitten dan enkel die mix of die smaak. Het blijft in den beginne een gekookt deegballetje.
Maar ik ken wateren waar het wel degelijk verschil maakt de ene of de andere boilie, daar ben ik 100% van overtuigd. Het gaat hier over een water waar al een jaar of 10 met hetzelfde merk boilies gevoerd is en de vissen zijn daar dan ook groot op geworden. Je vangt er wel vissen met andere boilies, maar het verschil is wel degelijk te merken. Moet er wel bijzeggen dat het een water is waar voeren nagenoeg geen effect heeft op de vangsten, buiten negatief. Het zijn bijna allemaal verwilderde schubkarpers die op gewicht zijn, zij eten niet meer de hoeveelheden als de boiliebuffels of knollen in de groei.
Dan nog iets over de hoeveelheden, dit is inderdaad de grootste misvatting bij het gros en nooit zo bedoeld. Er zijn genoeg voorbeelden van wateren die gewoon "kapot" zijn gevoerd in de loop van het jaar door verschillende mensen, de vissen worden inderdaad zwaarder, maar de vangsten lopen gewoon terug.
Van deze voertactiek ben ik dan ook geen voorstander, ik voer wel verspreid, maar over een sector van ongeveer een hectare, max. 2, afhankelijk van de grootte van het water en de spreiding van mijn hengels. Wat heb ik eraan dat de vissen aan de andere kant van de plas er met vertrouwen eten, als ik er toch niet ga vissen! Het is gewoon een kwestie van de vis vertrouwen geven in die regio in boilies die ze graag eten (smaak/mix onbelangrijk, als ze maar gegeten worden). En het voordeel dat je groepen vissen uit elkaar trekt, zodat meer aanbeten dan normaal mogelijk zijn.
Zo ga ik dit jaar aan de slag op 2 kleine watertjes van 1 en 2 hectare. Hier pas ik mijn voerstrategie dan ook weer op aan. Op beide watertjes heb ik een 5tal interessante stekken gevonden waar ik mijn hengels zou leggen. Op deze 5 plekjes over ik redelijk verspreid dan ook mijn boilies. Ook weer een kwestie van vertrouwen geven in de stekken waar je gaat vissen en met een kleine hoop dat het wateren zijn waar aasgewenning misschien wel zou kunnen werken. Ook hier praat je dan niet over hoeveelheden. Een tiental boilies per plekje per dag, in de warmere maanden die volgen een 20 a 30, puur dat er elke dag wat voer ligt voor de paar vissen die er langs komen. In mijn ogen zal deze manier van voeren 10 keer beter werken en meer in mijn eigen voordeel dan het hele water te bevoeren, wat gemakkelijker is, maar waardoor iedereen waarschijnlijk meer gaat vangen. En daar ga ik niet elke keer 90 km voor rijden elke dag, jij wel?
Laat ik het anders stellen, op veel wateren heeft is het gewenste effect van het Luccen (aasgewenning, geen opname meer van ander aas, volledig vertrouwen in dat aas) niet van toepassing. Vaak is het niet meer dan boilieherkenning en die dingen liggen overal, dus dat ronde balletje is goed, gemakkelijk en veilig voer. Wat bijv. niet in het boek van Luc staat, is dat de anderen die er zaten ook beter dan normaal begonnen te vangen en dit zie je op veel wateren waar ze verspreid beginnen te voeren. Natuurlijk vingen de mensen die de voertactiek toepaste beter dan normaal, maar de rest ook. Het is dus puur een vertrouwenskwestie voor de vis, dit aangezien er veel meer herkenningspunten aan die boilie zitten dan enkel die mix of die smaak. Het blijft in den beginne een gekookt deegballetje.
Maar ik ken wateren waar het wel degelijk verschil maakt de ene of de andere boilie, daar ben ik 100% van overtuigd. Het gaat hier over een water waar al een jaar of 10 met hetzelfde merk boilies gevoerd is en de vissen zijn daar dan ook groot op geworden. Je vangt er wel vissen met andere boilies, maar het verschil is wel degelijk te merken. Moet er wel bijzeggen dat het een water is waar voeren nagenoeg geen effect heeft op de vangsten, buiten negatief. Het zijn bijna allemaal verwilderde schubkarpers die op gewicht zijn, zij eten niet meer de hoeveelheden als de boiliebuffels of knollen in de groei.
Dan nog iets over de hoeveelheden, dit is inderdaad de grootste misvatting bij het gros en nooit zo bedoeld. Er zijn genoeg voorbeelden van wateren die gewoon "kapot" zijn gevoerd in de loop van het jaar door verschillende mensen, de vissen worden inderdaad zwaarder, maar de vangsten lopen gewoon terug.
Van deze voertactiek ben ik dan ook geen voorstander, ik voer wel verspreid, maar over een sector van ongeveer een hectare, max. 2, afhankelijk van de grootte van het water en de spreiding van mijn hengels. Wat heb ik eraan dat de vissen aan de andere kant van de plas er met vertrouwen eten, als ik er toch niet ga vissen! Het is gewoon een kwestie van de vis vertrouwen geven in die regio in boilies die ze graag eten (smaak/mix onbelangrijk, als ze maar gegeten worden). En het voordeel dat je groepen vissen uit elkaar trekt, zodat meer aanbeten dan normaal mogelijk zijn.
Zo ga ik dit jaar aan de slag op 2 kleine watertjes van 1 en 2 hectare. Hier pas ik mijn voerstrategie dan ook weer op aan. Op beide watertjes heb ik een 5tal interessante stekken gevonden waar ik mijn hengels zou leggen. Op deze 5 plekjes over ik redelijk verspreid dan ook mijn boilies. Ook weer een kwestie van vertrouwen geven in de stekken waar je gaat vissen en met een kleine hoop dat het wateren zijn waar aasgewenning misschien wel zou kunnen werken. Ook hier praat je dan niet over hoeveelheden. Een tiental boilies per plekje per dag, in de warmere maanden die volgen een 20 a 30, puur dat er elke dag wat voer ligt voor de paar vissen die er langs komen. In mijn ogen zal deze manier van voeren 10 keer beter werken en meer in mijn eigen voordeel dan het hele water te bevoeren, wat gemakkelijker is, maar waardoor iedereen waarschijnlijk meer gaat vangen. En daar ga ik niet elke keer 90 km voor rijden elke dag, jij wel?
mvg
Bart van den Hurk
Bart van den Hurk
-
Wouter Vennekens
- Berichten: 804
- Lid geworden op: 25-02-2002 01:00
- Locatie: As (B)
als je elke dag 20 bolletjes per stek voert , moet je dan niet nog elke dag 90km rijden ? 
-
Bart van den Hurk
- Berichten: 1568
- Lid geworden op: 05-01-2002 01:00
- Locatie: Someren
- Contacteer:
Dat wel, maar dat is niet erg. Als ik elke dag 90 km moet rijden om een ander beter te laten vangen is dit wel erg.
mvg
Bart van den Hurk
Bart van den Hurk
-
Wouter Vennekens
- Berichten: 804
- Lid geworden op: 25-02-2002 01:00
- Locatie: As (B)
haja ok ik had het anders geïnterpreteerd. Goeie rotary letter by the way
ik had het anders geïnterpreteerd. Goeie rotary letter by the way 
