KWO klimaatpol

[bert kamp]

https://www.youtube.com/watch?v=9EH1G4EwljM

@Kees, [youtube] werkt niet meer, alle flimpjes zijn onzichtbaar

[Kees Ouwehand]

Iedereen die iets dieper over de materie nadenkt en naar feiten ipv onderbuikgevoelens zoekt is linkse elite.

Overigens was er een humoristische ondertoon in het vergelijk tussen roze en donkere bril Harm. Uit de reactie begrijp ik dat de frustraties erg hoog zitten. Dat is prima, maar doe daar dan iets zinnigs mee, ipv van een groot deel van de mensen af te zeiken.

Uiteindelijk komt het neer op streven naar een duurzamer samenleving. Daar is niks mis mee en kan iedereen aan bijdragen.

Weet ik Bert en zit hem in de YouTube link. De link werkt verder wel als je erop klikt. We lopen achter in de software versie van het board en waarschijnlijk zit daar de oorzaak.

[Harm Rademakers]

We worden voorgelogen vanwege geldelijk gewin.
Onze politiek voorop en die noem ik dan randdebielen, is dat zo'n erg woord???
Lekker pappen en nat houden en ondertussen flink de zakken vullen.

Ik mijn posts bevatten een humoristische ondertoon hoor Kees, wij houden alleen van verschillende soorten humor blijkbaar.

[Sebastian Huvenaars]

Geen rede om de waarschuwingen van zo'n beetje elke klimaatwetenschapper op aarde in de wind te slaan.

Ik ben eerlijk gezegd blij dat de politiek eindelijk een beetje de juiste richting in begint te bewegen. Tegen heug en meug zo voelt het, maar ze kunnen ook haast niet anders meer.

Investeerders voelen de bui al langer hangen, die lopen stilletjes aan weg bij de fossiele industrie, pensioenfondsen als eerst, aangezien die op zeer lange termijn moeten plannen. Dat de politiek op deze manier het geld volgt? So be it. Liever dat dan vastklampen aan een afstervende sector.

Er gaan duizelingwekkende bedragen verdient worden aan de transformatie van de energiemarkt, dat regeringen met behulp van subsidiegelden voorsorteren op een plekje aan die tafel is zo gek nog niet. Voor ons als kennis/innovatie economie zou het missen van deze boot financieel gezien een blunder van jewelste zijn.

[Harm Rademakers]

Ok dan wachten we gewoon even af tot er windmolens energie opwekken als het windstil is en zonnepanelen die in het donker werken.....
Trekken aan een dood paard heeft geen zin ook geen 25jaar.

Kijk eens naar een verbrandingsmotor hoeveel die is verandert in 100 jaar?? niet zoveel hoor.
Zo'n ontwerp is nou eenmaal iets wat vast ligt, een beetje tunen kan wel maar echte grote veranderingen.
We zullen de kwakkelmotor er maar niet bijhalen denk

Nog een leuke want bij ons op het werk heb je ook van die ^&%$ die kiezen tegenwoordig ook hybride auto's uit.
Weet je waarom dan hoeven ze niet zo ver te bladeren in de catalogus, met die belachelijke subsidie mogen ze vanaf pagina 3 kiezen.
Gevolg een grotere auto dan ze normaal hadden gekozen en een milieu dat nog harder lijdt.
Lekker groen bezig mannen
En alles vanuit de groene gedachte natuurlijk.

[Sebastian Huvenaars]

Domheid.

[Kees Ouwehand]

Terwijl je afwacht kun je wellicht even googlen op "energieopslag"? Dan heb je een ander deel te pakken van de uitdaging voor de komende jaren.

Tja, ik vrees dat die subsidies opstrijken ook een hobby is van mensen die eigenlijk centen zat hebben. Dan begint het linkerdeel van mijn arbeidershart ook te knagen. E-trucks zitten er overigens ook aan te komen, Een stimulerende overheid helpt kennelijk wel.

[bert kamp]

Kijk eens naar een verbrandingsmotor hoeveel die is verandert in 100 jaar?? niet zoveel hoor.

Dat is alleen maar omdat de eigenaren van die technologie er geen belang bij hadden om te investeren in nieuwe techniek, ze konden zo meer dan genoeg verdienen.
Er is jarenlang beweerd dat roken niet schadelijk was, dat lood in benzine geen kwaad kon, dat een beetje extra Co2 geen gevolgen heeft, allemaal tegen beter weten in en waarom ? Omdat het anders geld gaat kosten. Zolang fabrikanten straffeloos onveilige en schadelijke producten kunnen verkopen omdat af en toe schadevergoeding betalen goedkoper is dan het probleem oplossen blijven we aanmodderen.

[Harm Rademakers]

Domheid.

Meet the people.
Zolang die mindset niet om gaat..... nooit dus.

[Harm Rademakers]

Energieopslag aha een leuke Kees zie je meteen dat ik mijn energie ook positief benut
Hierbij presenteer ik jullie mijn nieuwe ecologische bathroom heater vers van de pers net klaar.

188385.jpg

(28.04 KiB) 1469 keer gedownload

188384.jpg

(34.46 KiB) 1469 keer gedownload

Mijn badkamer ligt iets te ver van de kachel gesitueerd met als gevolg dat het daar (te) koud blijft.
Ik ben gekke Henkie niet en houd graag de hand op de knip, milieu ziet dat graag.
Stukje staal uit de ijzerbak gered en een monsterzak vuurvaste thermoshock bestendige beton achter gehouden.

Mooi toch

Edit en de knip mooi dicht zie je wel
Edit 2 toch niet zojuist 5 Kerstkaarten gekocht van het kinder leukemie fonds kosten 8 euro voor mij een 10'tje. Geld heeft voor mij niet zoveel waarde.....

[Sebastian Huvenaars]

Slimheid.

[Harm Rademakers]

Voor de die hards die in de winter door blijven gaan in een tentje.
Stop alstublieft met gas en benzine bommen in je tent, doe jezelf een plezier het is zooooo link.
CO2 (geen Co Bert dat staat voor cobalt co2 is dan nog duidelijker) is misschien geen lieverdje maar z'n halfbroertje CO zeker niet!!
Men neme een pan water op het vuur en gooien daarin een kinderkopje nee zo'n steen natuurlijk flink laten koken en dat ding straalt de hele nacht warmte af en ongevaarlijk.

[Harm Rademakers]

Aan mij zal het niet liggen al doe ik er ook gewoon aan mee natuurlijk maar let op mijn doen en laten.
Zuinig leven is milieuvriendelijk over het algemeen en dat je zo niets tekort komt lijkt me wel duidelijk.
Je hersens zullen je dankbaar zijn, die werken ook graag mee aan productieve dingen.

[Harm Rademakers]

Wie had er hier nou ook alweer zo'n vertrouwen in onze overheid?
Beliebers noemen ze die mensen toch.
Maakt niks uit in welk onderwerp dat over milieu gaat je dieper graaft, tis 1 pot nat
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/21/na ... 8-a1537823
Dus kom nou eens met een onderwerp dat echt zoden aan de dijk zet en praat geen schetenwappers na.
Afval sorteren nauwelijks, zonnecellen/windmolens/elektrische auto's betekenen de ondergang van de wereld (nou ja vooral China), schone diesels...., spaarlampen bwaarpp, bijstook van hout uit Canada, afvalverbranding oeps....
Er is maar 1 regel die na wordt geleefd en dat is dat het dik geld moet opbrengen.
Nog maar een lagertje voor een windmolen aan het produceren, zeer milieubewust natuurlijk.
https://www.youtube.com/watch?v=r41dcYUvNLk

Het leven is zo mooi, het zijn de mensen die het lastig maken.

Positieve kerstgedachte toch

[Sebastian Huvenaars]

Raaskallen.

Als je het niet erg vind blijf ik toch bij het napraten van wetenschappers, en niet mijn onderbuik. Zou je ook 'ns moeten doen. Beetje coherentie in je boosheid kan geen kwaad.

[Kees Ouwehand]

Wetenschappers zitten onderbuiken in de weg. In Turkije worden ze daarom ontslagen. Wie zijn geschiedenis kent weet dat dit een symptoom is van de geest van een tijd. Sluit je ogen niet voor de feiten. Feit is ook dat overheid met bedrijfsleven moeten zorgen voor een gezonde economie en werkgelegenheid. Belangen kunnen daarbij botsen. Dat praat niks goed, maar geeft wel inzicht hoe iets kan gebeuren. Het is aan de wetenschapper om hier doorheen te prikken.

[Harm Rademakers]

Raaskallen.

Realistisch zijn.....

Als je het niet erg vind blijf ik toch bij het napraten van wetenschappers, en niet mijn onderbuik.

Ik vind het niet erg dat mensen zichzelf zo voor de gek houden, vind het juist wel vermakelijk

Schetenwappers en overheid is een twee-eenheid, je moet napraten anders word je niet gehoord en heb je geen brood op de plank. Speel je het spelletje mee verdien je gouden bergen.

Maar kom eens met argumenten ipv lariekoek vanuit een onderbuikgevoel gestoeld door linkse gedachten.

[Kees Ouwehand]

Overheid? Dat de wetenschapper hedentendage fondsen van het bedrijfsleven moet werfen vanwege verminderde bijdrage uit de gezamenlijke pot heeft een risico van commercialisering. Echte wetenschap heeft echter niks met napraten.

Maar ik herken inmiddels dat het je voorkeur is om je te concentreren op alles wat verkeerd gaat en niet wil zien dat er ook zaken goed gaan. Dat laatste doen noem je gemakshalve links, maar is natuurlijk door populisten aangepraatte onzin. Als het op mij slaat, dan ben ik niet links of rechts maar nogal apolitiek. Het enige is dat ik een stuk positiever in het leven sta dan jij en nog geloof in het goede heb. Dat wil ik ook vooral zo houden. Houdt niet in dat ik niet kritisch ben. Ik heb niet de illusie dat we de klimaatverandering stil kunnen zetten. Maar dat doet er weinig toe. We kunnen als mensheid niet simpelweg alleen consumeren en alle rotzooi in de natuur flikkeren ten voordele van ons korte termijn belang. Wat het argument is om daar iets aan te doen is mij om het even.

Ga eens in Peking op vakantie en vraag je dan af waarom de lucht zo bruin is en of dat nu maar ook later goed voor je is. Inmiddels moet daar heel snel iets veranderen. Een oplossing waarbij veel mensen niet vervallen naar armoede heeft de voorkeur. Daar zullen slimme mensen aan moeten werken en niet op onderbuik inspelende populisten. Die slimmeriken moeten vooral een postieve inslag hebben en geloven in de bereikbaarheid van hun idealen. Anders wordt het nooit beter.

Groet, Kees

[Harm Rademakers]

Ga eens in Peking op vakantie en vraag je dan af waarom de lucht zo bruin is en of dat nu maar ook later goed voor je is. Inmiddels moet daar heel snel iets veranderen. Een oplossing waarbij veel mensen niet vervallen naar armoede heeft de voorkeur. Daar zullen slimme mensen aan moeten werken en niet op onderbuik inspelende populisten. Die slimmeriken moeten vooral een postieve inslag hebben en geloven in de bereikbaarheid van hun idealen.

Fijn zo'n Kerstgedachte
It's all about the money en die lucht is daar zo bruin omdat wij hier zo schoon willen leven.
Schijnschoonheid dus oftewel links lullen en rechts vullen.
Je eigen straatje schoon vegen en alles bij de buren neerpleuren.

Oh nogmaals ik ben mister positivo himself hoor, ik weet niet waar jij je mening over mij op baseert??
Zet anders even je Zen aan en kijk wat verder dan je neus lang is.

[Kees Ouwehand]

Verdiep je nog eens tussen rechtse en linkse politiek. Je verwijt links nu een traditioneel rechtse eigenschap. Ik baseer mij op de inhoud van je berichten in dit forum.

[Marco Mostert]

http://rustiekleven.nl/het-verschil-tus ... en-realist

Ben ik ff blij me niet in dit gesprek gemengd te hebben, haha. Maar iedereen een vrolijk kerstfeest en een gezellig, smakelijk eten voor straks. Wel graag iets wat gescharreld heeft. Al is het een flinke moot depressieve zalm uit een zee bassin...

Aai.., dat wordt later vast een gevalletje bad karma op de WC .

[Sebastian Huvenaars]

Schetenwappers en overheid is een twee-eenheid, je moet napraten anders word je niet gehoord en heb je geen brood op de plank. Speel je het spelletje mee verdien je gouden bergen.

Is dat hoe wetenschap werkt ja? Hm.. Een vriend en 'n neef van me zijn beide wetenschapper, en beide hebben het zwaar onder de huidige politiek. Dus twee-eenheid? Gouden bergen verdien je wanneer je naar de pijpen van het bedrijfsleven danst, iets wat sommige politici zelf ook goed begrepen hebben. Als gouden bergen je ambitie zijn kun je beter niet afhankelijk zijn van de rijksbegroting. Best beledigend ook, mensen die hun hele leven in het teken zetten van nieuwsgierigheid en vooruitgang wegwuiven als graaiende "schetenwappers".

Maar kom eens met argumenten ipv lariekoek vanuit een onderbuikgevoel gestoeld door linkse gedachten.

Ik zou zeggen lees beide topics nog eens door. Best veel linkjes naar berichten en bronnen. Nu je het zegt, ik heb van jouw kant nog niet heel veel onderbouwing gezien eerlijk gezegd. Meestal stranden je tegenargumenten op woordgrapjes als schetenwapper, links lullen, randdebielen, lariekoek en dat soort dooddoeners…

Maar om bij Marco aan te haken en toch vooral positief 2017 in te gaan. Hier een man die vanuit de markt naar de energie technologie revolutie kijkt.

https://www.youtube.com/watch?v=Kxryv2XrnqM

Interessant is dat hij de hele duurzaamheidsdiscussie "links" ( ) laat liggen. Hij onderzoekt disruptieve technologieën en projecteert het verloop hiervan op huidige ontwikkelingen in de energie en transport sector.

[Harm Rademakers]

Je had ons al eerder gewezen op het feit dat jouw linkjes de enige waarheid voorstellen dat hoef je niet nog eens te doen.

Jouw vriendjes zijn echte wetenschappers dus komen die er ook niet, de schetenwappers wel, je bevestigt mijn argument waarvoor dank.
Ondertussen in Baotou, zullen wel weer wat pijpjes bijgezet zijn ondertussen groen is booming bussines.
https://www.youtube.com/watch?v=t_UdqZdFr-w

En over die zalm, het is toch wel een goede keus voor niet vegetarisch etend volk, 1 kg voer staat tot 1 kg vlees of vis in dit geval.
Voor kippenvlees geldt 4,5kg varken 9 en runds 25kg.
En het welzijn van die beestjes is best ok hoor, maar ook hier geldt dat het niet overal koek en ei is natuurlijk.
http://www.dutchanglers.nl/buitenland/z ... de-keuken/

[Harm Rademakers]

Borm en Huijgens zijn wetenschappers.
http://www.adviesgroepbormenhuijgens.nl/zddekier.php

Naamloos-21.jpg

(44 KiB) 1213 keer gedownload

Het kierbesluit dat door wordt gedrukt is tot stand gekomen door schetenwappers, hopeloos dus.
En zo lang Klop en consorten als uitsmijters aan de deur mogen blijven staan totaal kansloos, die zien de zalmen en forellen nog als buitenlanders en komen er dan ook niet in!!

[Sebastian Huvenaars]

Je had ons al eerder gewezen op het feit dat jouw linkjes de enige waarheid voorstellen dat hoef je niet nog eens te doen.

Ik zou de enige waarheid lekker overlaten aan het geloof. Het mooie aan wetenschap is dat de waarheid verandert wanneer er verbeterde inzichten worden gepresenteerd, waardoor je in feite niet kan spreken van een dé waarheid. Belangrijk dus om een beetje kritisch te blijven naar bronnen, daar heb ik eerder op gewezen.

Jouw vriendjes zijn echte wetenschappers dus komen die er ook niet, de schetenwappers wel, je bevestigt mijn argument waarvoor dank.

Ah dus je hebt schetenwappers en echte wetenschappers? Nu wordt t verwarrend haha. Is er ergens een lijst waar ik kan zien wie tot welke categorie behoort? Kritisch naar bronnen he En jij dus blijkbaar ook, high five.