Aangevallen worden door een Boa

[ruben hartjes]

De persoon moet zelf maar reageren als ie wil, ik nodig niemand uit, en als je het nutteloos vind, moet je gewoon niet reageren.

[Douwe Bijlsma]

Ruben weer een nutteloze opmerking van jou.
Als ik of iemand anders iets nutteloos vind kan ik dat melden aan jou zonder een antwoord om dan maar niet te reageren.


Vrijheid van mening en pers is niet 1 kant uit.

Slotje zou meer geven omdat de betreffende BOA toch niet langs komt en het verhaal ze erg éénzijdig blijft.

[ruben hartjes]

Douwe wat jij wil. De boa weet hiervan en kan vrijblijvend reageren.

[ruben hartjes]

Hij vist tenslotte zelf ook op karper

[Eus Molewijk]

Vermakelijke discussie..

Mag ik Ruben dan een heel klein handje toesteken door te zeggen dat ik hem wel begrijp?

Een boa die er prat op gaat vissers te hebben gecontroleerd en bekeurd en dit zelfs zo te gek vind dat ie dit op zijn Hyves pagina moet vermelden...

Daar gaan mijn nekharen ook wel een beetje rechtop van staan hoor. Ongeacht Ruben's reactie daarop.

Verder vind ik de reactie van de boa zwaar overdreven en erg onvolwassen maar zoals door anderen al gezegd kan ik er ook niet helemaal objectief over oordelen omdat ik van Ruben's verhaal uit moet gaan. Maar dan nog.

Begrijp me niet verkeerd: overtreders moeten gewoon bekeurd worden, klaar! Geen discussie.

[Wim Baans]

Jo,

Ik snap niets van een regel tegen een derde hengel.

Ik snap wel iets van een BOA, maar niet van deze.

Groet'n,
Willem

[ruben hartjes]

Eus bedankt voor je reactie, tis inderdaad vrij lastig voor mij omdat jullie alleen mijn kant van het verhaal horen. nogmaals ik kan alles ook van zijn kant op de site zetten maar dat doe ik niet want dan staat meteen zijn naam en alles erbij en dat wil ik niet.
Ik heb de beste man inmiddels laten weten dat er een topic loopt, dus ik hoop dat hij zijn kant van het verhaal doet. hij vist zelf ook op karper dus zal ook best deze site wel eens bezoeken.
als jullie mijn reactie`s hebben gezien zwart op wit dan weet ik zeker dat meer mensen mijn verhaal/standpunt begrijpen.

[Wim Baans]

Jo,

Ik zou de rest ook bedanken Ruben. Zij geven ook hun mening in jouw topic.

Groet,
Willem

[ruben hartjes]

haha ja sorry, dank je

[Kees Ouwendijk]

Weet je in een programma op TV over parkeercontrole daar waren 2 van die Dames bij ? Had ik me toch een teringhekel aan!

[gradus scholtens]

Een Boa is toch eigenlijk iemand die al 20 jaar een uitkering heeft en ze niet meer weten wat ze met zo een persoon aan moeten? Dan geven ze zo iemand een cursus, vervolgens gaat die persoon zich heel erg belangrijk voelen. Dan heb je weer een probleem gecreëerd!!
Maar nogmaals, ik kan mijzelf vergissen.


Gradus....

[Lesley van Dinter]

Haha Gradus zo ongeveer volgens mij. In dit geval misschien een uitkeringtrekker die politieagent wil worden maar dat mislukt. Dan maar brandweerman proberen maar dat mislukt ook. Dan heeft hij de keuze om te kiezen uit 2 laatste opties: Stadswacht of boaatje. Bij de stadswacht hadden ze hem niet nodig en de rest is geschiedenis.

Nee zonder gekheid, ik ben het helemaal eens met Eus je gaat dat niet op je hyves zetten, hoe nep ben je dan...?

Gr.

[Henk ter Maat]

Ruben,
je voelt je aangevallen?

[ruben hartjes]

Aangevallen is mischien niet helemaal de juiste benaming, maar vond het toch wel heel persoonlijk worden ja! Nogmaals ik heb persoonlijk niets tegen boa's ben zelfs blij dat ze er zijn.

[ben scholten]

hyves is er toch om je dagelijkse dingen op te zetten?
sommigen zetten zelfs erop dat ze net lekker hebben gescheten.
wij weten nu eenmaal niet hoe het gezegd is en in welke situatie.
ik zet ook wel eens op hyves " zo lekker gewerkt en nu op naar...."
kijk staat er echt "zo lekker bekeuringen uitgedeeld nananananaaaaa"
maar er kan ook staan "heb vandaag een aantal bekeuringen uitgedeeld"dat hoort nou eenmaal bij ze werk.
misschien zet jij(ruben) wel eens op hyves"ik heb vandaag iemand uit een brandend huis gered" dat hoort bij jou werk ja toch?


verder (sorry kan het niet laten en bedoel er verder niks mee) valt het me wel op dat er nu niemand reageert op het feit dat hij zegt dat ze lekker de polen en russen moeten aanpakken omdat er dalijk niks meer te vissen valt.
ik ben nog aan het bijkomen van de virtuele blauwe plekken pfffff.


en sjors
wat een walgelijk bericht.

[ruben hartjes]

@ ben, het stond er ook gewoon normaal, niet opruiend ofzo, helemaal niet. Gewoon van dat ie die dag mensen had gecontrolleerd en een aantal bekeuringen had uitgeschreven. Daarop mijn reactie, toch niet voor 3e hengels. En ik weet dat het niet mag en vind dat persoonlijk een stomme regel want er zijn ergere dingen, maar het is me toch het goed recht om daar een nette opmerking over te maken? Lijkt me. En als er dan eventueel andere personen daar andere dingen bij zetten das toch niet aan mij.

[Kasper Fen]

Van een mug een olifant maken noem ik dit

[Wim Baans]

Ja Sjors,

Ik ben het met Ben eens, wat een walgelijke posting kerel. Jij als sportman zou echt beter moeten weten.

En Gradus begrijpt er wat mij betreft ook geen reet van. Wat doe je superieur man!

Ik vind de schrijfstijl van Ruben trouwens erg lijken op die van de BOA.

Maar misschien zoek ik te ver.

Groet,
Willem

[michel Tja]

pas maar op met die Boa`s

Oudere Boa`s langer dan zes meter beginnen te zwaar te worden om het eigen gewicht nog te dragen en takken die meer dan 100 kilo aankunnen zijn er niet veel; ze kruipen door de modder of zwemmen in het water en liggen als ze jagen half onder de waterspiegel en een prooi wordt van onderen gegrepen, het water in getrokken en gewurgd. Jongere Boa`s doen dit meestal niet omdat ze kwetsbaarder zijn in het water

[B. van Thiel]

Inderdaad Gradus je vergist je .....

[Dries Jacke]

Ruben misschien had je het anders kunnen formuleren. Controleren op 3e hengel ok......................en dan vragen hoe ze het probleem aanpakken van wat jij zegt, Polen en Russen.

Komt net even anders over. Het is maar net hoe de toon gezet wordt. Actie vraagt om reactie en jij suggereerd, dat hij niks aan de problemen polen en russen doet

Maar voor iemand met zo'n functie en dan zulke woordkeus................................

[ben scholten]

nee ruben geef ik je helemaal gelijk in en val je ook niet aan.
maar we /ik hebben niet genoeg info hierover om er goed op te kunnen reageren dus schetste een eventueel scenario.
en niet dat ik jullie collegas wil noemen want besef me wel dat er een verschil in zit natuurlijk maar in 'principe" zijn jullie beide in dienst van de zelfde werkgever en kan er zelf ook niet goed tegen als een collega commentaar op me heb.
denk niet dat jij het kwaad bedoelt heb maar wie weet had die man gewoon een rotdag heb ik ook wel eens en was dat even de druppel.
de pest aan internet is ook dat ondanks evt smileys je je emotie of je gemoedstoestand er niet mee kan uitdrukken en dit dus door andere verkeerd opgevat kan worden terwijl dat niet je bedoeling was.

[gradus scholtens]

Ja Sjors,


En Gradus begrijpt er wat mij betreft ook geen reet van. Wat doe je superieur man!

Gelukkig maar wat jou betreft,
Superieur?? Dat is toch hetzelfde als jou mening als de enige zien en niet voor een andere mening open staan. Als mensen een andere mening zijn toegedaan dan maak je die mensen toch gewoon belachelijk, dat vind ik superieur doen. Maar ach is mijn bescheiden mening!!!

Maar misschien zoek ik te ver.

Groet,
Willem

[gradus scholtens]

Inderdaad Gradus je vergist je .....

Oke B van Tiel, dank je voor het corrigeren!!!

[Rene Berger]

Mag ik weten waar deze BOA voor is opgeleid en op welk gebied hij controles uitvoert en vooral wie zijn opdrachtgever is? Ik zou er toch niet aan moeten denken dat het een BOA uit onze eigen gelederen is.

Mvgr. Rene