27-07-2007 23:53
Beste Peter (Otte) en uiteraard de rest,
Laat ik allereerst benadrukken dat jij geheel terecht zegt dat de vrijwilligers in de hengelsport onmisbaar zijn voor de promotie van onze hobby, maar ook de lokale kennis, contacten en het lokale visstandbeheer. De hengelsportverenigingen zijn de ruggengraat van de hengelsport. Dat geheel is een vereniging, namelijk Sportvisserij Nederland met haar aangesloten federaties en de daar weer bij aangesloten hsv's en haar leden. Geen bedrijf...een vereniging, met een verenigingsleven. Vrijwilligershulp wordt enorm gewaardeerd, de bestuursleden, de controleurs, de vismeesters, de jeugdbegeleiders. Een fantastisch netwerk waarvan ik hoop dat dit niet een 'uitstervend' ras is, ben er overigens soms wel eens bang voor. Betaalde beroepskrachten doen full time werk binnen de sportvisserij. In de meeste gevallen daarnaast ook vrijwillig actief binnen de hengelsport maar dit terzijde.
Hoe meer sportvissers, hoe sterker je staat om een goede vuist te maken naar bijv. de PVDD, maar ook hoe beter het maatschappelijk belang is vertegenwoordigd. Meer hsv leden betekent meer contributies, en dat levert zowel de hsv als de federatie als Sportvisserij Nederland nieuwe middelen om het werk wat er op zeer grote schaal ligt allemaal goed op te kunnen pakken. Maar wat betekent een terugloop van de contributies? Zeker icm gebrek aan vrijwilligershulp het 'doodbloeden' van hsv's, het niet meer kunnen betalen van huursommen voor het visrecht etc.
De KRW stelt een aantal verplichtingen aan de sportvisserij, die veel nieuw werk met zich mee brengen, zoals de op komst zijnde visplannen. De beroepskrachten zullen dit werk in samenwerking met en met ondersteuning van het vrijwilligersnetwerk in Nederland oppakken.
Over je verhaal m.b.t. visstandbeheer:
Er zijn enkele 'nieuwe ontwikkelingen' gaande in de sportvisserij. Zo is er het probleem met de aalscholvers, mogen niet bejaagd worden, eten ganse wateren (met name ook visvijvers) leeg en trekken verder. Een groot probleem! Wat blijft er over? Een onevenwichtige visstand met gaten in de leeftijdsopbouw en beschadigde vissen, ontbrekende jaarklassen en dus uiteindelijk klagende sportvissers. De essentie van goed visstandbeheer is natuurlijk niet het uitzetten van vis om maar vis te blijven vangen. Dat dit soms onvermijdelijk wordt geacht kan ik me voorstellen. Moet een hsv ook voor zich bepalen. Voor de korte termijn altijd een optie. Alhoewel de sterftepercentages onder uitzettingen van bijv. pootvis in visvijvers soms ook de nodige vraagtekens oproepen. Maar wat dan? Iets inleveren op de bevisbare oeverlengte en ondiepe oeverzones creeren en takkenbossen en andere beschutting inzetten. Blijft dat de aalscholver nog steeds funest kan zijn, desalniettemin worden bepaalde beheermaatregelen vaak niet of nauwelijks geprobeerd alvorens vis wordt uitgezet...ook een gemiste kans!
De Kader Richtlijn Water is een door Europa voorgeschreven beleidsplan om de komende jaren te komen tot een betere waterkwaliteit, dit hoeft de meesten hier niet uitgelegd te worden. Het water wordt op veel plaatsen helderder, oligotroof en schoner, parallel daaraan zal de visstand mee veranderen. Heel zwart/wit gezegd komt er meer plantenminnende vis als snoek, ruisvoorn en zeelt terug en verliezen brasem en snoekbaars aan habitat (muv scheepvaartkanalen en rivieren en een deel van de boezemwateren). Minder visbiomassa, meer vissoorten. Wat zijn de gevolgen voor de sportvisserij door deze ontwikkeling? Ongunstig voor de brasemvisser? Gunstig voor de liefhebber van ruisvoorn? Hoe dan ook, deze ontwikkeling is gaande en voor een groot deel aan de KRW toe te schrijven, en uiteraard willen we allemaal een betere waterkwaliteit. Dat bovenstaande ontwikkelingen op lokaal niveau om een bepaalde interpretatie vragen lijkt me logisch. Hier helder water? Daar een karperput. Hier een zwemplas? Daar een visvijver. Hoeft geen bedreiging te zijn in brede zin.
Maar goed ik ga nu niet meer reageren in deze topic, want jammer genoeg blijven er na elke reactie een aantal mensen door ouwehoeren over dat Sportvisserij Nederland een grote fout heeft begaan door niet het goede voorbeeld te geven met dat zakken van die vis. Daar ga ik nu echt geen letter meer aan vuil maken.
Best jammer want het zou mooi zijn als er fatsoenlijk over de inhoud werdt gediscussieerd op het carpboard. Maar blijkbaar wordt het steevast onmogelijk gemaakt door doordrammers die blijven schreeuwen over hoe erg het wel niet was die 2 vissen in 1 zak. Owja en de KSN is een adviesorgaan van Sportvisserij Nederland en Sportvisserij Nederland is niet voor niets Sportvisserij Nederland en geen Karpervisserij Nederland. Meer dan 80% van de Nederlandse sportvissers bestaat uit de zogenoemde 'recreatievissers', een gegeven dat niet uit het oog moet worden verloren.
Hier hou ik het bij voor wat deze topic betreft. Van mij geen reacties meer, heb gezegd wat ik er zelf van vind/vond. Ik ga morgen lekker vissen, het wordt gunstig weer. Lekker vroeg eruit, thermoskan vol koffie en richting waterkant.
Laat ik het verhaal toch een positief einde proberen te geven door erop te wijzen dat het natuurlijk altijd beter is om iets te veel zorg voor de vis te hebben dan iets te weinig.
Een fijn weekend allemaal en voor wie gaan vissen een goede vangst!
Met vriendelijke groet,
Robert.
